РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
/ , гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на втори април,
през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
след като
разгледа гр.д. № 184 по описа на ВОС за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С Молба вх.
рех. № 10861 от 30.03.2012 г. ищецът КУИППД е уведомил съда за изпълненото
задължение за вписавне на исковата молба в АВ-Варна, поради което препис от ИМ
с приложения следва да се връчи на ответниците като им се укаже вида и срока на действията, които следва да
извършат и последиците от пропускането
им.
Предвид горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
На основание чл.131, ал.1 от ГПК
преписи от исковата молба и приложенията към нея да се изпратят ответниците, които
в едномесечен срок от уведомяването, имат право да подадат писмен отговор,
който следва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса
на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава
молбата.
В отговора на исковата молба ответникът
е длъжен, да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
На основание чл.132 от ГПК, към
отговора на исковата молба се представят: пълномощно, когато отговорът се
подава от пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него според броя
на ищците.
На основание чл.133 от ГПК указва ответника,
че ако в дадения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не
упражни правата си по чл.211, ал.1 – да предяви насрещен иск, чл. 212 – да
предяви инцидентен установителен иск и чл.219, ал.1 - да привлече трето лице
помагач, губи възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
На основание Чл. 238. (1) от ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
След
изтичане на срока, делото да се докладва за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :