Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
номер
1 / 02 януари, Година 2013,
град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ФИРМЕНО ОТДЕЛЕНИЕ
На втори януари
Година 2013
в закрито съдебно заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ТОМОВА
разгледа
докладваното от съдията
фирмено дело номер
252 по описа за 2007 година,
и след като се запозна
с постъпилото заявление вх. №38253/17.12.2012г. от Ю.Ч.
– председател на УС и представляващ сдружение с нестопанска цел „СДРУЖЕНИЕ ЗА ОПТИМИЗИРАНЕ НА ПРАВОСЪДИЕТО
И АДМИНИСТРАЦИЯТА” със седалище гр.Варна, с
искане за вписване по партидата на сдружението
на изменения в неговия устав, намира,
че заявлението и приложените към него доказателства не отговарят на напълно
на изискванията на чл.601, ал.2 ГПК, поради което и на основание чл.533 от ГПК
Р А З П
О Р Е Д И :
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок,
считано от получаване на съобщението:
1. да представи списък на членовете
на сдружението, актуален към датата на провеждане на общото събрание
(08.12.2012г., съотв. 15.12.2012г).
1.1. посоченото доказателство е необходимо за
извършването на преценка дали присъствалите на събранието членове са били
достатъчни, за да сформират изисквания от закона и устава на сдружението (чл.27 ЗЮЛНЦ, чл.18, ал.7 от устава) кворум за провеждане на събранието и за вземане
на решения.
2. да представи новия устав на сдружението, подписан от членовете на сдружението,
присъствали на общото събрание от 15.12.2012г., на което е прието последното му изменение, или надлежно удостоверен
от представляващия сдружението член на УС.
2.1. Представения
понастоящем със заявлението нов
устав на сдружението не съставлява
документ, тъй като не носи каквито и да било подписи.
3. доколкото
приетото на общото събрание от 15.12.2012г. изменение на устава касае обстоятелство,
което подлежи на вписване в регистъра – чл.18, ал.1, т.1, във вр. с чл.20, т.3 от ЗЮЛНЦ (средства за постигане на целите)
да заяви изрично дали заявява за вписване и тази промяна.
ДА СЕ ПРЕДУПРЕДИ молителят, че при неизпълнение на
указанията, дадени с настоящото разпореждане, ще бъде постановен отказ за
вписване, като в случай на необходимост от по-дълъг срок за изпълнение, следва
своевременно да поиска продължаване на срока – чл.63 от ГПК.
Препис от настоящото разпореждане ДА
СЕ ВРЪЧИ надлежно на молителя ведно с изпратеното му съобщение.
При надлежно изпълнение, съответно
след изтичане на срока, делото да се докладва на съдията – докладчик.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Окръжен
съдия: