РАЗПОРЕЖДАНЕ
№_______________
гр.Варна, ………… 2019г.
Варненският административен съд – 23-ти състав, в закрито заседание на дванадесети август две хиляди и деветнадесета година в състав:
Административен съдия: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
като разгледа докладваното адм.дело № 2111 по описа за 2019 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалбата на „ТИЙМ ПАУЪР ЕВРОПА“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ***, представлявано от управителя В.К., против писмо с изх.№ 24867-12/09.07.2019г. на Зам.дир. на ТД НАП Варна. С оглед допустимостта на жалбата, следва дружеството да посочи изрично дали поддържа доводите в жалбата, че с издаването на уведомително писмо изх. № 24867-12/09.07.2019 г. е постановен отказ по чл. 94, ал. 2 от ДОПК, в който случай съгласно чл. 95, ал. 3 от ДОПК административното обжалване е задължително или обжалва „ анулирането “ на заявлението по смисъла на чл. 30, ал. 2 от АПК, вр. пар. 2 от ДР на ДОПК, което подлежи на обжалване по реда на чл. 56, ал. 4 от АПК, вр. чл. 197 и сл. от АПК.
По така изложените съображения, съдът:
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „ТИЙМ ПАУЪР ЕВРОПА“ ЕООД.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7 – дневен срок от получаване на съобщението:
Да посочи изрично дали поддържа доводите в жалбата, че с издаването на уведомително писмо изх. № 24867-12/09.07.2019 г. е постановен отказ по чл. 94, ал. 2 от ДОПК, в който случай съгласно чл. 95, ал. 3 от ДОПК административното обжалване е задължително или обжалва „ анулирането “ на заявлението по смисъла на чл. 30, ал. 2 от АПК, вр. пар. 2 от ДР на ДОПК, което подлежи на обжалване по реда на чл. 56, ал. 4 от АПК, вр. чл. 197 и сл. от АПК. В контекста на направеното уточнение да прецизира искането си до съда.
При неотстраняване на
нередовностите в указания 7 – дневен срок, на основание чл. 151, ал.2 от ДОПК
жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото
прекратено.
Административен
съдия: