Протокол по дело №5046/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8596
Дата: 9 юни 2022 г. (в сила от 9 юни 2022 г.)
Съдия: Петър Савов Савчев
Дело: 20221110105046
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 8596
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110105046 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. ИВ. Н. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. Н..В
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „БУЛ ИНС“ АД - редовно уведомен, не се явява,
представлява се от юрк.Д..а с пълномощно по делото
ВЕЩО ЛИЦЕ Т. Г. Д. – редовно уведомена явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Л. Л. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва молба на ответника от 27.04.2022г., с която се
признава механизма на ПТП и се моли да не се допуска САЕ, както и да не се
разпитва свидетел.
АДВ.Н..В: Не поддържаме искането за САЕ, да се заличи свидетеля.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ отменя определението си за допускане на САЕ.
ОСВОБОЖДАВА на ищеца внесения депозит за САЕ от 200 лв. с
платежно нареждане от 17.03.2022г.
ОТДЕЛЯ като безспорен факта по механизма на ПТП.
1
ПРИЛАГА по делото докладваната молба
ЗАЛИЧАВА допуснатия на ищеца свидетел.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата СМЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
Т. Г. Д.: 70г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
АДВ.Н..В: Нямаме въпроси към вещото лице.
НА ВЪПРСИ НА ЮРК.Д..А:
Контузия означава повърхностна травма на тялото без травматичният
агент да прониква във вътрешността на тялото. Няколко дни ищцата е имала
затруднения в движението. Поддържам, че на ищцата затруднението в
движението е било около четири, пет дена и тогава е имала нужда от помощ.
След този период, нещата постепенно и напълно са отшумяли. Към момента
ищцата е оздравяла.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА СМЕ
ИЗДАДОХА се 2 бр. РКО.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Н..В: Моля искът да бъде уважен, така както е предявен.
Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
ЮРК.Д..А: Моля искът да бъде отхвърлен, като неоснователен.
Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представените от страните списъци по
чл.80 от ГПК.
Съдът като взе предвид, че по делото са безспорни всички факти по
претенцията по чл. 432, ал.1 от КЗ, с изключение на обема на травмите и
съответно се спори по правото на справедливо обезщетение по чл. 52 от ЗЗД,
то съдът приема, че искът следва да се уважи до размера от 1 700 лв. за да
приеме този справедлив размер, съдът взема предвид характера на травмите,
проведеното лечение – само амбулаторно, възстановяването на ищцата и
съответно механизма на ПТП във вр. с преживения стрес от него. На осн. чл.
78, ал. 1 от ГПК, на ищеца следва да се присъдят деловодни разноски в
размер на 595 лв. На осн.чл. 78, ал.3 от ГПК на ответника следва да се
присъдят деловодни разноски в размер на 52,50 лв.
Водим от горното, съдът


Р Е Ш И:

ОСЪЖДА ответника ЗД „....... да заплати на ищеца С. ИВ. Н., ЕГН:
**********, адр. гр.София, ЖК СВЕТА ТРОИЦА, ....8, на основание чл. 432,
ал.1 от КЗ, сумата от 1 700 лв. , ведно със законната лихва, считано от датата
на ПТП – 19.11.2021г., до окончателното изплащане на сумата, като
отхвърля иска в останалата част до пълния предявен размер от 2 000 лв.
ОСЪЖДА ответника ЗД „....... да заплати на ищеца С. ИВ. Н., ЕГН:
**********, адр. гр.София, ЖК СВЕТА ТРОИЦА, ....8, на основание чл. 78,
ал.1 от ГПК, сумата от 595лв. - деловодни разноски.
ОСЪЖДА ищеца С. ИВ. Н., ЕГН: **********, адр. гр.София, ЖК
СВЕТА ТРОИЦА, ....8да заплати на ответника ЗД „......., на основание чл. 78,
ал.3 от ГПК, сумата от 52,50 лв. - деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване от страните в двуседмичен срок от
връчването му пред СГС.

3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:


Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4