№ 1232
гр. Варна, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100500654 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на ИВ. ДР. Г. ЕГН
********** от гр. Варна, ул. „**********“, № 16, чрез адв. К.С., против решение №
262977/22.12.2021г. по гр.д. № 12780/2021г. на 49-ти състав на ВРС, с което е признато за
установено в отношенията между страните, че дължи на Етажна собственост на сграда с
административен адрес: гр. Варна, ул. ж.к. „**********" ,,,, вх.8, представлявана от
управителя „Д.Б.“ ООД, ЕИК: **********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
„**********“ № 101, представлявано от Д.С.П., следните суми: сумата от 294,00 лева
/двеста деветдесет и четири/, в това сумата от 216,00 лева/двеста и шестнадесет лева/,
дължими за периода от юни 2017 г. до май 2020 г., представляваща такси към етажната
собственост за поддържка и управление на общите части, определени с Решение на
Общото събрание на ЕС проведено на 02.05.2017 г., сумата от 18 лева – представляваща
такса за поддръжка на сградна абонатна станция на парна инсталация за периодите
ноември 2017 г. до април 2018 г.; ноемрви 2018 г. до април 2019 г. и ноември 2019 г. до
април 2020 г., определени с Решение на Общото събрание на ЕС от 26.10.2016 г., както и
сумата от 60 лева, представляваща разходи по изпълняване изисквания и предписания
относно пожарната безопасност на сградата, дадени от ОДПБЗ, ведно със законната лихва
върху посочената сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 12.06.2020
г. до окончателното плащане, за които суми е издадена Заповед № 2642/15.06.2020г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 6344/2020г. по описа
на ВРС, на осн. чл. 422 ГПК и е осъдена да заплати на Етажна собственост на сграда с
административен адрес: гр. Варна, ул. ж.к. „**********" ,,,, вх.8, представлявана от
управителя „Д.Б.“ ООД, ЕИК: **********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
1
„**********“ № 101, представлявано от Д.С.П., сумата от 125 лева/сто двадесет и пет
лева/, представляваща направени в настоящото производство разноски, както и сумата от
385 лева/триста осемдесет и пет лева/, представляваща направени в заповедното
производство разноски, на осн.чл.78, ал.1 ГПК.
Моли се обжалваното решение да бъде обезсилено като недопустимо, евентуално да
бъде отменено, като незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени
процесуални нарушения и вместо него да бъде постановено друго решение, с което да бъде
отхвърлен предявения иск. Претендира присъждане на сторените по делото разноски за
двете инстанции.
Сочи, че исковата молба е недопустима, понеже е предявена от „Д.Б.“ ООД, ЕИК
**********, а това дружество не е валидно избрано с мнозинство от минимум 67%ид.ч. от
общите части на ЕС и не е представител на ЕС. Няма валидно гласувана представителна
власт по отношение на ЕС. Нарушени са разпоредбите на чл. 7, чл. 26, ал. 2, чл. 101р чл. 129
и чл. 130 от ГПК.
С цел разкриване на обективната истина за липсата на 67%ид.ч. при избора на „Д.Б.“
ЕООД и предприетите оспорвания по реда на чл. 193 от ГПК на протокол на ОС и решения
на ОС на ЕС от 02.05.2017г., 21.05.2018г. и 26.10.2016г. са представени доказателства, които
не са обсъдени от ВРС.
На осн. чл. 266, ал. 3 от ГПК моли да бъдат уважени доказателствените искания по
чл. 193 от ГПК, направени пред първоинстанционния съди и оставени без уважение. Моли
се да бъде прието копие от личната карта на ИВ. ДР. Г. и да бъде извършена служебна
справка в НБД относно постоянния и настоящ адрес на ИВ. ДР. Г. и посочване на
съответните дати на записване.
В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, ЕС с административен адрес гр.
Варна, жк „**********“ бл. ,,,, вх. 8, чрез управителя „Д.Б.“ ЕООД, ЕИК ********** със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „**********“, № 101, представлявано от
Д.С.П., чрез адв. Д. С., оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли за
потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на сторените съдебно-деловодни
разноски. Възразява срещу направените доказателствени искания. Не са налице основанията
по чл. 266, ал. 3 от ГПК. Те са несвоевременно направени.
Въззивната жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито с.з.
Не следва да бъдат уважени направените от въззивницата доказателствени искания.
Исканията за откриване на производства по чл. 193 от ГПК са неотносими по спора. По
първоинстанционното дело на л. 79 е представено копие от личната карта на ИВ. ДР. Г., не
следва повторно приемане и прилагане на същата. Освен това на л. 65 от приетото и
приложено гр.д. № 6344/2020г. е представена служебно извършената от ВРС на 12.06.2020г.
справка от НБД за постоянния и настоящ адрес на ИВ. ДР. Г., с посочени съответни дати на
записване-14.08.2020г. Не следва повторно снабдяване с исканата справка.
2
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за 10.05.2022г. от 14.00ч. Да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от ИВ. ДР. Г. доказателствени искания за
откриване на производства по чл. 193 от ГПК, оспорвайки истинността и констатациите в
протокол на ОС и решения на ОС на ЕС от 02.05.2017г., 21.05.2018г. и 26.10.2016г., за
приемане и прилагане на копие от личната карта на ИВ. ДР. Г. и за извършване на служебна
справка в НБД относно постоянния и настоящ адрес на ИВ. ДР. Г. и посочване на
съответните дати на записване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3