№ 163
гр. П., 25.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20225220103855 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът С. Б. П. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. С. К.-Н. от АК-П. - надлежно
упълномощена от преди.
Ответникът В. Г. Р. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Ответникът Д. Г. Д. - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За нея се явява адв. А. К. от АК-П. - надлежно
упълномощена от преди.
Ответникът Д. В. Н. - уведомен от предходното с. з., не се явява и не
изпраща представител.
Ответникът И. С. Н. - редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Ответникът Д. Н. И. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Ответникът М. В. Н. - уведомен от предходното с. з., не се явява и не
изпраща процесуален представител.
Ответникът М. С. М. - уведомен от предходното с. з., се явява лично.
Ответникът Р. М. Р. - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява и не изпраща процесуален представител.
1
Ответникът Д. С. Р. - уведомен от предходното с. з., се явява лично.
Ответникът Л. Г. Т. - уведомен от предходното с. з., се явява лично.
Ответникът С. Н. Ш. - уведомена от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. А. К. от АК-П.
- надлежно упълномощена от преди.
Ответникът А. Н. Т. – уведомена от предходното с. з., се явява лично.
Ответникът Н. Й. Ш. - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За него се явява адв. А. К. от АК-П. - надлежно
упълномощена от преди.
Ответникът Б. А. В. - уведомена от предходното с. з., се явява лично.
АДВ. К.-Н.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ЯВИЛИТЕ СЕ ОТВЕТНИЦИ /по отделно/: Да се гледа делото днес.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. К.-Н.: Поддържам исковата молбата. Нямам възражения по
отношение на проекто-доклада. Моля да се приемат представените с ИМ
доказателства.
М. М.: Съгласна съм с делбата и нямам възражения. Основателна е
делбата. Все някога трябва да се направи.
Л. Т.: Съгласна съм с делбата
Д. Р.: Съгласен съм с делбата, без възражения.
Б. В.: Поддържам подадения от мен ОИМ. Да се приеме представения
от мен писмен документ.
А. Т.: Съгласна съм с исковата молба, нямам възражения.
АДВ. К.: От името на тримата ми доверители, заявявам, че поддържам
2
аргументите, ведно с направени възражения, изложени в подадения писмен
отговор по чл. 131 от ГПК. Не възразявам да бъдат приложени като
доказателства представените с ИМ писмени доказателства, както и с ОИМ
такива. Не възразявам към делото да бъде приложена преписка от Общинска
служба „Земеделие“, офис Б. от 18.10.2023 г. Възразявам срещу приемането
на представеното с ОИМ на Б. В. решение с № М-001/12.10.1998 г. Считам, че
същото е неотносимо по отношение на този земеделски имот и е загубило
своята сила, тъй като впоследствие за този имот от 845 кв. м. в местността
„Бахчите“ е издадено ново решение за възстановяване на собствеността за
този имот с № М-33746/08.08.2005 г. и собствеността е възстановена на
наследниците на С. В. Р.. Въпросното решение е приложено към ИМ.
АДВ. К. и АДВ. К.-Н.: Не спорим, че Е. В. Р. е съпруга на В. П. Р..
ЯВИЛИТЕ СЕ ОТВЕТНИЦИ /по отделно/: Не спорим, че Е. В. Р. е
съпруга на В. П. Р..
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
АДВ. К.-Н.: Като цяло, съдейки от изявленията на страните, има такава
нагласа.
АДВ. К.: По-скоро на втора фаза.
ЯВИЛИТЕ СЕ ОТВЕТНИЦИ /по отделно/: На по-късен етап,
евентуално.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2453/25.09.2023 г. проекто-доклад, като счита, че същият следва да бъде
коригиран в частта, в която е изложено становището на ответниците, а
именно, че ОИМ е постъпил чрез адв. К. и от ответницата Д. Д..
АДВ. К.-Н.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
ЯВИЛИТЕ СЕ ОТВЕТНИЦИ /по отделно/: Нямаме възражения по
доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2453/25.09.2023 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, ведно с извършената днес корекция,
както и с указанията на страните в следния смисъл:
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК УКАЗВА на ищцата, че не сочи
доказателства за правото на собственост върху описания в т. 5 от ИМ
недвижим имот с идентификатор № 47812.103.2.
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства за идентичност на имена
на наследодателя Пано В.ев Р., роден на 15.10.1877 г. /С. В. Р./.
С оглед изявленията на страните по делото, съдът обявява за безспорно
и ненуждаещо се от доказване, че Е. В. Р., починала на 17.04.1966 г. е била
съпруга на В. П. Р., починал на 31.01.1983 г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 24343/18.10.2023 г. ОД
„Земеделие“- гр. П., Общинска служба по земеделие - гр. С., офис Б., с което
уведомяват съда, че в базата данни на ОС „Земеделие“-гр. С., офис Б. не
съществува Решение с № М-157 от 04.07.2005 г. Към писмото изпращат
история на имоти 025040 и 012069, находящи се в землището на с. М..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат.
Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваното писмо с вх. №
24343/18.10.2023 г. ОД „Земеделие“ - гр. П., Общинска служба по земеделие -
гр. С., офис Б., ведно с приложенията са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо с вх. №
24343/18.10.2023 г. ОД „Земеделие“- гр. П., Общинска служба по земеделие -
гр. С., офис Б., ведно с история на имоти 025040 и 012069, находящи се в
землището на с. М..
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ,
уточняващите молби и ОИМ като писмени доказателства по делото.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи от страните с ИМ, уточняващите молби и отговорите на
исковата молба са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи от страните с ИМ, уточняващите молби и отговорите
4
на исковата молба, като тяхната доказателствена стойност съдът ще цени с
крайния си съдебен акт, ведно с всички събрани по делото доказателства.
АДВ. К.-Н.: Във връзка с направените днес констатации от съда, че
ищецът не е посочил доказателства за правото на собственост на имот, описан
под т. 5 в ИМ с идентификатор № 47812.103.2., моля да ми се предостави
възможност да представя такива доказателства, още повече, че с ИМ е
представена скица, в която са посочени кои са собственици с определен Акт
за собственост. Във връзка с констатацията, че липсват доказателства за
идентичност на имена на Пано Р. и Спас Р., ние твърдим, че са едно и също
лице и моля да ми се даде възможност да представя такова доказателство и в
този смисъл моля да ми се издаде съдебно удостоверение, което да послужи
пред Община Б. в горния смисъл. Получаването на тази информация е
свързана с определено време, защото съществуват и административни
срокове, поради което моля да ми се даде възможно по-дълъг срок.
АДВ. К.: Не се противопоставям на доказателствените искания. Няма да
соча други искания.
АДВ. К.-Н.: Във връзка с разговори с някои от страните и с оглед
възраженията на адв. К. за нищожност на Договор за доброволна делба, тъй
като в нея не е участвала Д. Н. И., някои от останалите съсобственици
твърдят, че тя е направила отказ от наследство. В тази връзка моля да ми се
даде възможност да предоставя данни от кой е направила отказ от наследство,
от баща й Никола В.ев Р. или от дядо й В. Р.. Моля за целта да ми се
предостави срок да формулирам с точност искането си, след което да ми се
издаде съдебно удостоверение.
АДВ. К.: Аз нямам такива данни, но от гледна точка на процесуална
преклузия, тъй като моето възражение е направено с ОИМ и това е първо по
делото с.з., ищцовата страна има право да направи това си искане. Допустимо
е.
ЯВИЛИТЕ СЕ ОТВЕТНИЦИ /по отделно/: Нямаме други
доказателствени искания, да се уважат исканията на адв. Новоместска.
СЪДЪТ счита, че доказателствените искания на адв. К.-Н. са допустими
и основателни, поради което следва да бъдат уважени.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. К.-Н. съдебно удостоверение, въз основа на
което да се снабди от Община Б. с документ за идентичност на имена на
наследодателя П. В. Р. /С. В. Р./, което удостоверение да й се връчи след
представяне на доказателство за заплатена ДТ.
ПРЕДОСТАВЯ срок на адв. К.-Н. до датата на следващото с. з., в който
да представи доказателства за правото на собственост върху описания в т. 5
от ИМ недвижим имот с идентификатор № 47812.103.2, като определя на
основание чл. 158 от ГПК срок за събиране на това доказателство следващото
с. з.
ПРЕДОСТАВЯ на адв. К.-Н. едноседмичен срок от днес, в който да
формулира съдържанието на поисканото съдебно удостоверение касаещо
направен отказ от наследство от Д. Н. И..
АДВ. К.-Н.: Госпожо съдия, моля да имате предвид при насрочването на
делото за следващо с. з., че имам личен ангажимент от 03-ти до 06.03.2024 г.,
включително.
СЪДЪТ счита делото за не изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.02.2024 г. от 13:15 часа, за която
дата и час ищцата С. Б. П. и ответниците Д. Г. Д., С. Н. Ш. и Н. Й. Ш. –
уведомени чрез процесуалните си представители, ответниците М. С. М., Д. С.
Р., Л. Г. Т., А. Н. Т. и Б. А. В. - уведомени лично от днес, ответниците В. Г. Р.,
Д. В. Н., И. С. Н., Д. Н. И., М. В. Н. и Р. М. Р. – уведомени по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12:25 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
6