Споразумение по дело №296/2022 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 67
Дата: 7 септември 2022 г. (в сила от 7 септември 2022 г.)
Съдия: Васко Петров Петров
Дело: 20221220200296
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 юли 2022 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. , 07.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Лилия Ив. Зайкова
Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20221220200296 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:21 часа се явиха:
На поименното повикване в 10:21 часа се явиха:
За ТО Гоце Делчев към РП Благоевград се явява прокурор Шапкова.
Подсъдимия лично се явява и с адв. Шопова- редовно упълномощена.
Прокурор Шапкова: Да се даде ход на делото.
Адв. Шопова: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема се самоличността на подсъдимия:
ИЛ. СТ. Р. - роден на ..................г. в гр.Гоце Делчев, обл.Благоевград, с
постоянен адрес в с.Мосомище, обл. Благоевград, ул. “Толбухин „ №
8,българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование,
безработен, с ЕГН- **********.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение.
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие, нямам искания за отводи.
Адв. Шопова: Нямам искания по доказателствата и по реда на
1
съдебното следствие, нямам искания за отводи.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на съдебното следствие и го докладва.
Съдът е сезиран с обвинителен акт на ТО Гоце Делчев към РП
Благоевград против подсъдимият ИЛ. СТ. Р. за извършено престъпление по
чл. 343б,ал.1 от НК, за това че:
На 28.06.2022г.,около 21.20часа в село Мосомище, обл.Благоевград, по
ул.“Топлика „ е управлявал моторно превозно средство - собствения си лек
автомобил марка и модел „Рено Туинго“ с табели с рег.№...................., с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,69 на
хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/ 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, влязла в законна сила на
29.09.2017г./изм. и доп. ДВ бр.81 от 02.10.2018г./ - установено с техническо
средство „Алкотест Дрегер“ 7510, с фабричен номер ARPM-0697, проба
номер 00414.
Прокурорът: Господин съдия, поддържам внесеният обвинителен акт
срещу подсъдимия ИЛ. СТ. Р. за извършено от него престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, а именно затова, че на 28.06.2022г.,около 21.20часа в
село Мосомище, обл.Благоевград, по ул.“Топлика„ е управлявал моторно
превозно средство - собствения си лек автомобил марка и модел „Рено
Туинго“ с табели с рег.№ Е 5732 ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,69 на хиляда, установено по надлежния ред,
предвиден в Наредба № 1/ 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, влязла в законна сила на 29.09.2017г./изм. и доп.
ДВ бр.81 от 02.10.2018г./ - установено с техническо средство „Алкотест
Дрегер“ 7510, с фабричен номер ARPM-0697, проба номер 00414.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен, съжалявам за това, което съм направил.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред,
а да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
подсъдимия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
2
което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
по чл.381 от НПК.
Адв.Шопова: Господин съдия, действително постигнахме споразумение
с обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля
да го одобрите.
Подсъдимият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.



СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма
пречка постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в
следният окончателен вид:
Подсъдимият ИЛ. СТ. Р. - роден на ...................г. в гр.Гоце Делчев,
обл.Благоевград, с постоянен адрес в с.Мосомище, обл. Благоевград, ул.
“Толбухин „ № 8,българин, български гражданин, женен, неосъждан, с
основно образование, безработен, с ЕГН : **********, Е ВИНОВЕН ЗА
ТОВА,ЧЕ: На 28.06.2022г.,около 21.20часа в село Мосомище,
обл.Благоевград, по ул.“Топлика „ е управлявал моторно превозно средство
- собствения си лек автомобил марка и модел „Рено Туинго“ с табели с рег.№
................., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
2,69 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1/
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, влязла в
законна сила на 29.09.2017г./изм. и доп. ДВ бр.81 от 02.10.2018г./ -
установено с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510, с фабричен номер
ARPM-0697, проба номер 00414 -престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вина.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
3
По делото няма събрани веществени доказателства.
По делото няма направени разноски.

На подсъдимия Илия Стефанов Р. за извършеното престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /пет/ месеца,
изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от 3
/три/ години от влизане в сила на споразумението, както и кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 100.00лв./сто лева/.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия Илия Стефанов Р. не се
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, тъй като към
датата на деянието е бил неправоспособен.
На основание чл.67 ал.1 от НК, не се налага на подсъдимия възпитателни
мерки.

ПРОКУРОР:___________
/Мария Шапкова/

ЗАЩИТНИК:___________
/адв. Анелия Шопова/

ПОДСЪДИМ:___________
/ ИЛ. СТ. Р./

Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

О п р е д е л и:
4

ОДОБРЯВА споразумението постигнато между ТО Гоце Делчев към
РП Благоевград и защитника на подсъдимия ИЛ. СТ. Р., с постоянен адрес в
с.Мосомище, обл. Благоевград, ул. “Толбухин „ № 8, с ЕГН : **********.
Прекратява наказателното производството против подсъдимия ИЛ.
СТ. Р., с постоянен адрес в с.Мосомище, обл. Благоевград, ул. „Толбухин“ №
8, с ЕГН : **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 10:35 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
5