№ 16419
гр. София, 01.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20211110171590 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ А. З. Л., К. Ш. и Е. Ш. - редовно призовани, не се явяват, представляват от адв.
И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ .... - редовно призован, представлява се от адв. И., с пълномощно по
делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „... ООД - редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от
28.09.2022 г.
ДОКЛАДВА становище от 20.10.2022 г. от „... ООД, с която се представя имейл
кореспонденция с указания, дадени от .... до наземния оператор относно изискванията за
бързи антигени тестове, приложими за пътници, заминаващи с полети до Германия. Взема се
становище по исковата молба.
адв. И.: Нямам възражение по доклада. Нямам други доказателствени искания. Поддържам
изцяло исковата молба и всичко до момента, което съм представил.
адв. И.: Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора на исковата молба. В
1
допълнение представям превода на български език на приложеното доказателство и
заповедта, която съм цитирала в отговора на исковата молба, моля да бъдат приложени по
делото като доказателствa. Поддържам направеното искане за издаване на съдебно
удостоверение, което съдът ми е определил, че ще бъде издадено и към настоящия момент
не съм получила.
адв. И.: Моля колегата да обясни относимостта на тази заповед, защото не се ориентирам с
кое твърдение в отговора кореспондира и кой факт установява.
адв. И.: Международната здравна организация е издала изисквания, които трябва да се
спазват от всички държави членки, както от Германия, така и от България. Аз доказвам с
тази заповед, че Република България е въвела в своето законодателство изискване при
пътуване да се правят антигени тестове. Със съдебното удостоверение искам да докажа, че и
в Германия се изисква да бъдат изготвени антигените тестове.
адв. И.: Не възразявам да се приемат днес представените писмени доказателства.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в определението от
28.09.2022 г.
ПРИЕМА Заповед от 22.12.2020 г. и представените със становището от 20.10.2022 г.
документи като писмени доказателства по делото.
адв. И.: Моля за съдебното удостоверение, защото тези изисквания се поставят от .... т.е. от
ответната страна към третото лице помагач „... ООД, а аз искам да представя доказателства
на съда, че това изискване не е самоцелно от ...., а е поставено от Министерството на
здравеопазването в Германия. Имейлът е от .....
СЪДЪТ връчи на адв. И. издаденото на 03.10.2022 г. съдебно удостоверение.
НАМИРА, че следва да предостави възможност на адв. И. да се снабди с информация от
здравните власти в Германия във връзка с изискванията за Ковид тестове за влизане в
страната.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.12.2022 г. от 10:50 часа, за когато страните са
редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3