П Р О Т О К О Л

 

 

15.07.2020 година                                                                     град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                       наказателен състав

На петнадесети юли                                          две хиляди и двадесета година, в разпоредително заседание в следния състав:

                                               

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ

                   СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.Л.Д.

                                   2. С.И.В.

 

Секретар: ЕВГЕНИЯ РУСЕВА

Прокурор:   ДОЙЧО ТАРЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД  № 341 по описа за 2020 година

 

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА М.Ю.И., редовно призована се явява лично и с адвокат Д.Н. ***, назначена за служебен защитник от ДП.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН, редовно призована, се явява прокурор Дойчо Тарев.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА М.Ю.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.  

Председателят напомня на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК. 

АДВ. Н.: Няма да правя отводи. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и нямам искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМАТА М.Ю.И.: Не правя отводи.

 

Председателят покани страните да  изразят отношение по въпросите  по чл.248 от НПК, които се обсъждат  в разпоредителното  заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед обвинението което е повдигнато на подсъдимия, делото е местно и родово подсъдно на ОС-Плевен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не се налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател. Подсъдимата има назначен служебен защитник. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда изпълнява целите си, поради което моля да бъде потвърдена. На настоящия етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Уведомен съм от представителя на защитата за неговото предложение за сключване на споразумение.

АДВ. Н.:***. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемата. Мярката за процесуална принуда е адекватна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Направила съм искане за споразумение, което представям.

Съдът запитва подсъдимата дали има искания по въпросите, които са поставени в разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА М.Ю.И.: Съгласна съм с това, което каза адвоката ми.

Съдът намира при обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, че делото е подсъдно на ОС – Плевен, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП или при изготвяне на обвинителния акт съществено процесуално нарушение, което да ограничава правата на подсъдимата.

ДОПУСКА разглеждане на настоящето производство по реда на „Глава ХХIX“ от НПК.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и на основание чл.252, ал.1 от НПК и ПРИСТЪПВА към незабавното разглеждане на делото по реда на „Глава ХХIX“ от НПК.

На основание чл.382 от НПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от подсъдимата М.Ю.И., защитника ѝ - адв. Н. и прокурор Дойчо Тарев с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.

На основание чл.382 ал.4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимата разбира ли обвинението, което ѝ е предявено на предварителното производство, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли го е подписала.

ПОДСЪДИМАТА М.Ю.И.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с последиците. Доброволно съм подписала споразумението.

Съдът намира, че предложеното за одобрение споразумение е законно, не противоречи на морала, поради което следва да бъде одобрено.

На основание чл.382 ал.6 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на  окончателното споразумението в съдебния протокол, което е със следното съдържание:

 

Днес, 15.07.2020 год. в гр. Плевен, между Д. Тарев–  прокурор в   Окръжна прокуратура гр. Плевен от една страна и от друга  адвокат Д.Н.- ПлАК като  защитник на подсъдимата М.Ю.И. ЕГН:********** по НОХД № 341/ 2020г. по описа на Окръжен съд  -Плевен  , обл.Плевен,  се сключи настоящото споразумение, съобразно разпоредбата на чл.381 и сл. от НПК както следва:

1.Подсъдимата М.Ю.И. ,родена на *** г. в гр. Никопол , с постоянен адрес ***, българка, български гражданин, с начално образование, неработи,неомъжена, неосъждана, ЕГН : ********** се признава за виновна  за това, че на 20.02.2020г. в гр. Искър обл. Плевен използвала платежен инструмент – дебитна карта със сериен номер ***, издадена от банска *** ЕАД гр.София , с която е извършила транзакция – теглене на парична сума в размер на 20лв. от АТМ/ ***/ на банка  „***” АД- гр. София, находящ се в гр. Искър, обл. Плевен, ул. „***” №***, без съгласието на титуляра Л.С.Р., ЕГН ********** ***, като деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл. 249, ал.1 НК

2.Страните се споразумяват за извършеното от М.Ю.И.   престъпление на основание чл. 249 ал.1 от НК, във вр. чл 55 ал.1 т.1 НК  да й   бъде  наложено  наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл. 55, ал. 3 НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“

           3. Подсъдимият М.Ю.И. декларира ,че е съгласна с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

         СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:.........................                      ЗАЩИТНИК:………..............                           

                                (Д. ТАРЕВ )                                           ( адв.Д. Н.)

 

ПОДСЪДИМА:  ............................

                                                                                       

                                                                                          (М.И.)      

 

На основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение следва да бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и морала.

По изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура – Плевен, представлявана от Дойчо Тарев – прокурор в Окръжна прокуратура – Плевен и адвокат Д.Н. – защитник на обвиняемата М.Ю.И., по силата на което

 

Днес, 15.07.2020 год. в гр. Плевен, между Д. Тарев–  прокурор в   Окръжна прокуратура гр. Плевен от една страна и от друга  адвокат Д.Н.- ПлАК като  защитник на подсъдимата М.Ю.И. ЕГН:********** по НОХД № 341/ 2020г. по описа на Окръжен съд  -Плевен  , обл.Плевен,  се сключи настоящото споразумение, съобразно разпоредбата на чл.381 и сл. от НПК както следва:

1.Подсъдимата М.Ю.И. ,родена на *** г. в гр. Никопол , с постоянен адрес ***, българка, български гражданин, с начално образование, неработи,неомъжена, неосъждана, ЕГН : ********** се признава за виновна  за това, че на 20.02.2020г. в гр. Искър обл. Плевен използвала платежен инструмент – дебитна карта със сериен номер ***, издадена от банска *** ЕАД гр.София , с която е извършила транзакция – теглене на парична сума в размер на 20лв. от АТМ/ ***/ на банка  „***” АД- гр. София, находящ се в гр. Искър, обл. Плевен, ул. „***” №***, без съгласието на титуляра Л.С.Р., ЕГН ********** ***, като деянието не съставлява по-тежко престъпление – престъпление по чл. 249, ал.1 НК

2.Страните се споразумяват за извършеното от М.Ю.И.   престъпление на основание чл. 249 ал.1 от НК, във вр. чл 55 ал.1 т.1 НК  да й   бъде  наложено  наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК с изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл. 55, ал. 3 НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“

           3. Подсъдимият М.Ю.И. декларира ,че е съгласна с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

         СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:.........................                      ЗАЩИТНИК:………..............                           

                                (Д. ТАРЕВ )                                           ( адв.Д. Н.)

 

     ПОДСЪДИМА:  ............................

                                                                                       

                                                                                          (М.И.)      

 

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 341 /2020 г. по описа на Окръжен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

 

 

 

 

СЕКРЕТАР:                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                          СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

     1.

 

 

    2.