Разпореждане по дело №20154/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 97870
Дата: 20 юни 2025 г.
Съдия: Светлозар Димитров Димитров
Дело: 20251110120154
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 8 април 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 97870
гр. София, 20.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно
гражданско дело № 20251110120154 по описа за 2025 година
На 13.05.2025г. на длъжника е връчена заповедта за изпълнение, издадена по делото.
На 17.06.2025г. е изпратено по пощата възражение по чл. 414 ГПК, заведено под вх. №
214665/18.06.2025г., с което длъжникът възразява, тъй като "внася пари по задължението".
Съдът намира възражението за просрочено, а и самото то не представлява същинско
възражение, доколкото фактически се признава дълга. Едномесечният срок за възражение
изтича в края на работния ден на 13.06.2025г. (петък), а същото е изпратено едва на
17.06.2025г., тоест извън този преклузивен срок.
Според задължителните разяснения, дадени в ТР № 4/2013г., ОСГТК на ВКС, на
самостоятелно обжалване с частна жалба подлежи само разпореждането за връщане като
просрочено на възражението срещу издадена заповед за незабавно изпълнение, тъй като в
тази хипотеза длъжникът няма друг път за защита срещу неправилната преценка на съда за
пропускането на срока по чл.414, ал.2 във връзка с чл.418, ал.5 ГПК. Липсва интерес от
такова обжалване при издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, тъй като в тази
хипотеза законът е предвидил друг ред за защита - обжалване на разпореждането за издаване
на изпълнителен лист въз основа на влязлата в сила заповед за изпълнение /чл.407 ГПК/.
Тоест, съдът в производството по чл. 410 ГПК не дължи изрично разпореждане за връщане
на възражението, а единствено разпорежда издаването на изпълнителен лист въз основа на
приетата за влязла в сила заповед за изпълнение, което разпореждане подлежи на
инстанционен контрол за законосъобразност.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист по влязлата в сила заповед за изпълнение.
ДА СЕ НАПРАВИ надлежна бележка за издаването на изпълнителния лист върху заповедта
за изпълнение.
1
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС в двуседмичен срок,
който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчване на
поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2