№ 1437
гр. Пазарджик, 12.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20255220201251 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Б. М., редовно призован се явява лично и с адв. П. от
АК С., надлежно упълномощена.
За административно наказващ орган –Началник група в Сектор ПП при
ОД на МВР Пазарджик- редовно призован не се явява и не изпраща
представител.
Актосъставителят А. А. С.- редовно призован се явява лично.
За РП Пазарджик, редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителят А. А. С..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. А. С..
1
Снема самоличността на св., както следва:
А. А. С. – на 26 години, българин, български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. П.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка. В
допълнение ще моля да допуснете един свидетел/ очевидец, който водим днес.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. С..
СВ. С.: Не се сещам за случая.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Ауан.
СВ. С.: Поради създала се тапа за ремонт от ... км от ОПУ П., имаше тапа
в обл. Пазарджик и ние бяхме на ... км. и спирахме колите, които се движеха
посока П. в аварийна лента. Г-на даде обяснение тогава по случая. Аз му
дадохме възможност да напише обяснение тогава по случая. Съставихме му
акт за това нещо. Л.а. нямаше повреда, като това беше преди изменението,
защото в момента движението в аварийната лента е забранено, независимо
дали има здравословен проблем. Не си спомням г-на да е имал здравословен
проблем, но щом съм му написал. Мисля, че имаше още един г-н с него. Не
помня да е имало повреда с л.а. Ако има проблем с л.а. той как ще се движи и
ще изпреварва в аварийна лента при създала се тапа от ... км до ... км? Той ще
отбие някъде и ще чака. Имаше много водачи и много сме глобили в същия
ден.
Доколкото си спомням сме му подали на г-на стоп плака и сме го отбили
на безопасно място, там на ... км има малко ръкавче. Обяснили сме му за какво
става въпрос. Първо се представи.после слезе от л.а. След това няма спомен
2
дали е запалил л.а. аз не работя в автосервиз, за да знам какви са му
проблемите. Не мога да кажа на ... процента. То естествено, че ще каже, че е
имал проблем. Аз за това съм му дал да си пише обяснение и сме го
приложили към акта. Не знам дали е тук в момента.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля сведение, находящо се на лист 10 по
делото.
СВ.С.: Да, г-на си е написал, че има проблеми с алтернатора, но в случая
е позволено шофирането до първата отбивка, а г-на е карал от 80 км в
аварийна лента. Г-на каза, че е минал Пазарджик, а там има отбивка. Спомням
си г-на какво ми каза. По закон е до първата отбивка, а само тапата е 9-10 км.
Л.а. остана на ... км. Тапата падна и ние имахме разпореждане от началника да
продължим по маршрута си. Ние докато тръгнахме л.а. беше там на място,
имаше и още един л.а. там. доколкото помня. След това има отбивка на ... км
на ОПУ П.. Нямам спомен пред нас да е направил опит да запали колата.
Колегата А. Х. беше с мен, заедно сме работили, той е свидетел по акта.
Не си спомням да сме помолили г-на да запали пред нас.
Ремонта беше в П. и тапата, поради този ремонт беше в Пазарджик. В
момента където сме го отбили г-на нямаше ремонт, а имаше създала се тапа и
двете лента за движение и аварийната си бяха отворени за движение. За П. не
мога да кажа ремонта как е бил. В П.ско вече цялото платно, посока Бургас
беше затворено. После ремонта го пренесоха в Пазарджик, но не съм много
сигурен.
Аз бях с включена боди камера- само, който е старши на наряда има
камера. Л.а. има видео регистратор, който записва.
Съдът счита, че следва да допусне до разпит искания свидетел, който се
сочи за очевидец.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Р. Б. М..
Снема самоличността на св., както следва:
Р. Б. М. - на 29 години, българин, български гражданин, с висше
3
образование, неженен, неосъждан, работещ, жалбоподателя ми е брат, без
служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ.М..
СВ.М.: Знам за случая, защото аз пътувах с моя брат от София посока
П.. Усетихме, че колата започна да губи мощност и светна лампата за
алтернатора, че не работи зареждането на акумулатора. Продължихме още
малко доколкото можехме да поддържаме нормална скорост по АМ. След това
отбихме в аварийната лента, за да продължим движението си, понеже колата
драстично изгуби мощност, като там се движехме със скорост 40-50 км/час,
бавно. Нямаше как да спрем, защото имаше много усилен трафик, имаше
доста коли и камиони в аварийна лента. Може би 1 км по-надолу имаше
полицаи, които ни спряха за проверка. Ние обяснихме, че колата има проблем,
но те въпреки това решиха да напишат акт. Доколкото видях в акта е записано,
че колата няма повреда. Като км да кажем около ... км, когато забелязахме
повредата. Малко след това навлезе, продължихме още малко движението си
по активната лента на АМ и като видяхме, че падаме под 80 км/час решихме
да отбием. Там вече на около ... км имаше задръстване. Движението беше
отбито в едното платно и в аварийната лента. След проверката останахме там
около 4 часа. Дойдоха и други колеги на полицаите, може би 4 патрулни л.а. и
се сменяха. Ние седяхме там около 4 часа и чакахме пътна помощ да дойде-
наш братовчед. Може ми половин час преди да дойде нашият братовчед
всички си бяха тръгнали. Аз имам снимки, които да послужат като
доказателство. Той не ни искаше пари, понеже ни е братовчед и единствено
горивото си платихме за тази услуга. Брат ми пред полицаите направи няколко
опита да запали, като първо единият полицай, който реално ни спря видя, че
колата не може да запали, а после и на неговия колега обяснихме, че колата не
може да запали. Това беше и не се предприе нищо. Брат ми писа писмени
възражения относно акта. Полицаят каза, че акта ще се разгледа от техния
началник и евентуално ще бъде премахнат, понеже колата действително е с
проблем и той го видя. Полицаят, с който говорихме, не си го спомням. Само
веднъж го видях и не съм много паметлив. Момчето, което управляваше
пътната помощ се казва Д. Б. с джип „О. Ф.“, със С.ска регистрация са и
4
платформата и автомобила. Той дойде около 12 часа на място през нощта. Там
на място качи колата. Нямаше служители на полицията, може би половин час
преди това си бяха тръгнали. Ние бяхме в отбивката и след като тръгнахме с
платформата реално навлязохме в насрещното движение на АМ, понеже
лентата за движение посока П. беше затворена.
АДВ. П.: С оглед установените обстоятелства днес, аз ще моля да
допуснете до разпит като свидетел Д. Б., собственик на пътната помощ, при
режим на довеждане за следващото с.з., понеже сега е извън страната и за това
не го водим за днес.
В случая следва да бъде изслушан и свидетеля по акта, а именно А. Х.,
който да се призове по месторабота.
С оглед установеното от разпитания днес свидетел присъствал в л.а. на
доверителят ми представям писмени доказателства, свързани с ремонта на
л.а.- оферта за ремонт на л.а. от ...г., констативен протокол от същия ден,
представям и 4бр. снимки, които са направени тогава от моят доверител.
Ще моля да бъдат изискани от АПИ записите от магистралните камери,
монтирани в отсечката на ... км на АМ Т. до разклона за гр.П., С., при км 119,
преди П. с оглед установяване на изложените обстоятелства, свързани с
транспортиране на повредения л.а. за датата ...г. в диапазона между ...г. часа.
С оглед твърдението на актосъставителя, че по време на проверката
същият е бил с включен запис на боди камера ще моля да бъде изискан записа
от боди камерата от МВР на служителя А. А. С., за времето от ... часа на ...г.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, както и днес представените от
адв.П. документи - оферта за ремонт на л.а. от ...г., констативен протокол, 4 бр.
снимки, те са относими и следва да бъдат приети. Ще следва да се уважат
направените доказателствени искания като за следващото с.з. следва да бъде
призован свидетеля по акта А. Х.. Ще следва да се пише писмо до ОД на МВР
Пазарджик за изискване на записи от боди камерите на служител А. А. С. на
...г. за времето от ... часа. Ще следва да се пише писмо до АПИ за получаване
на записи от ТОЛ камерите между км ... и км 119 на АМ Т. за времето от ...г.
от ...г.
Водим от горното, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: разписка, писмо от
Сектор ПП, АУАН, сведение, справка за нарушител/водач, заповед на
Министъра на Вътрешните работи, както и днес представените - оферта за
ремонт на л.а. от ...г., констативен протокол, 4 бр. снимки.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели А. С. Х. и Д. Е. Б..
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОД на МВР Пазарджик за изискване на
записите от боди камерите на служителя А. А. С. на ... г. за времето от ... часа
на ... г.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до АПИ за получаване на записи от тол
камерите между км ... и км 119 на АМ Т., за времето от 23,00 часа на ... г. до ...
г.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.12.2025 г. за 11,00 часа, за която
дата и час жалбоподателя и процесуалния му представител уведомени.
Да се призове АНО и св. А. Х. на служебния му адрес в Сектор ПП при
ОД на МВР Пазарджик.
Св. Б. при режим на довеждане от процесуалния представител на
жалбоподателя.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11,33 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6