РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 204
гр. Пловдив, 26 януари 2018 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI с., в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател: Милена Несторова - Дичева
като разгледа адм. дело № 3543 по описа за 2017 г., взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба, подадена
от В.Т.Д., ЕГН **********,***, партер, чрез адв.С., против Заповед №
780/14.11.2017 г. на Кмета на Община ***.
Жалбата е недопустима като просрочена.
Оспорената заповед № 780 от 14.11.2017 г. на
Кмета на Община *** е връчена лично на жалбоподателката на 16.11.2017 г. видно
от обратна разписка на л.24 по делото.
Самата жалба е входирана в Община *** на
07.12.2017 г. видно от направеното върху нея отбелязване.
Това прави жалбата подадена извън законоустановения
срок за оспорване.
Съдът не кредитира допълнително изисканите от
него и представени от жалбоподателката доказателства за срочността на жалбата
предвид следното:
В изпълнение на разпореждане на съда да бъдат
представени доказателства за срочността на подадената жалба, с молба от
11.01.2018 г. е представена товарителница на *** АД. Същата е нечетлива, неподписана нито за подател, нито за получател и
по никакъв начин не може да бъде обвързана с конкретната жалба. Като подател по
нея фигурира адв.С.,*** без товарителницата да е подписана нито за адв.С., нито
за Общината. В същата никъде не е отбелязано, че посредством нея се изпраща процесната
жалба, а като съдържание е вписано „док“ – вероятно документи, но същите могат
да са от всякакво естество.
Съдът приема за недоказано изпращането на
процесната жалба с така представената товарителница и поради обстоятелството,
че в нея, в графа „за дата/до час“ е посочена датата 30.11., а от страна на
Община ***, още с представянето на административната преписка, преди
представянето на въпросната товарителница от адвоката на жалбоподателката, е
представен констативен протокол за непостъпили възражения с дата 01.12.2017 г.,
подписан от двама служители на Общината. Т.е. липсата на подпис върху
товарителницата от страна на представител на Община *** и съставянето на посочения протокол с дата
01.12.2017 г. сочи на единствения възможен извод, че към въпросната дата няма
подадена жалба, включително и посредством пощенски оператор.
Настоящият състав на АС Пловдив не кредитира
същата като годно доказателства, от което да се изведе категоричен извод, че посредством тази товарителница е
изпратена процесната жалба в срок.
Предвид посоченото, съдът намира жалбата за
подадена едва на 07.12.2017 г. , след законоустановения срок.
Жалбата като просрочена следва да бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Ето защо и на основание чл.159, т.5 от АПК, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата, предявена от В.Т.Д.,
ЕГН **********,***, партер, чрез адв.С., против Заповед № 780/14.11.2017 г. на
Кмета на Община ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3543/2017 год. по описа на Административен съд Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховният административен съд в 7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
Председател: