№ 356
гр. Пазарджик, 25.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
и прокурора Т. Т. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Ст. Комсалов Частно
наказателно дело № 20235200200574 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Осъденият Д. Т. Г., редовно призован се явява лично.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Г.
Явява се юрк.Р. надлежно упълномощен с пълномощно № Л-
107/23.01.2023 подписана от Н-ка на Затвора-Пазарджик.
ОСЪД. Г.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК.Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Д. Т. Г. - роден ...... година в гр. И., община И., с постоянен адрес гр. В.,
ул."Б.д." №45, български гражданин, без образование, неженен,осъждан ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК.Р.: Да се приемат представените доказателства. Моля да се
приеме и постъпилата справка за правното му положение към днешна дата,
като остатъкът е 26 дни.
ОСЪД. Г. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк.Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения Г..
ОСЪД.Г.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК.Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК.Р.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на
затвора е, лишеният от свобода Г. да не бъде освободен условно предсрочно.
Лишеният от свобода е осъден на 6 м. лишаване от свобода изтърпял е 4 м. 28
дни. Осъждан е до сега 6 пъти. Поставен е на строг режим. При текущото му
2
постъпване в затвора се адаптира сравнително бързо и без проблемно към
условията на изолация предвид предишния му опит. Още с постъпването му
предявява претенции относно отделението, в което иска да бъде настанен и
работата, която желае да работи по възможност. Не изяви желание за
настаняване в отделението за ученици и включване в учебен процес под
предлог, че там имало настанени лишени от свобода от неговия град, с които
имал неуредени взаимоотношения от предишните му престои в затвора. Беше
поканен да полага платен труд, но той категорично отказа. По направения
анализ стойностите по ОЕЙСсис остават високи. Осъждан е многократно.
Първият контакт с полицията прави на 18 г. възраст. Злоупотребява с алкохол,
употребява ежедневно, като част от нарушенията са извършени в нетрезво
състояние. Става непредсказуем под влиянието на алкохола. Има явна
способност да неглежира проблемите си и осъзнаване на последствията.
Склонен е да взима импулсивни решения, често пъти е безразсъден.
Неграмотен е. Без завършено образование. Отрича наличие на проблеми в
неговия живот. Не разбира мотивите за криминалното си поведение. Смята
присъдата си за завишение. В условията на свобода поведението му е с
негативни последици. С оглед на изложеното моля да не бъде УПО.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, моето становище изцяло
съвпада с това на Началника на Затвора - Пазарджик. Не е налице
предпоставката на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е
дал доказателства за своето поправяне, поради което моля да не уважавате
молбата за УПО.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г.: Искам да кажа, че аз
работя в затвора, сега трябваше да съм на работа в момента. Не са ме
изкарвали един месец, даже имам и курс където сме работил. Нямам никаква
вина, че не ни изкарват
Реплика юрк. Р.: - За целия период на престой в Затвора има 6 работни
дни, предложен му е вариант да работи срещу заплащане категорично отказа.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.: Искам да изляза по-скоро на
свобода при семейството си
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
3
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.
Р. изразява становище, че молбата на осъдения Г. е неоснователна и следва да
се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70,
ал. 1, т. 2 от НК - осъденият с поведението си не е дал доказателства за
своето поправяне.
Осъденият Г. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е неоснователна по
следните съображения:
С определение № 22/ 02.03.2023 Г. на Районен съд - В., по НОХД № 389
2022 на Районен съд В., му е определено едно общо най-тежко наказание по
следните осъждания в размер на 6 месеца лишаване от свобода по следните
осъждания:
-НОХД № 389 /2022 на Районен съд - В. - осъден на 5 месеца
лишаване от свобода за извършено престъпление по чл. чл.194.ал.1 от НК, за
това че на 04.04.2022г. в гр. В. е отнел чужди движими вещи на обща
стойност 126.96 лв. от владението на „ВКТВ" ЕООД В., представлявано от
Цветан Сотиров.
-НОХД № 349/ 2022 на Районен съд - В. - осъден на 6 месеца лишаване
от свобода за извършено престъпление по чл. чл.197. т. 1 от НК. потвърдено с
протокол № 71 15.12.2022 г. Районен съд - В.. за това че на 18.01,2022г. в гр.
В. е отнел чужди движими вещи - сумата от 40лв.. собственост на
Църковното настоятелство при храм "Света Троица "гр.В. . от владението на
МОЛ отец Атон Добрев, е намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд сумата е
върната.
Начало на наказанието – 29.12.2022г
4
Към 11.05.2023 г. осъденият Г. фактически е изтърпял 0 години 4
месеца и 15 дни, от работа – 0 месеца и 6 дни, или общо изтърпял 0
години 4 месеца и 20 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 0 години 1
месец и 10 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 26 дни
В приложеното по делото становище на началника на затвора се
посочва, че осъденият Г. не е награждаван и не е наказван. Към служителите
от затвора показвал привидно уважение. От проведения анализ па риска от
рецидив се отчетоха високи стойности - 88 точки, по скалата па ОЕИсис.
-криминално минало осъждан е многократно, първи контакт е
полицията прави на 17години.
-злоупотреба с алкохол - употребява ежедневно, част от
правонарушенията са извършени в нетрезво състояние. Подценява го. като
проблем.Насочва средствата си основно за купуване на алкохол.Става
непредсказуем под влиянието му. Липсва мотивация за овладяване на
проблема. Оневинява извършването
на престъпление.
- умения за мислене - има явна неспособност за дефиниране на
проблемите и осъзнаване па последствията и липса на ясно целеполагане.
Склонен е да взима импулсивни решения. Пренебрегва проблемите си в
дългосрочен план. Поема рискове и има безразсъдно поведение. Големи
дефицити по отношение на разпознаване на проблемите и тяхното решаване.
Отрича наличие на проблеми в неговия живот.
-Образование и обучение неграмотен. Без завършено образование,
настроен негативно и безразлично. Не пожела да участва в образователен
процес в затвора.
- Отношение към правонарушението - отрича, обвинява други, избягва
въпроси относно престъплението. Не разбира мотивите за криминалното си
поведение. Смята присъдата за завишена. Няма стремеж към промяна.
Приема наказанието и изолирането, като нещо нормално.
В становището рискът от нанасяне на сериозни вреди е определен като
5
среден.
В заключение е посочено, че прогнозата за развитието на личността,
поведението и възможностите за успешна ресоциализация на осъдения Г. на
този етап е определена като негативна. Сочи се, че изтърпените наказания в
миналото не са оказали превъзпигателен ефект върху криминалното му
повеление. Вече се е възползвал от института на условно предсрочно
освобождаване по предходната му присъда и не е дал обективни
доказателства за своето поправяне, както и че не е налице трайна и
необратима положителна промяна. Превъзпитателната цел на наказанието не
е постигната със слаба мотивация за преосмисляне и промяна на
криминалното му поведение.
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
фиксираните проблемни зони в актуалната оценка на правонарушителя,
непроменения профил на нуждите и поведението, не сочат за постигнат
поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът
отчете, че възпитателната работа с осъдения Г. не е дала очакваните
резултати и същият продължава да не приема отговорността си, както и да
съзнава мотивите за криминалното си поведение.Напротив видно от
актуалната оценка на риска не са регистрирани положителни тенденции в
нито една от отчетените проблемни зони,факт, който сам по себе си говори за
все още неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият Г. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д. Т. Г.- роден ......
година в гр. И., община И., с постоянен адрес гр. В., ул."Б.д." №45, български
гражданин, без образование, неженен ,осъждан ЕГН **********, за
предсрочно условно освобождаване от остатъка в размер на 26 дни от
определеното му едно ОБЩО най-тежко наказание в размер на 6 месеца
лишаване от свобода с определение № 22/02.03.2023 г, постановено по НОХД
№ 389 /2022г, с което са кумулирани наказанията по дело НОХД №
389/2022г. и НОХД № 349/2022 г. на Районен съд В.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7