№ 9467
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:........
при участието на секретаря ...........
Сложи за разглеждане докладваното от ........ Гражданско дело №
20211110149948 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........... е редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба от 20.06.2022 г., с която заявяват, че не се
противопоставят делото да бъде гледано в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИЦИТЕ ........... са редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представител.
Постъпила е молба от адвокат И., с която моли да бъде даден ход на
делото в тяхно отсъствие. Оспорва предявения иск, поддържа отговора на
исковата молба, представя становище по съществото на спора.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ....... е редовно призован, не изпраща
представител.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1
от ЗЗД във вр. с. чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът
1
обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да заплати процесните суми, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й
изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците са подали отговори, в които
изцяло оспорват исковете по основание и размер, налице е възражение за
изтекла погасителна давност, налице са възражения по отношение правната
легитимация на ответниците, тъй като считат, че ищецът не е доказал, че
същите са потребители на топлинна енергия.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
В молбата от 20.06.2022 г. ищецът прави доказателствено искане по чл.
192 от ГПК, което е във връзка с оспорването на качеството на потребител,
като моли да бъде задължено трето неучастващо по делото лице Столична
община, Дирекция "Инвестиционно обслужване" да представят Договор за
покупко-продажба на жилище, сключен по реда на чл. ........, като представя
нарочна молба.
Съдът счита, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молба по чл. 192 от ГПК на третото
неучастващо по делото лице Столична община, Дирекция "Инвестиционно
обслужване", по силата на която в двуседмичен срок от получаване на
съобщението да представят Договор за покупко-продажба на жилище,
сключен по реда на чл. .........
2
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 07.10.2022 година от 11.10 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.27
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3