П Р О Т О К О Л № 1149
28.07.2020 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД III
наказателен състав
На двадесет и осми юли две хиляди и
двадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА
СЕКРЕТАР: МАРИЯ КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното
от СЪДИЯТА
АНД № 3985 по описа на РС Пловдив
за 2020 година
На поименното повикване в 11.30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А.Т.Т. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
Адв. Т.Д. – редовно призован, не
се явява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОД НА
МВР СЕКТОР ПП – редовно призована, не изпращат
представител.
Съдът
установи, че жалбата срещу Електронен фиш за налагане на глоба Серия К №
3533361, издаден от ОДМВР Пловдив, е подадена от адв. Т.Д., от когото е
подписана, като в нея се посочва, че изхожда от А.Т.Т.. В самата жалба е посочено,
че се прилага адвокатско пълномощно, каквото липсва. С разпореждане от
08.07.2020 г. Съдът е указал на адв. Т.Д. да представи доказателство за
представителна власт по настоящето административно наказателно дело, тъй като
такова не е било налични нито в съдебното производство, нито в
административната преписка. Видно от призовката получена от адв. Д. на
13.07.2020 г. указанията на съда са били сведени до неговото знание. Към
настоящия момент не е представено пълномощно или друг документ, удостоверяващ представителната
власт на адв. Т.Д. и съдът приема, че лицето няма представителна власт,
учредена по надлежния ред.
В чл. 59, ал. 2
от ЗАНН изрично са изброени лицата, които могат да обжалват НП, респ.
електронния фиш и адвокат като самостоятелна страна не е посочен, поради което
Съдът намира, че жалбата е недопустима, доколкото е подадена от ненадлежна
страна.
На следващо място съдът е указал на А.Т. да представи
доказателства за спазването на 14-дневния срок за обжалване, каквито до момента
не са постъпили по делото. Същият е уведомен за тези указания с призовката му,
получена на 13.07.2020 г., от С.Т. – майка на А.Т.. Съдът приема, че жалбата е
подадена извън срока за обжалване, тъй като няма доказателства за спазен
преклузивен срок.
На тези две
основания жалбата следва да се остави без разглеждане и производството по
делото да се прекрати на основание чл. 84 ЗАНН вр. с
чл. 323, ал.1 т.2 и 3 НПК.
Мотивиран от
горното и на основание чл. 59 ал. 2 вр. с чл. 84 ЗАНН вр. с чл. 323, ал.1
т.2 и 3 НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба сочена да е от А.Т.Т. чрез
адв. Т.Д. против Електронен фиш за налагане на
глоба Серия К № 3533361, издаден от ОДМВР Пловдив, с
дата от входящ номер в ОДМВР Пловдив от 02.06.2020 г., КАТО ПОДАДЕНА ОТ
НЕНАДЛЕЖНА СТРАНА И ПРОСРОЧЕНА.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 3985/2020 г. по описа
на Районен съд гр. Пловдив, III н. с.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 –
дневен срок пред Административен съд гр. Пловдив, след получаването на
съобщението до страните, по реда на глава тринадесета от АПК.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 11,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала! МК