П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 05.12.2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Наказателно отделение, 2-ри състав в публично съдебно заседание на Пети декември Две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЗОЯ ПАНДУРСКА |
|
|
Прокурор |
ЕЛКА ВАКЛИНОВА |
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВА НЧД № 5601 по описа за 2017 г.
На поименното повикване в 11.50 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ С.Н.М. се явява лично.
ЯВЯВА СЕ процесуален представител на началника на Затвора -София - М.Г.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се гледа делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПР.ПРЕДСТ. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
С.Н.М. – роден на *** ***, български гражданин, осъждан, без образование,
неженен, общ работник, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъдения в процеса:
ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си. Не
желая да ползвам адвокатска защита. Нямам искания за отводи на състава на съда,
секретаря или прокурора.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам молбата, искам да бъда условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.
ПР.ПРЕДСТ. Г. – Представям и моля да приемете актуална справка относно
изтърпяната част и остатъка от наказанието за осъдения. Нямам други искания.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се приеме представената справка.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме справката.
СЪДЪТ, съобразявайки изявленията на страните и считайки, че представената
днес актуална справка, касаеща осъдения С.Н.М. е относима към предмета на
делото и на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, включително
и справка рег. номер 386/05.12.2017 г. и считайки делото за изяснено
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че молбата е неоснователна и не следва да бъде уважена.
Не е налице формалната предпоставка за искане за условно предсрочно
освобождаване.
ПР.ПРЕДСТ. Г. – Подкрепям становището на представителя на СГП, не е налице
първата предпоставка, съгласно чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, предвид което и администрацията
не може да даде становище по отношение на втората предпоставка. Считаме, че и
двете изискуеми предпоставки не са налице.
ОСЪДЕНИЯТ – Моля да бъда освободен условно предсрочно. Нямам какво друго да
кажа.
СЪДЪТ, запознавайки се с материалите по делото и изслушвайки становището на
страните, установи следното:
С.М. изтърпява наказание лишаване от свобода, като той е осъден по НОХД 60/2016
г. по описа на Районен съд - Самоков на 1 г. лишаване от свобода за извършено
престъпление по чл. 195 от НК, наказанието по която присъда е изтърпяно на 20.04.2017
г., след което е започнало изтърпяване на наказание, наложено по НОХД 317/2016
г. и НОХД 143/2017 г. на Районен съд - Самоков, които наказания са групирани на
основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК с определено общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години за престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК.
В представената днес актуална справка по отношение на осъдения, се
установява, че към днешна дата от това наказание, приведено в изпълнение на 20.04.2017
г., той е изтърпял 7 месеца и 15 дни, като остава да изтърпи наказание от 1 година,
4 месеца и 6 дни. Съобразявайки обстоятелството, че наказанието, което търпи С.М.
е за деяние, квалифицирано като престъпление по чл. 196 от НК, т.е. опасен
рецидив, СЪДЪТ следва да прецени дали са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1,
т. 2 от НК, т.е. дали са изтърпяни не по-малко от 2/3 от наложеното наказание в
конкретния случай. Отговорът на съда на този въпрос е отрицателен. Видно от
приложената справка, към настоящия момент не е изтекъл срок не по-малък от 2/3
от общия размер на определението наказание лишаване от свобода от 2 години,
което и определя липсата на изискуемата формална предпоставка за произнасяне в
позитивен смисъл по молбата на осъдения С.М..
Предвид тази констатация, настоящият съдебен състав счита за безпредметно
да обсъжда останалите предпоставки, подлежащи на разглеждане в производство от
този характер. Единствената последица от това е оставяне без уважение молбата
на С.М. именно поради липсата на формалната предпоставка, визирана в разпоредбата
на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения С.Н.М., с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Софийски
апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: