№ 51102
гр. *******, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.А
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д.А Гражданско дело №
20241110107676 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е предоставил писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за тяхното приемане.
Съдът следва да приложи към настоящото дело заповедното
производство.
Следва да бъде уважено направеното от ищеца искане за допускане на
съдебно-техническа експертиза за отговор на посочените в исковата молба
въпроси, както и на поставени служебно от съда.
Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза следва да се
отхвърли като ненеобходимо.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски район съд
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК „ Техем Сървисис“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. *******, ул.
ПРОФ. ГЕОРГИ ПАВЛОВ № 3 като трето лице-помагач на страната на
ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем Сървисис” ЕООД в
1-седмичен срок от получаване на съобщението с настоящото определение
да представи в заверен препис намиращите се у него документи, касаещи
1
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот през
исковия период, в това число, но не само документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на
връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост,
протоколи за неосигурен достъп на служител на дружеството за отчет на
измервателните уреди (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение като му УКАЗВА, че при
неизпълнение съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 ГПК и да
приеме, че отчитане не е извършвано.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 40628/2023 г. по описа на СРС,
166 състав.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа
експертиза, по което вещото лице след запознаване с доказателствата по
делото и извършване на необходимите справки даде отговор на поставените в
доказателствената част на исковата молба задачи, както и на допълнителна
задача – дали уредите за отчитане на потребената топлоенергия
отговарят на БДС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 400,00 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. В. Т. Т. КАТО УКАЗВА на вещото
лице да започне работа след представяне на доказателства по внесения
депозит и да представи заключението най-малко една седмица преди
съдебното заседание.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.01.2025 г. от 9:50 часа, за
когато страните и вещото лице да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявени са от ищеца „Топлофикация *******” ЕАД искове с правно
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД за установяване спрямо ответника И. Д. Д. съществуването на
вземания в размер на сумата 380,99 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 1.7.2020 г. до 30.4.2021 г. за
топлоснабдения имот, находящ се на адрес: ГР. *******, Ж.К. *********,
БЛ.****, ВХ.***, ЕТ.***, АП.***, АБ. №********, ведно със законна лихва от
20.7.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 44,30
лв. за периода от 15.9.2021 г. до 12.7.2023 г., сумата от 1,49 лв.,
представляваща лихва за забава за периода от 15.9.2022 г. до 16.11.2022 г.,
2
начислена върху платена на 16.11.2022 г. главница за доставена топлинна
енергия в размер на 336,10 лв., която е била дължима за периода от 1.5.2021 г.
до 30.4.2022 г., сумата от 25,49 лв., представляваща цена на извършена услуга
за дялово разпределение за периода от 1.7.2020 г. до 30.4.2022 г. ведно със
законна лихва от 20.7.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 5,35 лв. за периода от 15.9.2020 г. до 12.7.2023 г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
4.9.2023 г. по ч.гр.д. № 40628/2023 г. по описа на СРС, 77 състав.
Претенцията е за установяване дължимост за част от вземането по
заповедна за изпълнение, тъй като по отношение на другия длъжник –
Теодор Д. Д. заповедта за изпълнение е влязла в сила и е издаден
изпълнителен лист.
Ищецът „Топлофикация *******” ЕАД твърди, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.
150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
е доставена енергията. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира
присъждане на разноски в производството.
Ответникът И. Д. Д. подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131
ГПК чрез назначения особен представител. Оспорва иска като
неоснователен и недоказан. Оспорва наличието на задължения на ответника.
Оспорва да се доказва размера на потребените количества топлинна енергия,
както и размерът на сумите за дялово разпределение. Моли съда да отхвърли
предявените искове.
Доказателствена тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр.чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр.чл. 86 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в
забава - уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия
и размера на мораторната лихва за забава.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
3
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4