№ 751
гр. Разград, 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря Р. СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330101146 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ю. А. Б., уведомен, явява се лично и с адв. Д. Ч. от АК-
Варна, от преди.
ОТВЕТНИЦАТА А. И. Б., уведомена, се явява лично и с адв. Н.С., от
преди.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.
АДВ.С. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилия социален доклад, изготвен от Дирекция
„Социално подпомагане“- Варна , с вх.№ 8558/ 05.10.2022г.
АДВ.Ч.: Уважаема г-жо Председател, водим двама свидетели, които
моля да изслушаме в днешното съдебно заседание. Не възразявам да се
приеме и докладвания социален доклад от Варна.
АДВ.С.: Водим и ние свидетели. Нека се приеме и доклада на Дирекция
„Социално подпомагане“ . Варна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА социален доклад, изготвен от Дирекция „Социално
подпомагане“- Варна , с вх.№ 8558/ 05.10.2022г.
ПРИСТЪПВА към изслушване, по реда на чл.59, ал.6 от СК на
социалния работник от ДСП Разград, изготвил доклада по случая.
СОЦАЛНИЯТ РАБОТНИК К.Л. К.: Става дума за детето Е. Ю. А.. На
09.08.2022г. съм посетила домашния адрес, където живее майката с детето.
Майката беше съдействаща, извърши се оглед на жилищните условия.
Жилището е на родителите на г-жа А. Б.. Поддържаната хигиена беше на
изключително добро ниво. Обзавеждането, като ел.уреди и мебели , има
всичко необходимо за удобството на едно домакинство. Има течаща вода,
жилището е електрифицирано, за детето и майката има отделна стая с
подходящо обзавеждане, дори цветово е за момченце. Налични са дрехи,
обувки, играчки, занимателни книжки. Това е, което аз съм видяла при
1
посещението на адреса.
АДВ.Ч.: В социалния доклад не е описано от колко стаи се състои
жилището, има ли други стаи в жилището, освен тази, където са майката и
детето? Има ли и други живущи в жилището?
СОЦАЛНИЯТ РАБОТНИК К.: В жилището живеят бабата и дядото по
майчина линия. В жилището има хол, кухня стаята, която обитават майката и
детето. Холът и кухнята са две отделни помещения. Нямам информация, не
мога да Ви кажа къде живее вуйчото на детето.
АДВ.Ч.: Известно ли Ви е други възрастни от разширения семеен кръг
на майката, да остават в жилището? Прабабата на детето по майчина линия?
СОЦАЛНИЯТ РАБОТНИК К.: По данни на майката прабабата живее в
с.Бисерци и майката и детето понякога й гостуват, през уикендите. Нямам
информация възрастната жена да живее на същия адрес.
АДВ.Ч.: Тъй като майката изрично е посочила, че детето не се нуждае
от специфични грижи, по отношение на здравето, какво точно каза майката?
Детето има ли настъпило подобрение?
СОЦАЛНИЯТ РАБОТНИК К.: Майката твърди, че след раждането
детенцето е имало здравословни проблеми, но родителите съвсем отговорно
са посещавали педиатър, пулмолог, кардиолог и към момента детето има
избран ОПЛ, д-р К., и не страда от тежки хронични заболявания, изискващи
специални грижи. С редовен имунизационен статус е.
СЪС СЪГЛАСИЕТО на страните социалният работник се освободи от
съдебна зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатите свидетели.
ПОКАНИ в залата свидетелката Н. Ю. М..
СНЕ СЕ самоличността на същата.
Н. Ю. М. – на 60г., български гражданин, гр. Варна, ***************,
висше образование, работи като учител, неосъждана, майка на ищеца.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетелката разпоредбата на чл.166, ал.1, т.2
от ГПК, съгласно която предвид родствената връзка със страните по делото,
има право да откаже да бъде свидетел.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Желая да свидетелствам.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Баба съм на детето Е.. А., която е в залата, ми
е снаха, а Ю. ми е син. Вълнува ме много състоянието на Е. преди и сега.
Разногласия имаше от началото на съжителство, но го приемах за нормално –
различни хора, израснали в различни семейства. Разногласията се
задълбочиха, те започнаха дори на самото тържество, на сватбата, във връзка
с датата и т.н. Когато разбрах, че ще имат дете, разногласията продължиха.
Исках да говоря с бащата на ответницата, защото да създадеш дете е много
отговорно. Няколко пъти тя напуска дома, а чака дете. Исках да разбера какво
мислят те. Аз му казах, че тя няма готовност за семеен живот. Очакваха дете,
но разногласията продължиха, надявах се във времето да се изчистят.
Разногласията бяха първо за отглеждане, после за възпитание на детето.
Фактът е,че бащата искаше режим на детето, да се храни правилно, за режим
на ставане и лягане,а майката искаше детето само да си състави режим, по
негово желание ще се храни и спи. Нещата продължиха, детето боледуваше
прекалено много. Аз съм била свидетел на мъката, която за един сопол да се
вдигнат толкова много неприятности. Детето имаше поставена диагноза,
която в момента не се сещам, боледуваше с белите дробове. Аз като работник
2
в системата на образованието, съм длъжна да информирам родителите за
промените в здравословното състояние и вида на детето. Проблемите с белите
дробове започнаха след шестмесечна възраст. Продължават. От една година
не бях виждала детето. След като постановихте режим, аз го видях четири
пъти, като от три пъти беше с лекарства. Не знам за неговото здравословно
състояние от една година насам. Последно лежа в болница за чернодробни
ензими.
АДВ.Ч.: Известно ли Ви е да е имало някакъв режим на детето във
връзка със здравословното му състояние? Спазваше ли се?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Този режимът на живот и храна бащата се
стараеше да се спазва. Ние носихме многократно детето на преглед. Лекарят
каза, че детето е лакомо и трябва да се дохранва. Решението на майката не
беше така, имахме много проблеми със захранването. Допълнително, много
често се разболяваше и влизаше в болница, само защото не се смяташе кой
знае какво един сопол, едно дишане, стигнахме до гърчове вкъщи.
Здравословните проблеми на детето продължиха. Във Варна бяхме на преглед
при най-добрия педиатър, д-р Х., после го водихме в Турция, за да можем да
направим всичко възможно за доброто на детето. Нещата стигнаха до там, че
беше невъзможно вече да се контактува, от моя страна само съм
наблюдавала.
АДВ.Ч.: Как влошеното здравословно състояние на детето се отрази на
отношенията между двамата родители?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Здравето на детето напрегна отношенията
между родителите. Всеки имаше своя теория за това, как ще се гледа детето,
какво е нужно и какво не. „Аз съм майка и решавам“, тези думи ги чух и
много тежко ми прозвучаха. Тези неща се задълбочиха до крайна степен и
настъпи раздялата между тях. Бащата беше винаги готов да се търси
медицинска помощ и да се вземат адекватни мерки, докато майката спокойно
казваше, че това не е толкова сложно и че се създава излишна паника. Бащата
търсеше изход от всяка ситуация. Разногласията, по мой поглед, бяха на тема
здравословното състояние на детето. Детето трябва да се възпитава свободно,
според майката, а бащата казваше, че трябва да има контролирана свобода.
Грижите за детето в началото се полагаха от майката. След като детето
навърши две години, майката искаше да се върне на работа, каза, че не
издържа повече и бащата пое грижите. Детето се разболяваше и не можеше
да посещава ясла, бащата беше този, който се грижеше за него. Синът ми
започна да работи от вкъщи, за да може някой да бъде при това често
боледуващо дете. Когато детето боледуваше, по-често отпуск си вземаше
бащата. Майката казваше, че работодателят, не й позволява. Тя работеше в
туристическа агенция.
АДВ.Ч.: Кой водеше детето на детска градина, когато беше здраво и кой
го прибираше след това вечер?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Детето се водеше сутрин от майката, а вечер
сестрата на сина ми прибираше детето още в 16,30 часа, детето искаше да е
вкъщи. Това занемарено отношение в миналото към здравословното
състояние на детето, не мога да си го обясня.
АДВ.Ч.: Помните ли кога се разделиха двамата родители?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Сещам се, че есента се разделиха, преди една
година. Детето остана с майката си, преместено точно във възрастта, когато
трябваше да бъде подготвителна група. Детето беше преместено в Разград,
майката реши това нещо и не съобщи на бащата. Когато той се върна от
3
работа видя, че тя е прибрала детето и е заминала. Беше взела доста неща.
След това не се е върнала във Варна.
АДВ.Ч.: Как уведоми бащата, че ще остане в Разград?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Оставила е бележка „Аз отивам да живея при
родителите си, остани си със здраве“. Това беше.
АДВ.Ч.: Какво се случи с детето Е.?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Детето беше в нова среда, много рядко
виждаше баща си, аз не съм го виждала една година.
АДВ.Ч.: Нарекохте средата „нова“. Знаете ли къде в момента живее
детето?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Знам от думите на майката. Тя изпрати снимка
на личната си карта на сина ми, на сменената лична карта, с адреса в Разград.
Синът ми дойде и ми каза това.
АДВ.Ч.: Как реагира Вашият син? Противопостави ли се по някакъв
начин? Потърси ли контакт с майката? Проведе ли някакви разговори с нея на
тази тема?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Търсеше контакт, идваше много често да
вижда детето. Случвало се е да отиде и само дядото и бабата му показваха
детето от вратата, майката отсъстваше тогава. После след три месеца
започнаха, бащата виждаше детето за кратко време в парка в присъствието на
майката. Никога не се е случвало майката да даде детето за повече дни
въпреки молбите. За рождения дан на детето, 13-ти май, майката, бащата и
детето са били извън Разград. До 13-ти май детето се срещаше с баща си само
в присъствието на майка си за половин или един час, на територията на
Разград. Чух, че това лято са били един ден на море във Варна, там майката е
дошла с детето, срещнали са се и говорили, дори е имало и интимна връзка,
не знам с каква цел.
АДВ.Ч.: Кога след раздялата на двамата родители видяхте детето и има
ли промяна в поведението на детето и в какво точно се състои промяната?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Детето го видях на 30.08., когато правим
курбан за негово здраве. Не съм го виждала десет месеца. Промяната в детето
е фрапираща, разрушена система на хранене, на здраве, на училищна
готовност. Потресена съм. То не се храни здравословно. Иска да яде солети,
спагети, пици. Липсата на витамини от плодове и зеленчуци е най-
елементарно. Предлагали сме друг начин за хранене на детето – от неговото
раждане до днес. То яде само „лесна“ храна, не се храни здравословно. Преди
бащата контролираше нещата за хранене. Храната отвън беше често явление.
Готвеше се само три пъти седмично, неделя вечерта се готвеше мусака за
сряда, готвеха двамата. Той се стараеше през другото време да има
здравословна храна за всички. Породиха се здравословни проблеми във
връзка с храненето и при двамата, баща и син, със стомаха, с чернодробните
ензими. Друга промяна, която наблюдавам е, че то има фиксация към
предмети. Говори за пари. „Мама няма пари, бабо ще ми купиш ли тази игра“,
„ Бабо, аз искам да имам тези чехли“. Последно пак поиска чехлите на
другото дете, за да може да има, той иска, фиксиран е върху вещите. Казва
„Не ми говори“ и слага ръце на ушите. Аз го питам „как се чувстваш,бабо, на
училище?“, „как вървят нещата в училище?“. Отговорът беше „ трудно ми е
бабо“, „там ми се карат“. Когато го питам по кои предмети му е трудно,
отговори, че всичко му е трудно. Бях останала озадачена. Попитах го дали
има лесни предмети за него, а той каза „ не,няма, всичко ви е трудно,бабо“.
Той сам не може да се обслужи, да си връзва обувките, да прецени кога да се
4
облече и кога да се съблече, фината му моторика не е развита, той много
трудно пише и се изморява. Онова, което ми направи впечатление е, че
нарича баща си „вуйчо“ или „дядо“ .Тази събота, като пътувахме към село,
той беше с мен в една кола, а бащата в друга и Е. каза „Ооо вуйчо ни
размина“. След раздялата има и други ситуации когато Е. нарича баща си
„вуйчо“ или го нарича по име Ю.. На деня на курбана каза „Ю. защо не идва
да се храни?“, това беше в мое присъствие. Когато са двамата заедно се
обръща с „тате“, „вуйчо“, „дядо“, изрежда ги, „о,чакай, обърках се, тате“.
Друга притеснителна промяна в Е. е, че той не спи, когато е при нас не спи до
2 часа през нощта. Известно ми е, че преди раздялата на родителите, детето
спи когато му се спи, според майката. За да може да го събуди навреме
сутрин, тя се принуждаваше да легне да спи с него и така и оставаше да спи
при него. Сега, след раздялата, аз винаги присъствам на срещите с детето. Той
не спи, ляга си в 2 часа. Казва „Искам да си говорим“ , „искам да си играем“,
„искам баба да дойде при мен“.
АДВ.Ч.: Детето споделяло ли Ви е за средата, в която се отглежда? Кой
полага грижи за него?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: От разговор с детето знам, че живеят баба,
дядо, вуйчо и майка, всички заедно, в двустайно жилище. Питам го къде спи.
Казва ми, че спи в стаята с майка си, прабабата когато е при тях, зимата,спи
на земята, вуйчото е в хола, бабата и дядото спят в кухнята. Когато дойде в
нас пита „коя е моята стая, къде ще бъде моето легло?“. Беше посетил новата
къща на леля си и там пита коя е неговата стая, къде ще бъде той. Той си
търси мястото постоянно. Има беден речников запас за дете, което тръгва на
училище. Този детски блясък в детските очи вече не съществува, очите му са
разтревожени. Той е разтревожен и аз се притеснявам тази тревожност да не
остане постоянно. Казвал ми е, че ще бъде по-добре в училището на баща си.
Страх ме е да не остане тревожността за постоянно.
АДВ.Ч.: Имаше ли някакъв инцидент по време на тези три срещи,
когато сте го видяла? Ако е имало, какво точно се случи? Каква беше
реакцията на бащата?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: На втората среща, когато трябваше да се
върне детето в Разград. Детето каза „аз няма да си тръгвам, татко, аз искам
тука да остана“. Баща му му обясни, че това са правилата, правила има и в
училище и в живота. Правилата са такива, поставени са и той трябва да ги
спазва. След като пие вода всички бутилки се удрят в стената.
АДВ.Ч.: Агресивно дете ли е Е., според Вас?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Е. имаше проблеми още когато двамата
родители живееха заедно. Заведоха го на психолог. Той трудно следва
инструкциите на авторитета. В момента в него има много агресия, удряне по
стена, блъскане, ритане. В ситуацията когато трябваше да се тръгва за Разград
е един от примерите, когато е проявявал агресия. Пита ме защо стои толкова
малко, не може ли да остане повече, „тате, трябва ли да тръгвам?“, удря,
мачка. Разбрах,че и в училище е имало инцидент с някакъв съученик. Бащата
ми разказа това, от разказ на майката. Аз това, което видях беше,че зъбите са
му в много лошо състояние. Той има кариес в момента, подути венци, един
зъб, който се е появил накриво. Тревожа се за здравословното и психическото
състояние на детето. Не обръща внимание на училището, трудно му е, не иска
да говори на тема училище.
АДВ.Ч.: Била ли сте в ситуация, когато детето е наясно с фигурите в
семейната система? Казва ли „това е майка ми, това е баща ми“?
5
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: На въпроса къде е почивал това лято, ми
отговори „ Аз, бабо, с моето семейство бях на Елена“. Попитах го кои са в
семейството му. Е. каза „ами дядо,мама, вуйчо и баба“. Аз попитах „а баща
ти?“. Той е в много объркана ситуация какво е семейство и какво е дом.
АДВ. С.: До колкото установих от личната карта, Вие живеете на един
адрес с ищеца. Така ли е?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Не, хазайката ми не е съгласна да се
регистрирам на нейния адрес. Аз живея отделно от първия ден на тяхното
запознаване. Близо съм, но живея отделно.
АДВ. С.: Нормална бременност ли имаше снаха Ви? Имаше ли
здравословни проблеми докато беше бременна?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: По време на бременността ни каза, че трябва
да е под лекарско наблюдение, да не ходи на работа, да работи от вкъщи. Аз
вярвам в това нещо, но онова, което ми направи впечатление - трудна
бременност с тютюнопушене, няма как да стане. Тя има двурога матка, така
ми каза тя, и затова трябва да стои вкъщи на спокоен режим. По време на
бременността, съпругът й беше на работа в Англия от 02.01.2015г. до месец
септември 2015 г. Бяха се уговорили да си дойде за раждането, но то се роди
преждевременно, а той имаше билет за по-късна дата.
АДВ. С.: По време на бременността, вие знаехте ли тя къде ходи на
консултации с гинеколог, разговаряли ли сте с него?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Исках много да присъствам на
консултациите, но тя каза, че ще ме информира. Видях гинеколога на снахата
последния месец, когато тя се съгласи да присъствам с нея на консултация.
АДВ. С.: По време на бременността, Вие срещахте ли се със снаха си?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Срещах се със снаха си и съм й предлагала
книги за здравословно хранене на дете и майка.
АДВ. С.: Кога и как роди А.?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Раждането беше със секцио. Когато ми се
обадиха ми казаха, че краката на детето се подават. На последната
консултация, на която и аз присъствах, й бяха казали,че трябва повече да
лежи, а тя дори си беше идвала до Разград.
АДВ. С.: Здравословните проблеми по време на бременността, знаете
ли да са се отразили на детето след това по някакъв начин? Ако имате
информация от родителите или от други медицински лица.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Като проблем знам само трудното задържане
на бременността, други проблеми-не. Тютюнопушенето, цигарите, тя не ги
спря. Тя е пристрастена към тях.
АДВ. С.: Това кой ви го каза? Те ли Ви го казаха, от лекари ли го знаете
или Ваше мнение?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Това са мои наблюдения.
АДВ. С.: Какво беше отношението на сина Ви към тежката бременност?
Желана ли беше бременността?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Желана от всички.
АДВ. С.: В момента знаете ли какво работят родителите? Какво
възнаграждение получава?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Последните четири години синът ми работи
като начален учител. Снахата, тя водеше счетоводство на някои фирми от
вкъщи. Тя има проблеми с намиране на работа. Знам,че учи. Тя завърши
магистратура в Свищов, после записа задочно за детски учител. От детето
знам,че „мама има изпит“. Имам готовност и съм й предоставила всякаква
6
литература, за да й помогна.
АДВ. С.: Училището, в което работи синът Ви, близо ли е до неговото
жилище?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Училището е на десет минути път с кола от
дома му. Той е възпитател на второкласници. Работното му време започва в
10 часа и е до 16:30-17:00 часа, зависи кога си вземат децата родители.
АДВ. С.: Почивните дни бащата на Е. има ли занимания, които налагат
да напусне Варна?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Синът ми започна, с цел повдигане
материалното състояние на семейството, да се занимава с овощни дръвчета.
Има овощна градина в с. ****, където имаме къща. Това село се намира на
180 км. от Варна, общ. Главиница, обл. Силистра.
АДВ. С.: От както родителите на Е. са разделени, знаете ли бащата да
праща на майката пари за издръжка на Е., от месец октомври 2021?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Не знам подробности, но изплаща жилището
и колата. За издръжка -те си знаят двамата.
АДВ. С.: Вие като баба, идвали ли сте да видите внука си?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Не съм идвала.
АДВ. С.: Искали ли сте среща и да Ви е отказана?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Снахата отказва и телефонен разговор с
детето. Аз не съм поискала среща с Е.. Получавах информация от сина си. Те
играеха игри по телефона, контактуват така по телефона. Честотата не знам,
той е в отделно жилище. Всеки ден го питам дали се е чувал с Е.. Дали
говорят всеки ден – не зная. Когато го питам за Е., той казва „тези дни не съм
се чул“ или „не знам“, „не ми отговаря“, „не вдига телефона“, майката има
предвид.
АДВ. С.: Има ли случай, докато родителите на Е. са заедно, спрямо
снаха Ви да е упражнявано физическо насилие?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Физическо насилие в буквалния смисъл на
думата, не е имало, но имаше един момент, в който дъщеря ми караше болния
ми син в „Терапия“-та във Варна, той пътуваше с 10л. вода, беше зле, с
постоянни изхождания и когато пристигнаха пред дома им, тя е казала: „ Аз
съм на вечеря с приятели, не можеш да ме вдигнеш от тази маса, ще чакаш.“
Той казва, че си е забравил ключовете, а има нужда от тоалетна. А. му е
казала, извинявам се за израза, „отивай да сереш при майка си“.Тогава моята
дъщеря е разкъсала роклята на снахата. „ Ти коя си да ме викаш“ е казала А..
Този американски начин на живот тук на Балканите много, много не е познат.
Синът ми си беше забравил ключа в ****, защото беше един месец на легло в
****.
АДВ. С.: В тази ситуация, между снаха Ви и Вашата дъщеря, имате ли
информация дали детето е било там?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Да, детето е било там.
АДВ.Ч.:Нямам други въпроси към свидетелката.
АДВ. С.: Аз също нямам други въпроси.
СЪДЪТ ПОКАНИ в залата свидетелката Н. А. М..
СНЕ СЕ самоличността на същата.
Н. А. М.- 39 години, български гражданин, ***************, висше
образование, работи като учител, не осъждана, сестра на ищеца.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетелката разпоредбата на чл.166,ал.1, т.2
от ГПК.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Желая да бъда свидетел.
7
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Сестра съм на ищеца Ю. Б.. Родителите се
грижеха заедно за детето, като разпределяха задачите помежду си – единият
да го остави, другият да го прибере от детска градина. От началото полагаха
заедно грижи за детето, любвеобилни бяха и двамата. Още откакто детето
беше кърмаче, имаше проблеми с режима на хранене и спане, от хигиенна
гледна точка. Проблемите започнаха когато детето проявяваше вече характер,
когато Е. започна ясла и имаше собствено мнение. Изпадаха в конфликти,
където детето не беше изслушвано. Майката реагираше остро и можеше да го
спре само с викове, а бащата се налагаше с граници, стараеше се да покаже
правилната и грешната страна. Майката само с висок тон се справяше. И в
градината продължи това. Аз го вземах от градина когато беше трета група,
аз го вземах всяка вечер от градина. Имаше оплакване от възпитателите,
относно поведението на детето, неговото агресивно състояние в градината.
Няколко пъти А.К., учителката на Е., ме помоли да разговарям с таткото, но
само с таткото, защото майката не може да отреагира в ситуацията и детето
продължава да бъде агресивно. Учителката казва,че след разговори с бащата
на детето, то успява да се впише детската градина, спазва дисциплина и е
добронамерен към останалите деца. Цяла учебна година съм го вземала от
градина и забелязах,че майката дори след като се прибере от работа, не
идваше да си прибере детето от нас, изчакваше бащата да се прибере, като тя
беше все заета с някакви други нейни задължения.
АДВ.Ч.: Имаха ли други противоречия двамата? За какво си
противоречаха?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Относно възпитанието на детето двамата
имаха различни виждания – майката оставаше на самотек, разчиташе, че
детето трябва да намери начин да се развива, а бащата опитваше да сложи
граници за правилно-грешно, добро-зло. Тук бяха и разногласията и то
реагираше остро.
АДВ.Ч.: Двамата родители пред детето ли спореха и се разправяха?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Присъствала съм на спорове докато майката
защитава ситуацията, бащата се опитваше да обясни кое е правилно и добро.
Майката обясняваше защо се е случило това.
АДВ.Ч.: Кога се разделиха двамата родители?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Двамата се разделиха октомври месец,
миналата година. Когато разбрахме, че тя е напуснала жилището. Вечерта,
когато тя е напуснала жилището с детето, брат ми дойде в нас. Сподели,че е
намерил писмо, с което тя напуска по нейно усмотрение и желание и не иска
да живее вече с него.
АДВ.Ч.: Брат Ви казвал ли Ви е да са обсъждали това напускане,
местоживеенето на детето? Взеха ли двамата родители общо решение за
бъдещето на детето?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Не са взели общо решение за детето, тя сама
реши да дойде тук. Брат ми сподели,че преди това те не са имали словесен
конфликт, тъй като тя боледуваше от Ковид и беше изолирана. Докато тя
беше с Ковид, детето, за съжаление, беше при нея. Майката реши,че детето
трябва да остане при нея. Те останаха в апартамента, аз дадох другото си
жилище на брат ми. Наложи се брат ми да приеме едноличното решение на
майката здраво дете да остане при болната си майка, въпреки че не беше
съгласен. Винаги така е било – тя разпорежда, брат ми изпълнява.
8
АДВ.Ч.: След раздялата къде се установи майката?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Майката се установи в жилището на нейното
родители в гр.Разград, ж.к. ****. Посещавала съм жилището за сватбата.
Видях, че е двустайно жилище с кухня. В хола има холова гарнитура. Тя
живее с майка, си, баща си, несемейния си брат, тя и детето. Това го знам от
брат ми. С майката не съм разговаряла от октомври месец.
АДВ.Ч.: Детето казвало ли Ви е с кого живее в Разград?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Детето ми каза, че живее с дядо си, вуйчо си и
баба си. При последните си идвания във Варна детето сподели, че той с това
си семейство ще живее в новата къща, която ще бъде построена от вуйчо му,
каза,че тази къща ще е готова след една година и „аз ще живея с моето
семейство там“. Въпросът ми към Е. беше какво разбира под семейство, това
не е ли мама,тате и дете. Той каза,че ще живее там, защото тук апартамента
им е малък, а там вуйчо ще построи голяма къща.
АДВ.Ч.: Колко пъти и кога видяхте детето за първи път след раздялата
на двамата родители?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: За пръв път след раздялата го видях, когато
баща му го взе при обрязването, август месец. Не съм го виждала от месец
октомври 2021г. до август 2022г.
АДВ.Ч.: Има ли други промени, които са настъпили в детето?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Промени има в поведението на Е.. Той е много
агресивен. Настъпва и мачка всички шишета, които са вкъщи и съм му дала
да пие вода. Бащата не беше там, той беше трудово зает. Бяхме заедно при
бащата, да видим какво върши той, запозна се с уреда, с който работи баща
му и останахме да прекараме време заедно – аз, мой син и той. Видях,че
детето има проблеми със зъбите. Единият му зъб е изкривен, не обича да си
мие зъбите. Когато родителите бяха заедно, детето спазваше лична хигиена.
Детето имаше ранички по ануса, сподели,че не иска да се къпе и не обича да
се къпе. Преди не беше така.
АДВ.Ч.: Какви са отношенията дете-баща като родител,който не полага
непосредствени грижи за детето?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.:След раздялата двамата контактуват само по
телефона или по време на онлайн игра, която те играят. Те си говорят само, за
да играят. На него му беше позволено само да играе с баща си. Те нямаха
други контакти, освен когато брат ми идваше в Разград. Не съм присъствала
на срещите, знам от брат ми, че го е виждал само в присъствието на майката
или на бабата и дядото. С преспиване не е пребивавал във Варна, преди
делото. Бащата е достатъчно внимателен с детето, Е. като дойде тук, имам
предвид Варна, казва „колко време ми остана?“, „много бързо ми мина
времето във Варна“. Вторият път когато беше във Варна се разплака и
започна да блъска с крак и юмрук стената и да казва че не иска да се прибира
в Разград, плачеше. Баща му каза, че това са правилата и така трябва да се
случи за сега, нищо не може да се направи, това са правилата и трябва да
бъдат спазвани.
АДВ.Ч.: Как детето се обръща към майка си и баща си? Как ги
наричаше докато живееха заедно и има ли промяна в това отношение в
детето, спрямо двамата родители?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Е. ги наричаше „мамо“ и „тате“, така ги
нарича и сега. По-често използва „майка ми“. Докато пътувахме с колата към
село миналата седмица, Е. ме попита „ вуйчо размина ли ни с колата?“.
Разказвал ми е,че близките от разширения кръг на майка му,много му се
9
карат, особено когато има биологични нужди. Детето разказа ,че когато
отделя газове, дядо му много му вика.
АДВ.Ч.:Разказвал ли Ви е кой го води на училище? Как се случват
нещата в училище? Доволен ли е от училището, в което учи в момента?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Детето отрича да говори за училище, няма
интерес към никаква учебна дейност, той е силно притеснен и мисля,че не е
готов да ходи на училище. Той не може да се връзва и облича. Не преценява
кога да се съблече. Не усеща глад и жажда. Не иска да говорим за училище и
учебна дейност. Забелязвам,че той все още не може да срича.
АДВ.Ч.: Лъже ли детето Е.?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: При всички контакти, когато той иска да
обясни нещо : той казва „не лъжа, лельо“. Този израз го използва често.
АДВ.Ч.: Хващала ли сте го в лъжа?
АДВ.С.: Аз категорично възразявам на този въпрос и на начина на
задаване на риторични въпроси, с подсказване на готовия отговор. Въпроси,
които нямат отношение към родителските права. Кой водеше Е. на ясла и
градина?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Сутрин в учебното заведение детето се
водеше от родителите си. Те се редуваха. Аз го вземах по времето на цялата
трета група.
АДВ.С.: Всяка вечер от яслата и от градината само Вие ли го вземахте?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Аз съм го вземала от градина цяла трета
група. Това е една учебна година в детската градина. Е. беше на 5-6 години.
АДВ.С.: Когато дойде Е. и майка му в Разград , Вие идвали ли сте тук за
срещи с племенника си. Правили ли сте опити?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Не съм идвала, защото бащата беше
достатъчно ограничен в контактите си с него. Не съм искала среща с
племенника си, защото аз разбрах, че бащата не успява да го види, надали на
мен ще се даде детето да се срещне.
АДВ.С.: Това го предполагате?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: В това съм сигурна. С майката последно
говорих август месец. Аз не намирам общо с нея да говоря. Блокирала ме е
във всички социални мрежи. Тя явно показва, че не иска да има контакти с
мен.
АДВ.С.: Знаете ли родителите и детето, след раздялата миналата
година, да са ходили в чужбина? По какъв повод? По отделно и ли заедно и с
детето?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Знам, че бащата предложи на майката детето
да се обрежи преди училище и те тримата отидоха в Истанбул за обрязване.
Това беше юни месец тази година.
АДВ.С.: Откакто родителите на Е. са разделени, знаете ли бащата да
изпраща пари за издръжка на Е.?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Знам, че изпраща издръжка след първото
дело, което е минало тук. Първата издръжка е изплатена след
делото,предходния месец. Знам,че бащата и закупил всичко необходимо за
училище, за неговата училищна готовност. Те са поискани от майката и той
ги е дал. Закупил е тетрадки, химикали и моливи. Той подготви всичко в
техния общ дом във Варна за училищната готовност на Е.– раница, моливи,
стол.
АДВ.С.: Какво работят двамата родители? Ако знаете какво им е
работното време?
10
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Бащата е педагог, работим в едно училище,
възпитател е в училище. Работното му време е от 10,00 часа до 17,00 часа.
Бащата няма ангажименти, няма друга дейност да върши. Знам,че работи
надомно за спестяване на повече пари към друга фирма, работи
дистанционно. Знам,че има собствен бизнес с мой съпруг, отглеждат овошки
с цел повече пари за семейството. Овошките се намират в родното ни село.
АДВ.С.: Кога намира време за бизнеса?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: През почивните дни и ваканциите, но го прави
за определен брой часове, поставя си норми и се връща.
АДВ.С.: Присъствала ли сте или да знаете от двамата съпрузи, спрямо
А. да е проявявано физическо насилие ?
СВИДЕТЕЛКАТА Н. М.: Физическо насилие никога не е присъствало в
живота им. Бях плътно до тях. Не съм присъствала на такъв случай и не е
имало.
АДВ.Ч.: Нямам други въпроси към свидетелката.
АДВ.С.: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ ПОКАНИ в залата свидетелката Р. Ш..
СНЕ СЕ самоличността на същата.
Р. П. Ш. – български гражданин, на 35 години, гр.Разград,
***************, висше образование, неосъждана, работи, б.р. със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Познавам А. лично. Знам, че има дете,
познавам го лично и него. Познаваме се отдавна, съученички сме, израснали
сме в един квартал. Още преди да се омъжи живееше във Варна, беше
студентка там. След като се омъжи, продължи да живее във Варна със съпруга
си. Общуваме ежедневно по телефона, ходила съм във Варна често. От
октомври месец миналата година се виждаме вече и тук в Разград. Когато
беше бременна имаше доста проблеми.
АДВ.С.: От какво естество?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Здравословни, трудно износи детето. Също
така имаше и много психологически натиск спрямо нея, че тя не трябва да
износи това дете.
АДВ.С.: От кого или от кои лица беше този психологически натиск?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Натискът беше от семейството на мъжа й, най-
вече от сестрата и майката. Защото не била достойна за тях да носи детето,
можело да има проблеми детето с тази тежка бременност. Имаха опасения, че
ще се роди дете с проблем.
АДВ.С.: Докато А. беше бременна, съпругът й къде беше?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Той замина за Англия да работи, въпреки че
тук си имаше работа, както и тя самата.
АДВ.С.:Как мина раждането след тази тежка бременност? Имате ли
впечатления?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Имам впечатленията до толкова, до колкото с
нея сме си говорили често. Видях я след раждането. Ходих до тях във Варна,
тя не можеше да пътува. Тя беше сама, беше й много трудно, като родилка,
след целия стрес, който е преживяла от преждевременното раждане. Съпругът
й все още не се беше прибрал от Англия. По това време, когато отидох,
неговите родители не бяха там. Това беше някъде месец след раждането,
скоро след раждането. А. ми сподели, че съпругът й не е присъствал на
раждането, прибрал се е известно време след това.
11
АДВ.С.: Имате ли впечатления как след това се грижеха родителите за
детето?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: След раждането, до две годишна възраст, тя си
го гледаше нон-стоп самичка. Знам, че на Е. бабата живее близо. Бащата се
върна в България след известно време, но продължаваше А. да си гледа
детето, тя беше по майчинство. Ежедневно тя се грижеше и полагаше грижи.
Всичко това го знам, защото поддържаме чести отношения с нея, по
телефона, ходила съм до Варна, виждали сме се, аз също имам дете на една и
съща възраст с Е.. Общуваме, посещавала съм я и в тях.
АДВ.С.: Какво Ви е споделяла А., ако Ви е споделяла, за здравето на
детето?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Детенцето имаше много здравословни
проблеми. Доста често при него се усложняваха нещата, протичаха по-остро
заболяванията, знам,че много често бяха и в болница. Винаги тя е била в
болницата с детето. Един път се засякохме в болницата, ние бяхме на
профилактичен преглед, а те бяха на болнично лечение.
АДВ.С.: Какви са Вашите впечатления за А. като родител?
АДВ.Ч.: Аз се противопоставям на този въпрос, има вещи лица за това.
АДВ.С.: Полагаше ли грижи А. да Е.? Какви грижи полага?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Тя полага неимоверни усилия да се грижи за
това дете денонощно. Винаги е била много грижовна към него – дали се е
нахранил, дали се е наспал добре, дали е добре облечено детето, имам
предвид да не му е студено или топло. Ходеше с термометър в джоба от
притеснение да не би детенцето нещо да се разболее.
АДВ.С.: През този период, от както тя е съпруга и майка до днес, имали
ли сте лични наблюдения върху това каква хигиена поддържа тя в дома си?
Готви ли? Чисти ли? Ако имате впечатления, моля кажете за жилището в
Разград и за варненското жилище.
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Във Варна винаги е било много добре
почистено, когато сме ходили на посещения. Тя си готви, виждала съм я да
готви.
АДВ.С.: От както вече Е. е на възраст, позволяваща да общува с
възрастни, имали ли сте възможност да разговаряте с Е.?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Да, разговаряли сме, дори сега се виждаме по-
често от както са в Разград.
АДВ.С.: Когато беше по-малък във Варна, разговаряли ли сте Вие с Е.?
Какво дете е Е.? Спокойно, уравновесено или нещо друго?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: В никакъв случай Е. не е агресивен. Той е
съвсем нормално дете, момченце.
АДВ.С.: А откакто Е. и А. са в Разград, колко често виждате Вие Е.?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Много често, в седмицата почти по три,
четири, пет пъти се виждаме, защото и с моите деца излизаме на едни и същи
площадки с тях.
АДВ.С.: Вашето дете играе ли си с Е.?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Да, играе си. Моето дете е с Е. на една и съща
възраст, на седем години и половина, тя е малко по-голяма от него.
АДВ.С.: Имате ли впечатления, докато сте ги наблюдавали децата на
детската площадка, какво отношение има Е. към другите деца, които са на
неговата възраст?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Съвсем нормално, общително дете. Дори сме
ходили и на Пчелина заедно с деца, които той не познаваше и много бързо
12
завърза приятелство.
АДВ.С.: В жилището на А. в Разград, ходили ли сте?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Да, ходила съм. Това също е много добре
поддържано жилище. Там живеят бабата,дядото, А. с Е., и вуйчото. Всички те
живеят в апартамент с хол, спалня и кухня.
АДВ.С.: Коя стая ползват А. и Е.?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Те ползват спалнята, само те двамата.
АДВ.С.: Когато казвате бабата и дядото, кого визирате?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Имам предвид бабата и дядото на Е., майката
и бащата на А..
АДВ.С.: Вие в това жилище, за последната една година, колко пъти сте
ходили?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Не мога да кажа точно, някой път ако не се
срещнем на площадката, ходим и пием кафе в тях. Когато ходя в дома на А.,
там не са всички хора, те са трудово ангажирани.
АДВ.С.: Родителите на А. работят ли? С какво се занимават?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Майка й е учител по физкултура, бащата е
машинен инженер, а брат й е зъболекар. Всички са много образовани и много
учтиви хора.
АДВ.С.: А. и Е. идвали ли са във Вас?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Да, идвали са както когато Е. беше мъничък,
така и сега.
АДВ.С.: Какви са Вашите впечатления тогава, когато Е. е извън дома?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Съвсем нормално и спокойно детенце, както
другите деца играе и общува.
АДВ.С.:Ако знаете, ако някой Ви е споделил, защо родителите на Е. се
разделиха? Знаете ли конкретни причини за това?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.:Конкретни причини знам, че е имало насилие
срещу нея в присъствието на детето, което е преляло чашата. Миналата
година първо, е имало така по-изявено от сестрата на Ю., на улицата, което е
било в присъствието на детето. Освен от нея последното, което е станало е
било вкъщи, от мъжа й, което е преляло чашата. Той е тръгнал към нея, тя се
е стресирала, по някакъв начин я е нападал, обиждал я е словесно.
АДВ.С.: А споделяла ли Ви е по време на тяхното съвместно
съжителство във Варна, че имало спрямо нея и друго насилие, от кого?
АДВ.Ч.: Аз се противопоставям!Възразявам! Въпросът е с отговор.
АДВ.С.: Говоря за насилие, извън физическото. За вербалното насилие,
тя уточни, че е от съпруга, аз говоря за други лица. Знаете ли от както Е. и
майка му са в Разград, бащата да е плащал издръжка, ако Ви е споделял
някой?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Когато се виждахме, тя ми споделяше, че той
е носил подаръци за Е., но издръжка, като парични средства, не е носил на Е..
Платил е това, което е отсъдено. Подаръците са игри.
АДВ.С.:Знаете ли какво работят двамата родители?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: А. е счетоводител, а той мисля, че работи в
някаква туристическа агенция. А. е счетоводител, работи си от вкъщи и има
възможност да се грижи за детето.
АДВ.С.: А сега също ли работи в туристическа агенция?
АДВ.Ч.: Противопоставям се на въпроса. Дамата отговори, че работи в
туристическа агенция. Това беше подсказване на свидетеля, аз се
противопоставям.
13
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: И учител е, аз също се притеснявам,
извинявам се. Работното му време мисля, че е до 17 часа някъде. След това
обаче за съжаление не се прибира вкъщи, а се прибира доста по-късно, това го
знам от А.. Ходи в дома на майка си.
АДВ.С.: Имате ли впечатления от както е ученик Е. как се справя, кой
го носи на училище и кой го взема?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Е. се справя много добре, познавам лично
учителя, защото той е учил и мен. А. си го взема и води на училище.
АДВ.С.: С Е. говорили сте за училище, имате ли впечатления? Какво Ви
е казвал, как е той в училище?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Харесва му да е ученик и да ходи на
училище, учи нови неща, интересува се, будно дете е, има нови приятели.
АДВ.С.: След учебните занятия, знаете ли Е. да има извън класни
занимания?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Ходеше на футбол. Ходим и на различни
мероприятия, когато има, на парти, на Коледно парти бяхме, на театър сме
ходили. На такива мероприятия, Е. се държи спокойно и нормално, като всяко
дете.
АДВ.Ч.: Виждала ли сте бащата на детето Е.? Кога и при какви
обстоятелства?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Виждала съм го само отстрани, когато сме се
засичали – октомври или ноември месец миналата година. Есента беше.
Засякох го в **** на площадката. Аз съм го виждала и преди, но отдалеко. Аз
не се познавам с него. Винаги при срещите ни с А., той отсъстваше и не съм
го виждала, не сме се засичали. Когато А. идваше с детето в Разград, той ги
оставяше и идваше само когато трябва да ги прибере. Не го познавам лично.
Аз живея в Разград. Когато А. и мъжа й се събраха, също живеех в Разград,
във Варна не съм живяла. Ходила съм на гости често. В различните отрязъци
от време е различно като честота. Понякога може да се случи 3-4 пъти
годишно или 2 пъти месечно. По време на тези срещи, съм ходила в тях, но не
всеки път съм била в дома им.
АДВ.Ч.: За този период, от раждането на детето до момента на
раздялата, колко често посещавахте Варна и колко често се срещахте с
майката?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: По принцип не съм ги броила. Примерно
десетина пъти в годината сме се виждали във Варна. По време на тези срещи,
не съм се засичала с бащата нито веднъж. 1/3 от вижданията ни са били в
дома им.
АДВ.Ч.: От кого разбрахте този факт за психологическия натиск върху
майката по време на бременността?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: От нея разбрах.
АДВ.Ч.: А от кого е бил този натиск?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: От майката и от сестрата на мъжа й.
АДВ.Ч.: Вие присъствахте ли на раждането на детето Е.?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Не съм присъствала на раждането.
АДВ.Ч.: Казахте,че до две годишна възраст майката е гледала сама
детето си. Известно ли Ви е къде е бил бащата тогава и той дали е помагал за
отглеждането на детето Е.?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Бащата първо беше в Англия, върна се и е
помагал, беше на работа, а тя сама вкъщи. Споделяла ми е, че не се чувства
много добре, защото той е много зает, ходи на работа, после пък трябва да
14
отиде при майка си да й помага, защото има болен дядо, после събота и
неделя ходят в някакво село в Силистренско, където имат овощна градина. В
остатъка от времето се е включил в грижите за детето, но в редки случаи.
АДВ.Ч.: Казахте, че когато сте отишли в болницата и сте се видели с
майката там. Там болницата какво точно Ви сподели майката? Един
единствен път ли сте се засекли с майката в болницата?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Един единствен път сме се засичали в
болницата във Варна. Бяхме на преглед с моето дете и се чухме и стана
ясно,че тя е в болницата. По време на престоите в болницата беше сама. Не
знам за бащата къде е бил тогава. Бащата присъства от време на време в
живота на детето – когато ходят на село заедно с него, но в повечето време го
няма.
АДВ.Ч.: Кога и при какви условия видяхте А. да приготвя храна във
Варна? Колко често?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.:Когато съм била в дома й, не съм я виждала
всеки път да готви. Засякла съм я 3-4 пъти да готви.
АДВ.Ч.: От къде знае, че майката обитава едната спалня? Оставала ли
сте в жилището в Разград с приспиване,че да твърдите това?
АДВ.С.: Аз категорично възразявам!
АДВ.Ч.: От къде Ви е известно, че майката и детето обитават едната
спалня?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: От тях, ходила съм дома им и са ми казвали.
Влизала съм в стаята. Детето има отделен детски кът.
АДВ.Ч.: Казахте,че е имало два акта на насилие. Вие бяхте ли на тези
актове на насилие и от кого знаете?
СВИДЕТЕЛКАТА Р. Ш.: Не съм била. А. ми е разказвала.
ИЩЕЦЪТ Ю. Б.: Защо не знам за тези посещения на госпожата?
АДВ.С.: Категорично възразявам, госпожо Съдия! Тези въпроси минаха
всички граници.
СЪС СЪГЛАСИЕТО на страните свидетелката се освободи от залата.
СЪДЪТ ПОКАНИ в съдебна зала свидетелката И. Р..
СНЕ СЕ самоличността на същата.
И. А. Р. – български гражданин, на 42 години, живуща в Германия,
средно специално образование, работи, неосъждана, б.р. със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Познавам и двамата чудесно, като ответницата
А. я познавам преди да са семейни с Ю., преди да се запознаят. В течение съм
на целия им семеен живот, близки сме с А., често контактуваме. Познавам и
Ю., откакто са в отношения със А., преди брака им. От както са семейство
имам впечатления. Ние поддържаме много близки контакти с А.- виждаме се
,чуваме се, посещавала съм я в дома й във Варна. Имам впечатления и от
съпруга й, те дълго време живяха на семейни начала. Те имат дете – Е.,
познавам го лично и той също много добре ме познава. В момента съпрузите
не са заедно, не живеят заедно от една година. А. живее в гр.Разград, а Ю. във
Варна. Е. живее с майка си в Разград.
АДВ.С.: Докато живееха заедно във Варна, Вие ходили ли сте в техния
дом?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Да, разбира се, доста често. Минимум веднъж
в седмицата.
АДВ.С.: Какви са Вашите впечатления от двамата родители в грижите
15
за Е.? Как се роди детето? Кой се грижеше след това за него?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Е. се роди преждевременно, относно
здравословното му състояние не бих могла да кажа, че е добро, но като
родителски отношения, майката изпълняваше основно родителските си
задължения и смея да твърдя, че ги изпълняваше доста добре. Грижеше се
денонощно за детето си – хранене, отглеждане, възпитание, основно тя като
майка и смея да твърдя доста добре.
АДВ.С.: Какво сте виждали докато сте били в тяхното жилище при тези
чести посещения?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Жилището е просторно, чисто и добре
поддържано,домакиня - жена. Детето е спокойно с нормално развитие, и
нормално здравословно състояние, що се касае за дете. Много често когато
съм ходила, бащата отсъства, зает е, ходи до късно на работа или е при
семейството на майка си и сестра си. Основно А. се занимава с детето.
Впоследствие също като започна да ходи на ясла и детска градина – тя го
води, тя го взема, грижи се и за дома, и за семейството и за детето. Детето
има нормални отношения с майка си.
АДВ.С.: Когато сте ходили в жилището, засичали ли сте се с бащата на
детето?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.:Рядко съм се засичала с бащата на детето.
АДВ.С.: Той, като семеен приятел, споделял ли Ви е нещо за съпругата
си в качеството й на майка?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: На мен лично- не.
АДВ.С.: След раждането, майката ли остана с детето?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: След раждането майката беше доста
психически нападана, бащата отсъстваше. По време на раждането бащата
беше в чужбина. Върна се след раждането, малко след раждането. Имаше
много сериозни психически атаки от страна на майка му и сестра му. А. беше
нападана и обвинявана, че не се грижи добре за детето си, че не го кърми, че
не е дохранено, че не е чиста, че не го кърми. Детето беше на 40 дни и А.
беше принудена да напусне жилището, в което трябваше да го отглежда.
Тогава отиде в жилището на брат си, също във Варна, който тогава беше
студент. На нея й се наложи тя да напусне това жилище, защото беше много
психически нападана и атакувана.
АДВ.С.: Това от къде го знаете? Лично ли го видяхте?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Лично да, детето стоеше в ръцете ми. От нея
знам за нападките и психическите атаки.
АДВ.С.: А къде беше през това време съпругът й?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Докато тя беше на квартира при брат си,
съпругът й мисля, че не се беше върнал от Англия.
АДВ.С.: Какви са Вашите лични впечатления, какви са проблемите
между родителите на Е.?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Моите лични впечатления са, че майката и
сестрата на ищеца твърде много отношение вземат по семейните въпроси, в
отглеждането на детето и възпитанието на детето. Примерно, като се роди Е.,
съм посещавала дома им, по съвет на майката и сестрата на ищеца, там
трябваше да бъде едва ли не като в аптека - пет кофи, шест стирки, да се
чисти. Психически беше напада, че не може да се грижи добре за детето си.
Известно време стоя в квартирата на брат си, не знам колко точно, влезе в
контакт с бащата на детето, обсъдиха и се разбраха.
АДВ.С.: Вашите впечатления за А., освен това дали е чисто и подредено
16
жилището във Варна, виждали ли сте я да готви и пазарува?
АДВ.Ч.: Госпожо Председател, възразявам! Свидетелят е тук за факти!
АДВ.С.: Виждали ли сте А. да готви и пазарува?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: А. готви, пазарува и се грижи основно за
домакинството, тя е съпруга и майка, отговорен родител. Виждала съм я да
пазарува, помагала съм й дори в носенето на торбите.
АДВ.С.: Здравословни проблеми след раждането, детенцето на
страните, дали имаше?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Да, имаше здравословни проблеми и доста
често постъпваше в болница. Майката си го водеше на лекар и ако има нужда
влизат в болница. Купува му лекарства, лекува го и се грижи за него. А. ми е
споделяла,че детето има дихателни проблеми, той имаше рефлукс като бебе.
Лекуваха рефлукса, овладяха го бързо. Дихателните проблеми продължаваха,
чела съм епикризи, нямам медицинско образование да изкажа диагноза.
Дихателните проблеми да лекувани в Турция, периодично, по нейно
настояване, тя има роднина, братовчед в Турция. Детето е водено в Турция
при лекар специалист, пулмолог, от двамата родители.
АДВ.С.: Знаете ли защо се разделиха родителите на Е.? Има ли връзка с
детето тази раздяла, ако знаете?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Те се разделиха по повод постоянните
психически нападки от страна на майката и сестрата на ищеца. Бащата на Е.
не взема позиция и нещата, които се случват, се случват пред детето. Тя взе
решение да дойде в Разград, такова решение не се взема лесно, това се случва
във времето. Тя ми го сподели, ние говорим с нея постоянно.
АДВ.С.: Като казвате „говорим с нея постоянно“, как контактувате с А.?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Виждаме се винаги когато си дойда от
чужбина, а преди да замина за чужбина се виждахме всяка седмица, поне
веднъж. Говорим по телефона всекидневно. От както съм в чужбина
продължаваме да поддържаме контакти и говорим по телефона всекидневно.
АДВ.С.: И какво Ви сподели А.?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: А. ми сподели, че преди да предприеме такава
крачка е имало физическо нападение от страна на сестрата на ищеца, което е
било предела на търпението й. Това се случва пред детето, Е. се е разплакал и
дълго не е можел да се успокои. Тя ми се обади веднага след това.
Нападението от страна на сестрата на ищеца знам, че е било на улицата,
когато А. се е прибирала от пазар с детето. Срещната е на улицата от сестрата
на ищеца и по точно определен повод, вдига много сериозен скандал и влиза
във физическа разпра с нея. Знам, че скандалът е, защото А. не е била вкъщи
и не е отворила врата на съпруга си, не знам защо съпруга й не е имал ключ.
Е. е присъствал там и е бил много разстроен много дълго време.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите на ищцовата страна, които са в
залата, че при следващо прекъсване на изслушването на свидетел или
процесуален представител, ще бъдат отстранени от съдебна зала.
АДВ.С.: Други случаи знаете ли?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Има и други случаи. Година или две преди
това, също. На вратата на апартамента, влиза се в жилището, в което живее
А., този път от страна на майка му. Това, което си спомням като картинка.
Майката на ищеца започва да я обвинява, че тя не се грижи добре за съпруга
си, че той е болен заради нея, имал дихателни проблеми. Напада я вербално и
физически. Дърпана е и гонена.
АДВ.С.: През последната една година имате ли впечатления за това,
17
как се грижи А. за детето?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: А. има много силна връзка със сина си. Грижи
се много добре за сина си, води го на училище, прибира го, детето е
нахранено, има кът вкъщи, спокойно е, създава среда, има приятели.
Оценките му в училище са отлични - не говоря като цифрени, а оценка от
страна на учителя. Чуваме се всеки ден с А. и тя ми разказва.
АДВ.С.: Вие ходила ли сте в жилището в Разград?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Да, многократно. Впечатленията ми са за
чудесен дом, добро ниво на хигиена, подредено е, детето има кът, има място,
където да учи, подпомагано е, чисто практически, от семейството си –
майката и бащата на А., също чудесни хора.
АДВ.С.: Познавате ли ги? Накратко за тях?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Да, много уважавам цялото семейство, защото
те са много отговорни и сериозни хора. И двамата работят. Там живее и брат
й. Жилището е двустайно – спалня, хол и кухня.
АДВ.С.: Знаете ли откакто родителите на Е. са разделени, бащата на
детето да подпомага майката финансово или по друг начин?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Финансово не подпомага майката до момента
на издаването на привременните мерки, когато се виждат с детето. Да, купува
му подаръци, за джобни пари нямам сведения дали му дава.
АДВ.С.: Знаете ли след раздялата им преди година, бащата да
контактува с детето и ако знаете по какъв начин?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Бащата контактува всеки ден с детето по
телефона. Виждали са се почти всеки месец – тук в Разград и във Варна.
След издаването на привременните мерки, тогава Е. остава да нощува при
баща си.
АДВ.С.: По време на раздялата в чужбина да са ходили родителите на Е.
и Е.?
АДВ.Ч.: Аз се противопоставям! Въпросът е с отговор. Задавайте
правилно въпроса!
АДВ.С.: Родителите на Е. и самия Е., по време на раздялата на
родителите, ходили ли са в чужбина, ако знаете, и по какъв повод?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.:Тримата ходиха заедно за обрязването на Е. в
Турция.
АДВ.Ч.: От колко време живеете в Германия?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: От три години живея в Германия.
Наблюденията ми са от преди това и сега от връщанията ми в България 5-6
пъти всяка година.
АДВ.Ч.: Как е участвал в болничното лечение на детето? Виждали ли
сте го да полага преки грижи за детето? С какво участваше бащата?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Не съм виждала бащата да купува лекарства за
сина. А. купува лекарства за сина си.
АДВ.Ч.: Свидетелствахте за насилие от сестрата и от разширения
семеен кръг. Бащата някога насилвал ли е майката?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Нямам такава информация, не съм разговаряла
с бащата на тема насилието от страна на разширения семеен кръг.
АДВ.Ч.:Когато майката беше в болницата с детето, колко често сте
посещавала болницата?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Винаги, когато имам възможност. Не си
спомням колко пъти съм я посещавала в болницата.
АДВ.Ч.: Бащата участваше ли в болничното лечение на детето? Как и с
18
какво? От кого знаете тези факти?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Всички факти знам от А., бащата не участваше
в това. Имаше едно посещение в болницата, при което бащата отказваше да
оказва грижи на семейството. Майката беше там, за да се грижи за детето. От
А. го знам, с бащата не съм разговаряла.
АДВ.Ч.: До 2019година, когато сте посещавали поне веднъж седмично
семейното жилище, колко често бащата беше там?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Аз ходя в тях или след работа, т.е. след 18:00
часа, или в почивния си ден, който е бил през седмица. По време на тези ми
посещения Ю. по-често не е бил там. Срещала съм го рядко по време на
посещенията си.
АДВ.Ч.: Разговаряла ли сте някога с бащата на тема техните проблеми?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Не.
АДВ.Ч.: Да кажете, колко често сте посещавала дома им в Разград?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.:Винаги когато съм в Разград, съпругът ми е от
Разград. Винаги когато дойда в Разград, респективно в България, посещавам и
А.. Идвала съм в дома й в Разград и последната една година и преди това.
АДВ.Ч.: Имате ли наблюдения върху поведението на детето? Майката
споделяла ли Ви е нещо тревожно,свързано с детето?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Тя ми е споделяла, че я тревожи това, което се
случва, откакто са издадени привременните мерки. Е. е доста притеснен,
защото някой му е казал някак си, че майка му,ще бъде на съд, той е
разстроен, страх го е от полицията, налага се майка му да му обяснява какво е
съд, какво е полиция и как действа. Това го знам от А..
АДВ.Ч.: А. посочи ли конкретно кой е занимавал детето с тези съдебни
процедури?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Детето е казало на майка си, че баба му ще
съди майка му. Не съм присъствала тогава, чухме се преди проблема и след
това също. А. му е обяснила,че най-вероятно баба му е говорила против майка
му, че обвинява майка му за моментното им местоживеене.
АДВ.Ч.: Вие с детето разговаряхте ли на тази тема?
СВИДЕТЕЛКАТА И. Р.: Не съм била там, аз с детето не съм
разговаряла. Тези факти ги знам само от майката.
СЪС СЪГЛАСИЕТО на страните свидетелката се освободи от залата.
АДВ.С.: Имам едно искане по доказателствата. Представям
удостоверение и други документи с давност раздялата на двамата, последната
една година. Тези документи ги няма по делото, те са за новопостъпили факти
по време на настъпилата раздяла. Представям и Трудовия договор на
ответницата. Делото е обемно, но това са нови доказателства. Предоставям и
комплект за ищцовата страна.
АДВ.Ч.: Запознах се с документите, относими и допустими са към
предмета на спора. Следва да се приемат, с изключение на препоръките от
ЧДГ ***************.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства са допустими
и относими. По отношение на оспорваното от ищцовата страна, ще се
произнесе в своя съдебен акт по същество, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА: удостоверение с изх.№ 294/15.07.2022г., издадено от ОУ
***************; удостоверение с изх.№73/06.12.20221г., издадено от ОУ
***************; удостоверение с рег.№342-01/31.05.2022г., издадено от ОУ
***************; грамота, издадена от Сдружение на българските начални
19
учители; благодарствена грамота за отговорен родител; съобщение с изх.
№62/29.11.2021г., изпратено от ОУ ***************;Трудов договор
№3/15.10.2021г.; Допълнително споразумение от 01.11.2021г.; граждански
договор №1/18.01.2022г.;Препоръка от ЧДГ „ Аз съм българче“; уверение
№СК-07-40166/17.06.2022г., издадено от ШУ „Епископ Константин
Преславски“; амбулаторен лист №036633/23.11.2021г.; талон №5, с изх.
№668/29.11.2021г., издаден от д-р К.; амбулаторен лист №1513/09.12.2021г.,
издаден от д-р Кадрие Кязимова; лична здравно – профилактична карта.
ПРЕДВИД предмета на спора и след изслушване на свидетелските
показания в днешното съдебно заседание, СЪДЪТ намира, че за по-пълно
изясняване на обстоятелствата по делото, са необходими специални знания от
вещо лице, което след разговор с детето и родителите и запознаване с
материалите по делото да отговори на поставените въпроси, а именно:
1.Какво е нравственото, психично и емоционално развитие на детето Е.?
2.Каква е емоционалната връзка на всеки един от родителите с детето Е.?
3.Как се е отразила раздялата между родителите на детето след преместването
му в гр. Разград? 4.Какъв е родителският капацитет на всеки един от двамата
родители? Има ли данни за наличие на родителско отчуждение от страна на
детето, ако е така, да се посочи в каква степен ? 5.В състояние ли е всеки един
от двамата родители да разграничи ролята си на родител на детето и на
партньор в партньорската си връзка и ако не, как се отразява това на детето?
6.Каква е връзката на детето с всеки един от двамата родители, като се
посочат особеностите на тази връзка ? 7.Как би се отразило на детето ако
остане да живее в Разград с майка си и контактува с бащата при определен
режим? Как би се отразило на детето ако живее с баща си във Варна и
контактува с майка си при определен режим? , поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА съдебно- психологична експертиза с вещо лице Т. А. К.,
телефон за връзка **********, което след като се запознае с материалите по
делото, след разговор с детето и неговите родители, да отговори на
въпросите: 1.Какво е нравственото, психично и емоционално развитие на
детето Е.? 2.Каква е емоционалната връзка на всеки един от родителите с
детето Е.? 3.Как се е отразила раздялата между родителите на детето след
преместването му в гр. Разград? 4.Какъв е родителският капацитет на всеки
един от двамата родители? Има ли данни за наличие на родителско
отчуждение от страна на детето, ако е така, да се посочи в каква степен ? 5.В
състояние ли е всеки един от двамата родители да разграничи ролята си на
родител на детето и на партньор в партньорската си връзка и ако не, как се
отразява това на детето? 6.Каква е връзката на детето с всеки един от двамата
родители, като се посочат особеностите на тази връзка ? 7.Как би се отразило
на детето ако остане да живее в Разград с майка си и контактува с бащата при
определен режим? Как би се отразило на детето ако живее с баща си във
Варна и контактува с майка си при определен режим?, при депозит в размер
на 500 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
АДВ.Ч.: Госпожо Председател, аз и преди се противопоставих това да е
вещото лице, което ще изготви експертизата, правя го и сега. Процесуалният
представител на ответната страна, до колкото знам е известна, има контакти в
Общината, с ДСП. Нека вещото лице да е извън района.
СЪДЪТ не намира основания да отведе вещото лице, хипотезите за
евентуално познанство не са основания за това.
20
СЪДЪТ
О П Р Е ДЕ Л И :
ОТЛАГА делото и го насрочва за 06.12.2022г. от 13:00 часа, за когато
страните са уведомени.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се призове след внасяне на депозита.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
21