№ 1197
гр. Пазарджик, 06.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. Ст. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Частно
наказателно дело № 20225220201044 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:53 часа се явиха:
Осъденият Е. Р. Й. – редовно призован, се явява лично доведен от ОЗ
„Охрана“ Пазарджик.
В залата се явява адв. М. К. от АК –Пазарджик определена от АК –
Пазарджик да вземе участие като служебен защитник на Й..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Г..
ОСЪДЕНИЯ Й.: Искам адв. К. да ме защитава по делото.
Съдът, преди да се произнесе по даване ход на делото счита, че следва
да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Е. Р. Й., определената
от АК Пазарджик адв. М. К. АК Пазарджик, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Е. Р. Й. адв. М. К. от
АК –Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Е. Р. Й. - роден на ... г. в гр. П., настоящ адрес в гр. П., ул.“О.“ №..., в
момента в Затвора в гр. П., българин, български гражданин, неженен, без
образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.
На осъдения се разясниха правата по НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Наясно съм с правата ми.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба от осъдения Е. Р. Й., с искане да
бъдат кумулирани наказанията по НОХД №1332/2020 г. на РС Пловдив,
НОХД № 178/2020 г. на РС П., НОХД № 652/2021 г. на РС Пловдив и НОХД
№ 466/2022 г. на РС Пазарджик и да се приложи разпоредбата на чл.24 от НК,
като се определи едно общо наказание на осъдения. Докладва се и постъпила
молба от РП Пазарджик в същата насока.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания за
събиране на доказателства.
АДВ. К.: Поддържам молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила актуална справка за съдимост от Бюро
„Съдимост“ при РС Пазарджик по отношение на осъдения Е. Р. Й..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
Съдът намира, че така постъпилата справка е относима и следва да бъде
приета като доказателства по делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост
по отношение на осъдения Й..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам внесеното
предложение и молбата, считам го за основателни. От описаните осъждания е
видно, че деянията по тях са извършени преди да е имало влязла в сила
присъда по тях, следователно са налице предпоставките на чл. 25, ал.1, вр. с
чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание за
наложените по описаните осъждания, именни лишаване от свобода за срок от
три години. С оглед данните съдържащи се в свидетелството за съдимост
считам, че Й. се явява лице с висока степен на обществена опасност. Налице
са множество деяния, включени в съвкупността. Отделно те са извършени
след като вече е бил осъждан на наказания лишаване от свобода, поради което
за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК считам, че
определеното му общо най-тежко наказание следва да бъде увеличено с още
една година. На осн. чл.57, ал.1, т.2 , б“б“ НК, така определеното общо най-
тежко и увеличено наказание да се търпи при първоначален строг режим. На
осн. чл.25, ал.2 НК следва да се приспадне времето през което осъдения е
изтърпявал наказанието по което и да е от осъжданията, включени в
съвкупността. Като по едно от осъжданията има наложена глоба в размер на
500 лв. и на осн. чл.23, ал. 3 следва да бъде присъединена към определеното
му общо най-тежко наказание лишаване от свобода.
АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите съдебен акт с
който да уважите предложението на РП Пазарджик като определите едно
общо наказание в размер на четири години лишаване от свобода на осн. Чл.23
и чл.27 от НК, вр.с чл.306, ал,1 от НПК. Подзащитният ми е осъден с
Определение № 697 от 2022г. по ЧНД № 8183/ 2021 г. на РС Пловдив,
потвърдено с решение № 143 по ВЧНД № 310/2022 г. на ОС Пловдив и
съгласно чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23 и чл.27 от НК е определено по Присъди по
НОХД № 1332/2020 г. на РС Пазарджик, НОХД № 178/2020 г. на РС П.,
НОХД № 652/2021 на РС Пловдив едно общо наказание в размер на четири
години лишаване от свобода. На осн. чл. Чл. 59, ал.1, т. 1 и чл. 25, ал. 2 от НК
да се приспадне предварителното задържане по НОХД № 178/2020 г. на РС
П., 5 месеца и 18 дни. На осн. чл.179, ал.2 от Закона за изпълнение на
наказанията- 3 месеца и 22 дни, налице са основанията за прилагане на чл. 25,
ал.1 по отношение на всички видове наказания. В този смисъл ще моля за
Вашия съдебен акт.
3
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Й.: Ако може да ми се
направи кумулация.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Й.: Желая кумулация.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след
което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 15,20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4