№ 861
гр. София, 09.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в публично заседание на шести
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жаклин Комитова
при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова
като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Търговско дело №
20211100902533 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид:
ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ §13, ал.З, вр. ал.1 от
ПЗР на ТЗ (ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.) вр.чл.252, ал.1, т.4
от ТЗ
Ищецът СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, с адрес: гр.
София, бул. “Витоша” № 2, с искова молба вх. № 29964/29.11.2021 г. твърди,
че в СГП е заведена пр. пр. № 20618/2021 г. Сигналът е подаден от
Изпълнителния директор на Агенцията по вписванията, в изпълнение на
задължението му по §13, ал.З, вр., ал.2 от ПЗР на ТЗ (ДВ, бр. 88 от 2018 г., в
сила от 23.10.2018 г.) до Главния прокурор на РБ.
От сигнала е видно, че е извършена проверка на търговски дружества,
които не са изпълнили задълженията си по § 11 от ПЗР на ЗИД на ТЗ и нямат
висящо производство по заявление за вписване на промени. Резултатът от
проверката е обективиран в значителен по обем списък на описаните
дружества. Сред тях е и „Б.” ЕАД, ЕИК *******. В сигнала се иска
предприемане от СГП на действия по компетентност на осн.чл.252, ал.1, т.4
от ТЗ.
Видно от приложените към сигнала доказателства, дружеството попада
в списъка на Агенцията по вписванията на търговските дружества, които не са
изпълнили задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по
заявление за вписване на промени. Същевременно се констатира изтичане на
9-месечния срок предвиден в §11, ал.2 ПЗР на ТЗ (ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила
от 23.10.2018 г.), като дружеството не е изпълнило задължението си в този
срок да измени устава си, като предвиди, че издадените до този момент акции
на приносител или заместващи ги временни удостоверения, са поименни и
заменят акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения
1
с поименни акции, да започне да води книги за акционерите, да заяви за
вписване промените и да представи за обявяване изменения устав в ТР като
приложи заверено актуално извлечение от книгата за акционерите.
Твърденията изложени в исковата молба се доказват от приложеното от
АВ копие на писмо и списък, както и от материалите събрани в хода на
възложената от СГП проверка по реда на чл.145 от ЗСВ, от които е видно, че
дружеството не е изпълнило задължението си по § 11, ал. 1 от ПЗР на ТЗ (ДВ,
бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г. ), в срока по §11, ал.2 от ПЗР на ТЗ
(ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.), както и към настоящия момент
на изготвяне на списъка по §13, ал.2 от ПЗР на ТЗ.
Предвид изложеното и на основание §13, ал.З, вр., ал.2 от ПЗР на ТЗ
(ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г.), вр. чл.252, ал.1 т.4 ТЗ, ищецът
моли да се постанови решение, с което да се прекрати дейността „Б.“ ЕАД,
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: Гр.София, ж.к. „*******
В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК, на 15.09.2021 г. ответникът „Б.“ ЕАД,
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: Гр.София, ж.к. „*******“,
ул. „*******, представлявано от Г.И..Г. призован при условията на чл.50 ал.2
от ГПК, не е подал отговор на исковата молба.
Ищецът „СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА не се е
възползвал от предоставената му възможност и не е подал допълнителна
искова молба.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
По делото са представени следните писмени доказателства – извлечение
от Прокурорска преписка № 20618/2021 г. по описа на СГП (5 листа), Писмо-
уведомление от АВ-ТР до Главна прокуратура, с приложен списък по § 13, ал.
2 от ЗИД на ТЗ, където под № 230 е посочено ответното дружество - „Б.“
ЕАД, ЕИК *******, което не е обявило в срок до 23.08.2019 г. в АВп
изменение на Устава си съгласно §11 от ПЗР на ЗИДТЗ.
От служебно извършената от съда справка по чл. 23, ал. 6 от
ЗТРРЮЛНЦ по партидата на ответното дружество се установява, че не е
вписана промяна във вида на акциите на дружеството, както и не е налице
производство по подадено заявление за вписване на каквито и да е промени в
устава му.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Ответното дружество „„Б.“ ЕАД, ЕИК *******, е регистрирано през
2008 г. и е с капитал 50 000 лв., разпределен в 100 броя акции на
приносител с номинална стойност 500 лева (капиталът е внесен изцяло). В
този смисъл е и актуалният Устав на дружеството, обявен в ТРРЮЛНЦ – чл.5
и 6 от същия.
Разпоредбата на чл. 178 ал. 1 ТЗ (в редакцията преди изменението със
ЗИД на ТЗ обн. в ДВ бр. 88/23.10.2018 г.) регламентира издаване на два вида
налични акции - поименни акции и акции на приносител. С изменението й e
2
отменена правната уредба на акциите на приносител като с § 10 от ДР на
ЗИТЗ са въведени изискванията на чл. 10 § 2, чл. 58, § 1, 2 и 5 и чл. 59, § 1,
буква "а" и § 2 от Директива /ЕС/ 2015/849 на Европейския парламент и на
Съвета от 20.05.2015 г. за предотвратяване използването на финансовата
система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризма, за
изменение на Регламент /ЕС/ № 648/2012 на Европейския парламент и на
Съвета и за отмяна на Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на
Съвета и на Директива 2006/70/ЕО на Комисията /ОВ, L 141/73 от 05.06.2015
г./. На основание новата редакция на чл. 178 ал. 1 от ТЗ, считано от 23.10.2018
г. наличните акции на акционерните дружества могат да бъдат само
поименни. Целта на издаването само на поименни акции и замяната на
акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с
поименни акции е да бъде установен действителният притежател на акциите,
чието име да бъде посочено в ценната книга.
Съгласно § 11, ал. 1 ПЗР на ТЗ (съгласно изменението с ДВ, бр.
88/2018 г.) издадените до влизането в сила на изменението акции на
приносител или заместващи ги временни удостоверения, се заменят с
поименни акции.
Акционерните дружества, издали акции на приносител или заместващи
ги временни удостоверения, са длъжни в 9-месечен срок от влизането в сила
на този закон, т. е. от 23.10.2018 г. до 24.06.2019 г., да изменят уставите си,
като предвидят, че акциите им са поименни, да заменят акциите на
приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции,
да започнат да водят книги за акционерите, да заявят за вписване промените и
да представят за обявяване изменените устави в Търговския регистър, както и
заверено актуално извлечение от книгата за акционерите - § 11, ал. 2 ПЗР на
ТЗ (ДВ, бр. 88/2018 г.).
Нормата на §11 ал.1 и 2 от ПЗР на ТЗ е императивна и има действие от
влизане в сила на закона, което съгласно §16 от ПЗР на ЗИД на ТЗ става от
деня на обнародването му в "Държавен вестник" (обнародването е извършено
в ДВ бр. 88 от 23.10.2018 г). С изтичането на 9-месечния срок и при
бездействие на дружествените органи да предприемат предписаните в §11
ал.2 от ПЗР на ТЗ действия, при липса на регистърно производство за
вписване на дължимите изменения, разпоредбата на § 13, ал. 1 ПЗР на ТЗ
предвижда тези дружества да се прекратят по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 ТЗ - с
решение на съда по седалището им по иск на прокурора. Предвидена е тежка
санкция - бездействието на акционерно дружество да измени устава си, така,
че акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения да
бъдат заменени с поименни акции и да заяви за вписване тези обстоятелства в
ТЗ, обуславя прекратяване на дружеството.
Поради това предявеният от прокурора конститутивен иск е
основателен, тъй като ответното дружество е акционерно и по отношение на
същото се прилага изискването на § 11, ал. 2 ПЗР на ТЗ за изменение на
устава във връзка с отпадналата възможност акциите да бъдат такива на
приносител, което е установено от вписванията по партидата на дружеството
в ТРРЮЛНЦ. Налице са елементите на сложния фактически състав на чл. 252
ал.1 т.4 от ТЗ вр. §13 ал.1 вр. § 11 ал.1 и 2 от ПЗР на ЗИД на ТЗ (обн. ДВ
бр.88/2018 г.) и следва същото да бъде прекратено с решение на съда по
седалището на дружеството, за което е предявен и искът на СГП.
3
ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
При този изход на производството, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на съда разноски за държавна такса в размер на 80 лева, на основание
чл. 78 ал. 6 от ГПК.
Водим от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по иска на СОФИЙСКА ГРАДСКА
ПРОКУРАТУРА, с адрес: гр. София, бул. „Витоша” № 2 против „Б.“ ЕАД,
ЕИК *******, на основание чл. 252 ал. 1 т. 4 във вр. с вр. § 13, ал. 3 ПЗР на
ТЗ (обн. ДВ бр.88/23.10.2018 г.) – „Б.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление: Гр.София, ж.к. „*******“, ул. „*******, представлявано
от Г.И.Г..
ОСЪЖДА „Б.“ ЕАД, ЕИК-*******, със седалище и адрес на
управление: Гр.София, ж.к. „******* на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК , да
заплати по сметка на Софийски градски съд сумата 80 лева (осемдесет
лева),представляваща дължимата държавна такса в производството.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ
заверен препис от настоящето решение за обявяване в регистъра и откриване
на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4