№ 45
гр. Пазарджик, 12.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Ел. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220200794 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Б.Я. – редовно призован, явява се лично.
Не се явява адв. Н.Р. назначен в качеството на служебен защитник на
подсъдимия.
Явява се в качеството на защитник адв. Илко Борисов надлежно
упълномощен от днес от подсъдимия Б.Я..
За РП – Пазарджик се явява прокурор П..
Явява се пострадалата Т.С. – редовно призована.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. БОРИСОВ - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. БОРИСОВ – Представяме две разписки за внесени суми едната в
размер на 80.00 лева, а другата в размер на 240.00 лева, които моля да
приемете по делото. На този етап няма повече възможност да внася сума.
Желаем делото да се разгледа по реда на глава 27-ма от НПК, а именно
съкратеното съдебно следствие.
1
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат представените писмени доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представените два броя разписки.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава
27-ма от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Запозната съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.
Нямам възражения, искам делото да се разгледа по реда на глава 27-ма от
НПК.
На подсъдимият се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият
беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и
събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27-ма от НПК и следва директно да
се премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 27-
ма от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27-МА ОТ НПК.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. - Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИE
2
ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу подсъдимия Б. В. ЯН. за престъпление по осн. чл. 183,
ал.4, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма
да излагам нови обстоятелства.
АДВ. БОРИСОВ - Извън това което е посочено няма да излагам нови
обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Я. –
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, признавам фактите
така както са изложени в обвинителния акт, съгласен съм да не се събират
други доказателства извън вече събраните на досъдебното производство.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че направеното самопризнание по чл.
371, т. 2 от НПК, както и събраните на досъдебното производство
доказателства ще бъдат използвани при постановяване на съдебния акт и като
прецени, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя изцяло от
доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно: разписки за
извършени плащания, които се намират в материалите по досъдебното
производство и които се приеха в съдебната фаза на процеса, заверени копия
на решения и присъда на Районен съд – Пазарджик, справка за съдимост на
подсъдимия, ДСМПИС, характеристична справка на подсъдимия и на
основание чл. 372, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че при постановяване на съдебния акт ще бъде
използвано самопризнанието на подсъдимия, без да се събират доказателства
за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме други искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесения от РП – Пазарджик ОА спрямо
подсъдимия Я. за извършено от него престъпление по чл. 183, ал.4, във
връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 28, ал.1 от НК. Считам, че са събрани
достатъчно категорични доказателства за извършеното престъпление от
подсъдимия, разпитаните свидетели, показанията на подсъдимия и
приложените справки, както и доказателства обосноваващи противното
мнение. Считам, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание за
извършеното от него престъпление, като се има предвид смекчаващите вината
обстоятелства, направените самопризнания, а като отегчаващи неплащането
на издръжката и лошите характеристични данни, както и частичното
изплащане на дължимата издръжка. Смитам, че с оглед постигане на целите
на наказанието предвидени в чл. 36 от НПК следва да се наложи наказание
пробация с първите две задължителни мерки за период от година и половина.
АДВ. БОРИСОВ – Поддържам становището на прокуратурата почти
изцяло, тъй като е видно, че е извършено така вмененото престъпление.
Искам да добавя, че в хода на съдебното производство и преди това
подсъдимият е направил много постъпки, за да се опита да изплати всички
дължими суми по ОА, като е бил в чужбина, но тежката икономическа и
ковид обстановка не му е дала възможност той да работи там и да може да се
издължи. Прибрал се е и едновременно с това, тъй като има завършен само 8
клас полага усилия и се е записал в Техникума по машиностроене за да
завърши средно образование и да придобие професия, с която да издържа
децата, които има и има това задължения към тях. В тази връзка моля при
налагане на наказанието то да бъде към долната граница, тъй като считам, че
това би спомогнало той да може да има възможност да работи, ако се наложи
наказание пробация една година и половина, ако се наложи да работи в
чужбина няма да може да излиза и в тази връзка Ви моля да наложите
минималното предвидено в закона наказание с двете пробационни мерки.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИНА НА ПОДСЪДИМИЯ Я.– Поддържам
това което каза адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯ Я. – Съжалявам за станалото,
ще се опитам да възстановя и останалите пари и да си плащам редовно
издръжката.
4
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за произнасяне на присъдата, след
което я обяви на страните и разясни реда и сроковете за нейното обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5