ПРИСЪДА
№ 24
гр. Пловдив, 05.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на пети април през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Б. Бонев
СъдебниЕлена Владимирова Хаджийска
заседатели:Наталия Андреева Крайчева
при участието на секретаря Андреана Т. Динкова
и прокурора Галина Андреева Минчева
като разгледа докладваното от Иван Б. Бонев Наказателно дело от общ
характер № 20215300201880 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. В. Т., ЕГН **********, за ВИНОВНА в
това че: В периода м. април 2012 г. – 28.03.2013 г., в гр. П., при условията на
продължавано престъпление и при условията на посредствено
извършителство – чрез Цв. Б. С., е избегнала установяването и плащането на
данъчни задължения за И.и. ЕООД в особено големи размери – 32 991,82 лв.,
представляващи дължими ДДС и корпоративен данък, като при водене на
счетоводството и при упражняване на стопанска дейност, е съставила и
използвала документи с невярно съдържание-отчетни регистри-дневници за
покупките на И.и. ЕООД, съгласно чл.124, ал.1, т.1 от ЗДДС и чл.113, ал.3, вр.
ал.1 от ППЗДДС, в които е отразила данъчни фактури по доставки с право на
пълен данъчен кредит, без да е налице доставка по смисъла на чл.6 и чл.9 от
ЗДДС; потвърдила е неистина в подадени декларации, които се изискват по
силата на ЗДДС и правилника за приложението му и по силата на ЗКПО
(чл.125, ал.1 от ЗДДС и чл.116, ал.1 от ППЗДДС и чл. 92 от ЗКПО) пред ТД-
1
НАП-Пловдив, и е приспаднала неследващ се данъчен кредит, както следва:
1.През м. април 2012 г., при водене на счетоводството и упражняване на
стопанска дейност, е съставила и използвала документ с невярно съдържание
– дневник за покупките на „И.и. ” ЕООД за м. април 2012 г., в който е
отразила данъчни фактури с право на пълен данъчен кредит за доставка на
стоки и услуги за м. април 2012 г., както следва:
- д.ф. **********/03.04.2012 г., сочена за издадена от „А.г.” ЕООД, с
данъчна основа на стойност 8 250 лв. и ДДС в размер на 1 650 лв.
д.ф. **********/06.04.2012 г., сочена за издадена от „Д.” ЕООД, с
данъчна основа на стойност 3 360 лв. и ДДС в размер на 672 лв.
д.ф. **********/06.04.2012 г., сочена за издадена от „А.г.” ЕООД, с
данъчна основа на стойност 7 875 лв. и ДДС в размер на 1 575 лв.
д.ф. **********/09.04.2012 г., сочена за издадена от „А.г.” ЕООД,
с данъчна основа на стойност 8 000 лв. и ДДС в размер на 1 600 лв.,
а на 12.05.2012 г. е избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери – 5 497 лв., като в СД по ЗДДС, вх. № 1600-
1941245/12.05.2012 г. за данъчен период м. април 2012 г., подадена в ТД на
НАП – Пловдив, е потвърдила неистина относно размера на получени
доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит и е
променила резултата за периода, като е декларирала ДДС за внасяне в размер
на 1 649,89 лв., наместо действително установения размер на ДДС за внасяне
от 7 146,89 лв., като приспаднала и неследващ се данъчен кредит в размер на
5 497 лв.;
1. През м. май 2012 г., е съставила и използвала документ с невярно
съдържание – дневник за покупките на „И.и. ” ЕООД за м. май 2012 г., в
който е отразила данъчни фактури с право на пълен данъчен кредит за
доставка на стоки и услуги за м. май 2012 г., както следва:
д.ф. **********/04.05.2012 г., сочена за издадена от „А.г.” ЕООД,
с данъчна основа на стойност 6 825 лв. и ДДС в размер на 1 365 лв.
д.ф. **********/04.05.2012 г., сочена за издадена от „В.” ЕООД, с
данъчна основа на стойност 620 лв. и ДДС в размер на 124 лв.
д.ф. **********/18.05.2012 г., сочена за издадена от „В.” ЕООД, с
данъчна основа на стойност 620 лв. и ДДС в размер на 124 лв.
д.ф. **********/22.05.2012 г., сочена за издадена от „А.г.” ЕООД,
с данъчна основа на стойност 4 504,75 лв. и ДДС в размер на 900,95 лв.
д.ф. **********/22.05.2012 г., сочена за издадена от „В.” ЕООД, с
данъчна основа на стойност 500 лв. и ДДС в размер на 100 лв.
д.ф. **********/29.05.2012 г., сочена за издадена от „А.г.” ЕООД,
с данъчна основа на стойност 2 088 лв. и ДДС в размер на 417,60 лв.
д.ф. **********/29.05.2012 г., сочена за издадена от „В.” ЕООД, с
данъчна основа на стойност 415 лв. и ДДС в размер на 83 лв.,
а на 14.06.2012 г. е избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери - 3 114,55 лв., като в СД по ЗДДС, вх. № 1600-
2
1964747/14.06.2012 г. за данъчен период м. май 2012 г., подадена в ТД на
НАП – Пловдив, е потвърдила неистина относно размера на получени
доставки и начислен ДДС по доставките с право на пълен данъчен кредит и е
променила резултата за периода, като е декларирала ДДС за внасяне в размер
на 1 185,10 лв., наместо действително установения размер на ДДС за внасяне
от 4 299,65 лв., като приспаднала и неследващ се данъчен кредит в размер на
3 114,55 лв.;
2. През м. юни 2012 г., е съставила и използвала документ с невярно
съдържание – дневник за покупките на „И.и. ” ЕООД за м. юни 2012 г., в
който е отразила данъчни фактури с право на пълен данъчен кредит за
доставка на стоки и услуги за м. юни 2012 г., както следва:
д.ф. **********/18.05.2012 г., сочена за издадена от „А.г.” ЕООД, с
данъчна основа на стойност 6 915 лв. и ДДС в размер на 1 383 лв.
д.ф. **********/04.06.2012 г., сочена за издадена от „А.” ЕООД, с
данъчна основа на стойност 11 550 лв. и ДДС в размер на 2 310 лв.
д.ф. **********/05.06.2012 г., сочена за издадена от „А.” ЕООД, с
данъчна основа на стойност 11 900 лв. и ДДС в размер на 2 380 лв.
д.ф. **********/06.06.2012 г., сочена за издадена от „А.” ЕООД, с
данъчна основа на стойност 11 550 лв. и ДДС в размер на 2 310 лв.
д.ф. **********/07.06.2012 г., сочена за издадена от „А.” ЕООД, с
данъчна основа на стойност 10 000 лв. и ДДС в размер на 2 000 лв.
д.ф. **********/08.06.2012 г., сочена за издадена от „А.” ЕООД, с
данъчна основа на стойност 10 000 лв. и ДДС в размер на 2 000 лв.
д.ф. **********/09.06.2012 г., сочена за издадена от „А.” ЕООД, с
данъчна основа на стойност 5 000 лв. и ДДС в размер на 1 000 лв.,а на
13.07.2012 г. е избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения в особено големи размери – 13 383 лв., като в СД по ЗДДС,
вх. № 1600-1983708/13.07.2012 г. за данъчен период м. юни 2012 г.,
подадена в ТД на НАП – Пловдив, е потвърдила неистина относно
размера на получени доставки и начислен ДДС по доставките с право на
пълен данъчен кредит и е променила резултата за периода, като
декларирала ДДС за внасяне в размер на 2 290,80 лв., наместо
действително установения размер на ДДС за внасяне от 15 673,80 лв.,
като приспаднала и неследващ се данъчен кредит в размер на 13 383 лв.;
На 28.03.2013 г., е избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери – 10 997,27 лв. за “И.и.” ЕООД,
представляващи корпоративен данък за финансовата 2012 г., като в подадена
ГДД с вх.№ 164351300284103/28.03.2012 г., която се изисква по силата на
закон – чл. 92, ал. 1 и ал. 2 от ЗКПО, е потвърдила неистина, като е
декларирала печалба в размер на 17 840,25 лева, наместо да отрази печалба в
размер на 127 813 лв., поради което и на основание чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.2,
т.6 и т.7, вр. чл.26, ал.1 от НК вр. чл.54 от НК я ОСЪЖДА НА ТРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
3
наложеното на подс. М. В. Т. наказание от ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ, считано от влизането на
присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимата М. В. Т. /със снета самоличност/, да заплати на
гражданския ищец Държавата, чрез Министъра на финансите, представляван
от юрисконсулт при ТД на НАП-Пловдив сумата от 32 991.82/тридесет и две
хиляди деветстотин деветдесет и един лева и осемдесет и две стотинки/лева,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от
престъплението по чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.2, т.6 и т.7, вр. чл.26, ал.1 от НК ,
ведно със законната лихва, начиная от датата на увреждане до окончателното
й изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимия М. В. Т. /със снета самоличност/, да заплати в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 1 500,60
лева, разноски по досъдебното производство, в полза на Бюджета на
съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Пловдив сумата от 533.25 лева,
представляваща направени разноски в хода на съдебното производство, а
също и сумата от 1319.67 лева, представляваща държавна такса, съобразно
уважения гражданския иск, както и в полза на ТД на НАП – Пловдив 500 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Пловдивския апелативен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4