№ 306
гр. Пловдив, 11.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20225001000182 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. ЕООД, редовно призован, се представлява адв.
Я.Н., редовно упълномощен по делото.
Ответникът Т. на Н. Пловдив, офис П., редовно призован, не
изпраща представител.
От същия е постъпила молба с вх. № 2758/05.04.2022 г., с която
заявява, че не възразява по хода на делото.
Ответникът Л. ЕООД, редовно призован при условията на чл. 50
ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
Адв. Н. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се.
Образувано по въззивна жалба на Г. ЕООД против решение №
39/14.12.2021 г., постановено по т.д. № 103/2021 г. на Окръжен съд П., с което
е обявена за относително недействителна спрямо Държавата сключената
между Л. ЕООД, като продавач, и Г. ЕООД – купувач, сделка,
представляваща договор за покупко-продажба от 29.06.2016 г. на недвижим
1
имот, находящ се в гр. П.. Присъдени са в полза на ищеца Н.равените от него
разноски. Според жалбоподателя решението е валидно и допустимо, но
изцяло неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените
правила, както и нарушение на материалния закон и поради неговата
необоснованост. Изложени са подробни съображения по всеки един от
пороците на атакуваното решение, а искането, отправено до въззивния съд, е
да бъде отменено изцяло решението и да се постанови друго, с което
предявеният иск да се отхвърли. Претендира разноски.
В срока за това е постъпил писмен отговор от Н., с който настоява
жалбата да бъде отхвърлена и в полза на Н. да бъдат присъдени разноски, вкл.
за юрисконсултско възнаграждение.
Няма Н.равени доказателствени искания от страните.
Адв. Н. – Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на Н.,
като неоснователен. Няма да соча нови доказателства. Представям списък на
разноски.
В постъпилата молба вх. № 2758/05.04.2022 г. Н. е заявила липса
на допълнителни доказателства и е изразила становище по съществото на
спора, с искане за присъждане на разноски за юриск. възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представената молба от Г. ЕООД, съдържаща списък
по чл. 80 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Н. – Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените изцяло
обжалваното решение на Окръжен съд П., като неправилно, поради
съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на
материалния закон и необоснованост, по мотиви, подробно изложени във
въззивната жалба. Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
изцяло предявените от Н. искове, както и да осъдите Н. да заплати на Г.
ЕООД Н.равените съдебни разноски пред първата и настоящата съдебна
инстанция.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили и че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
2
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 09.54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3