Определение по дело №1908/2018 на Окръжен съд - Бургас

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ V -2478                                     20.12.2018 год.                              гр. Бургас

 

Бургаски окръжен съд                                пети въззивен граждански състав

на двадесети декември                                 две хиляди и осемнадесета година, в закрито заседание в следния състав:

                  

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :КАЛИНА ПЕНЕВА 

                                                 ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА МИХОВА

                                                                                   Мл.с.ВАНЯ ВАНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева

в.гр.дело номер 1908 по описа за 2018 година ,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

С решение № 138/20.07.2018 год. по гр.д.№ 160/2018 год. по описа на Несебърския районен съд е осъден Д.К.К. с ЕГН **********, с адрес: ***, комплекс „Рич-2, ет.2, ап.55 и 56 да заплати на Л.С.А., гражданин на Руската Федерация, родена на ***г. в гр.Тула, е адрес: Русия, гр.Смоленск, ул.”3-й Кольцевой тупик”, дом 9, със съдебен адрес:*** /чрез адв.М.М. ***/, сумата в размер на 1000 /хиляда/ лева, представляваща обезщетение за причинени от ответника К. на ищцата А. неимуществени вреди, вследствие ограничаване достъпа на ищцата до частите за общо ползване в комплекс „Рич 2“, построен в поземлен имот е идентификатор № 61056.501.382, находящ се в с.Равда, община Несебър, както и вследствие нанесените от ответника на ищцата обиди, наричайки я „тъпа, крадла и лъжкиня“, ведно със законната лихва върху сумата, начиная от 20.02.2018 г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлен иска над уважения размер до претендирания такъв от 3000 /три хиляда/ лева, ведно със законната лихва върху разликата, считано от 20.02.2018 г. до окончателното изплащане на сумата. Осъден е Д.К.К. с ЕГН **********, с адрес: ***, комплекс „Рич-2, ет.2, ап.55 и 56 да заплати на Л.С.А., гражданин на Руската Федерация, родена на ***г. в гр.Тула, с адрес: Русия, гр.Смоленск, ул.”3-й Кольцевой тупик”, дом 9, със съдебен адрес:*** /чрез адв.М.М. ***/, сумата общо в размер на 523,28 лв. /петстотин двадесет и три лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща заплатени по делото разноски, съразмерно с уважената част от исковете.Осъдена е Л.С.А., гражданин на Руската Федерация, родена на ***г. в гр.Тула, с адрес: Русия, гр.Смоленск, ул.”3-й Кольцевой тупик”, дом 9, със съдебен адрес:*** /чрез адв.М.М. ***/ да заплати на Д.К.К. с ЕГН **********, с адрес: ***, комплекс „Рич-2, ет.2, ап.55 и 56 сумата в размер на 200 лв./двеста лева/ представляваща заплатено по делото адвокатско възнаграждение, съразмерно с отхвърлената част от исковете.

Постъпила е въззивна жалба от Д.К.К. с ЕГН **********, с адрес: ***, комплекс „Рич-2, ет.2, ап.55 и 56, чрез процесуален представител адвокат Н.И., в която е посочено, че решението се обжалва изцяло. Твърди се, че решението е неправилно като незаконосъобразно и постановено при некоректен анализ на събраните по делото доказателства. Твърди се, че липсват и не са установени от ищцата кумулативните предпоставки на непозволеното увреждане, а съдът неправилно е кредитирал показанията на свидетеля Гаденко без да отчете неговата заинтересованост от изхода на делото като ищец по аналогично дело, по което ищцата е негов свидетел. Твърди се, че не е установено ответникът да е заплашвал със саморазправа ищцата и да я е обиждал, както и, че не е установено, че ищцата е претърпяла психическа травма. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение изцяло и постановяване на решение по същество на спора с отхвърляне на претенциите на ищцата.

В дадения срок е постъпил отговор подаден от Л.С.А., гражданин на Руската Федерация, родена на ***г. в гр.Тула, с адрес: Русия, гр.Смоленск, ул.”3-й Кольцевой тупик”, дом 9, със съдебен адрес:***, чрез процесуален представител адв.М.М., в който са развити съображения за неоснователност на въззивната жалба и за правилност на обжалваното решение. Изложени са съображения за обоснованост и мотивираност на решаващите изводи на съда. Направено е искане за отхвърляне на въззивната жалба и за присъждане в полза на ищцата на разноските пред въззивния съд .

Постъпила е насрещна въззивна жалба от Л.С.А., гражданин на Руската Федерация, родена на ***г. в гр.Тула, с адрес: Русия, гр.Смоленск, ул.”3-й Кольцевой тупик”, дом 9, със съдебен адрес:***, чрез процесуален представител адв.М.М., срещу решението в частта, с която предявените искове са отхвърлени за размера над 1000 лв. до претендирания размер от 3000 лв., ведно със законната лихва върху разликата, считано от 20.02.2018 г. до окончателното изплащане на сумата. Твърди се, че при правилен извод за основателността на предявените искове, неправилно районният съд е определил размера на дължимото обезщетение, като присъдената сума е занижена и несправедливо малка. Твърди се, че съдът не е взел предвид, че освен ограничаване на достъпа до общите части ответникът е обиждал ищцата наричайки я „тъпа, лъжкиня и крадла“, като сумата от 1000 лв. е недостатъчна за да обезщети преживените от нея психически болки и страдания изразяващи се в чувство за унижение, обида, страх, потиснатост, неудобство, срам. Направено е искане за отмяна на решението в отхвърлителната му част, за уважаване на претенциите на ищцата в пълен размер, ведно със законната лихва и присъждане в полза на ищцата на всички направени по делото разноски.

В дадения срок не е постъпил отговор по насрещната въззивна жалба.

Следва да се приеме, че въззивната жалба на въззивника - ответник Д.К.К. е подадена в срока по чл.259, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице. Към момента по тази въззивна жалба са налице следните нередовности: 1. Подписът на подалото жалбата лице е в копие, а не в оригинал. 2. Подалото жалбата лице-адв.Н.И. не е представило надлежно пълномощно за извършване на процесуални действия пред въззивния съд. Нередовностите са отстраними, в какъвто смисъл съдът следва да даде указания на подалото жалбата лице по начин, който да гарантира обезпечаване прилагането на принципа на бързина в процеса. Настоящият съд констатира, че въззивникът-ответник Д.К.К. няма интерес от обжалване на решението в отхвърлителната му част, тъй като в тази част то е благоприятно за него. Тази констатация е самостоятелно основание за частична недопустимост на жалбата. Ето защо в тази част подадената от ответника въззивна жалба като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а въззивното производство в тази част следва да бъде прекратено. В останалата част, въззивната жалба подадена от ответника следва да бъде приета за допустима при условие, че нередовностите по нея бъдат отстранени в срок определен от съда.

Насрещната въззивна жалба е подадена в срока по чл.263, ал.2 от ГПК, от легитимирано лице, срещу решението в частта, в която ищцата има правен интерес от обжалване, поради което е ДОПУСТИМА.

С обжалваното решение Несебърският районен съд се е произнесъл по претенции за обезщетение от непозволено уреждане в две отделни хипотези: -вследствие твърдяно ограничаване достъпа на ищцата до частите за общо ползване в комплекс „Рич 2“, построен в поземлен имот е идентификатор № 61056.501.382, находящ се в с.Равда, община Несебър, както и -вследствие твърдения за нанесените от ответника на ищцата обиди, наричайки я „тъпа, крадла и лъжкиня“. Следва да се приеме, че предвид двете твърдени хипотези съдът е сезиран с два обективно съединени иска, всеки с правно основание чл.45 от ЗЗД. Доколкото друго уточнение не е направено от ищцата, следва да се приеме, че при общ размер на претендираното обезщетение от 3000 лв., всяка от претенциите е с цена на иска от по 1500 лв.

Предвид горното и на осн. чл.267 от ГПК, Бургаският окръжен съд,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба подадена от Д.К.К. с ЕГН **********, с адрес: ***, комплекс „Рич-2, ет.2, ап.55 и 56, чрез процесуален представител адвокат Н.И., срещу решение № 138/20.07.2018 год. по гр.д.№ 160/2018 год. по описа на Несебърския районен съд,  В ОТХВЪРЛИТЕЛНАТА МУ ЧАСТ, като  ПРЕКРАТЯВА  производството по делото в ТАЗИ ЧАСТ.

ДОКЛАДВА  делото на страните, по начина посочен в мотивите към настоящото определение.

УКАЗВА  на лицето подало жалбата от името на Д.К.К., а именно на адвокат Н.И.И. да представи в едноседмичен срок от съобщаването надлежно пълномощно за упълномощаването му за извършване на действия по подаване на въззивна жалба и пред въззивния съд, както и да подпише подадената въззивна жалба, предвид обстоятелството, че положеният подпис към момента е в копие.

При неизпълнение на дадените указания в срок въззивната жалба ще бъде оставена без движение.

Препис от определението да се връчи на страните. В частта, с която въззивната жалба е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено определението може да бъде обжалвано пред Бургаския апелативен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните. В останалата част определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                              ЧЛЕНОВЕ : 1.                    2.