№ 128
гр. гр. Добрич, 01.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на първи ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Галатея П. Ханджиева Милева Въззивно
гражданско дело № 20213200500631 по описа за 2021 година
и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.463 ал.1 във вр. с чл.278 от ГПК и е образувано по жалба на
„ВИНАРНА ДОБРИЧ“ООД – гр.Варна срещу извършените на 09.04.2021г. по
изпълнително дело №20189010400333 на ЧСИ с рег.№901 и район на действие ДОС
разпределение на сумата 6 250 лева и разпределение на сумата 87 332 лева.
В жалбата се възразява срещу разпределянето на части от събраните две суми по
изпълнителното дело за погасяване на вземане на Агенция за публичните предприятия и
контрол, което вземане било погасено по давност, установено с влязло в сила съдебно
решение. Възразява се срещу възприетия в разпределението размер на вземанията на някои
/посочени са конкретно/ от присъединените взискатели. Възразява се и за неразпределянето
на суми за погасяване на привилегированите в първи ред по чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД вземания
на първоначалния взискател за авансово внесени такси и разноски.
По реда на чл.213 от ГПК за разглеждане в едно производство е съединена /първо
образувана във в.гр.д.№630/2021г. по описа на съда/ и жалбата на „ИНТЕРЕКО“ЕООД –
гр.Варна срещу разпределението от 09.04.2021г. на сумата 87 332.67 лева по същото
изпълнително дело.
Този жалбоподател възразява за това, че в атакуваното от него разпределение не са отделени
суми за погасяване на привилегированите му по чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД вземания за авансово
внесените от него такси и разноски, в т.ч. такса за опис и разноски за адвокатско
1
възнаграждение.
Взискателите - Агенция за публичните предприятия и контрол, „КАПС – Ловеч“ООД,
„МЕДИ ПЛЮС Р“ООД, Община – Добрич, „Агенция за събиране на вземания“ЕАД и ТД –
Варна на НАП не са изразили становища по жалбите.
В мотивите по чл.436 ал.3 ГПК на съдебния изпълнител са изложени съображения за
основателност на жалбите.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Изпълнително дело №20189010400333 на ЧСИ с рег.№901 и район на действие ДОС е
образувано по молба на взискателя „ИНТЕРЕКО“ЕООД за събиране на вземанията му от
длъжника „ВИНАРНА ДОБРИЧ“ООД /предишно наименование „ВИНПРОМ АЛВИНА/ по
изпълнителен лист №8353/12.09.2016г., издаден по ч.гр.д.№10675/2016г. на Варненския
районен съд въз основа на заповед №5242/08.09.2016г. за изпълнение на парично
задължение – главница от 50 000 лева, законната лихва върху главницата, считано от
02.09.2016г. до окончателното й изплащане, 1 000 лева държавна такса по делото и 1 300
лева адвокатско възнаграждение.
Принудителното изпълнение е насочено срещу собствени на длъжника недвижими имоти в
гр.Добрич, бул.“25-ти септември“ №76, а именно:
- сграда с идентификатор 72624.611.135.6 със застроена площ от 33 кв.м., ведно с
прилежащата към сградата земя от 152.348 кв.м. в идеални части от поземлен имот с
идентификатор72624.611.135 и
- сграда с идентификатор 72624.611.135.16 със застроена площ от 80 кв.м., ведно с
прилежащата към сградата земя от 369.328 кв.м. в идеални части от поземлен имот с
идентификатор 72624.611.135.
Проведените две публични продани са приключили с постановления от 02.03.2021г. на
съдебния изпълнител, с които явилият се като наддавач взискател „ИНТЕРЕКО“ЕООД е
обявен за купувач на всеки от двата имота по предложената от него цена от 7 500 лева за
сградата с идентификатор 72624.611.135.6 и по предложената от него цена от 104 787.20
лева за сградата с идентификатор 72624.611.135.16.
На 09.04.2021г. съдебният изпълнител е изготвил разпределения на двете суми.
Наред с първоначалния взискател, към датата на съставяне на разпределенията по реда на
чл.456 от ГПК в производството се е присъединил и взискателят „Агенция за събиране на
вземания“ЕАД.
Присъединена по чл.458 от ГПК е държавата с публични вземания от длъжника в общ
2
размер на 685 522.30 лева. В жалбата на длъжника срещу двете разпределения се съдържа
изречение - „Вземането на Агенция за събиране на вземания не е в такъв размер“ и следва
ръкописно добавяне - „както и на НАП“. Не е отбелязано кой е извършил добавянето, а и
общият размер на публичните вземания на държавата от длъжника следва от представеното
по изпълнителното дело и неоспорено удостоверение изх.№030372101112204/19.03.2021г.
на ТД – Варна на НАП.
Присъединена също на осн.чл.458 от ГПК е и Община – Добрич с вземания за данъци за
двата имота в размер на 298.92 лева и 298.92 лева.
Присъединена по чл.459 ал.2 от ГПК е счетена от съдебния изпълнител Агенция за
публичните предприятие и контрол - като кредитор със вземане в размер на 47 926.22 лева,
обезпечено към момента на изготвяне на разпределенията със законна ипотека върху всеки
от двата имота, предмет на публична продан, която законна ипотека е вписана с акт №65 т.1
дв.вх.рег.№13414/27.12.2010г. и подновена с акт №140 т.3 дв.вх.рег.№7067/05.10.2020г.
След изготвяне на разпределенията по изпълнителното дело е постъпила молба изх.№92-00-
10-313/17.06.2021г. на Агенция за публичните предприятия и контрол, от която и от
приложенията към нея се установява, че вписването на законната ипотека върху имотите е
заличено с акт №152 т.2 вх.рег.№4219/04.06.2021г.
Присъединени по чл.459 ал.1 от ГПК са счетени от съдебния изпълнител „КАПС –
ЛОВЕЧ“ООД, „МЕДИ ПЛЮС Р“ООД, Агенция за публичните предприятия и контрол и
Община – Добрич – като кредитори със вземания, обезпечени с наложени върху двата
имота, предмет на публична продан, възбрани по други изпълнителни дела.
В жалбата на длъжника съвсем общо и неконкретизирано е посочено, че вземанията на
присъединения по чл.456 от ГПК взискател и на присъединените по чл.459 ал.1 от ГПК
взискатели са погасени или не във възприетия от съдебния изпълнител размер, но по
съображения, които ще бъдат изложени по-долу, това не подлежи на изследване.
Относно разпределението на сумата 7 500 лева от публичната продан на сграда с
идентификатор 72624.611.135.6 и прилежащите й идеални части от поземления имот :
Предложената от обявения за купувач цена е с включен ДДС; неговият размер възлиза на
1 250 лева, при което на разпределяне подлежи сума в размер на 6 250 лева.
В обжалваното разпределение в първи ред на привилегиите по чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД e
разпределена сума от 434.40 лева за погасяване на дължими, но невнесени такси и разноски
по изпълнението, както и сумата 529.30 лева за такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ /изчислени за
съответния приложен изпълнителен способ/.
Във втори ред на привилегиите по чл.136 ал.1 т.2 от ЗЗД е разпределена сумата 298.92 лева
за погасяване вземането на Община – Добрич за данък за имота.
3
В трети ред на привилегиите по чл.136 ал.1 т.3 от ЗЗД е разпределен остатъкът от
предложената цена, а именно сумата 4 987.38 лева – за погасяване на обезпечените с ипотека
вземания на Агенция за публичните предприятия и контрол.
Разпределението е неправилно. На първо място, макар в мотивите на акта съдебният
изпълнител да е взел предвид авансово внесените от първоначалния взискател такси и
разноски, изчислени за съответния приложен изпълнителен способ в размер на 167.67 лева,
в самото разпределение не е предвидена сума за погасяване на това привилегировано по
чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД вземане. На следващо място, с оглед установеното заличаване на
вписаната върху имота законна ипотека, Агенция за публичните предприятия и контрол
няма привилегировано по чл.136 ал.1 т.3 от ЗЗД вземане, за чието погасяване да трябва да се
отдели сума.
При съобразяване на това, разпределението на сумата 6 250 лева от публичната продан на
сграда с идентификатор 72624.611.135.6 и прилежащите й идеални части от поземления
имот, трябва да се извърши, като:
В първи ред на привилегиите по чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД се разпределят суми за погасяване на
вземанията на първоначалния взискател за съответните на този изпълнителен способ
авансово внесени такси и разноски – 167.67 лева, за съответните дължими, но невнесени
такси и разноски по изпълнението - 434.40 лева и за съответната такса по т.26 от ТР към
ЗЧСИ - 529.30 лева. Други разноски и адвокатско възнаграждение за първоначалния
взискател, който не е обжалвал това разпределение, тук не подлежат на включване.
Във втори ред на привилегиите по чл.136 ал.1 т.2 от ЗЗД следва да остане разпределена
сумата 298.92 лева за погасяване вземането на Община – Добрич за данък за имота.
Остатъкът в размер на 4 819.71 лева следва да се разпредели за погасяване на
привилегированите по чл.136 ал.1 т.6 от ЗЗД публични вземания на държавата, чийто общ
размер възлиза на 685 522.30 лева.
Относно разпределението на сумата 104 787.20 лева от публичната продан на сграда с
идентификатор 72624.611.135.16 и прилежащите й идеални части от поземления имот :
Предложената от обявения за купувач цена е с включен ДДС; неговият размер възлиза на
17 464.53 лева, при което на разпределяне подлежи сума в размер на 87 322.67 лева.
В обжалваното разпределение в първи ред на привилегиите по чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД e
разпределена сума от 446.40 лева за погасяване на дължими, но невнесени такси и разноски
по изпълнението, както и сумата 5 161.84 лева за такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ /изчислени
за съответния приложен изпълнителен способ/.
Във втори ред на привилегиите по чл.136 ал.1 т.2 от ЗЗД е разпределена сумата 298.92 лева
за погасяване вземането на Община – Добрич за данък за имота.
4
В трети ред на привилегиите по чл.136 ал.1 т.3 от ЗЗД е разпределена сумата 42 938.84 лева
– за погасяване на обезпечените с ипотека вземания на Агенция за публичните предприятия
и контрол.
В следващ ред на привилегиите по чл.136 ал.1 т.6 от ЗЗД е разпределена сума от 38 476.67
лева за ТД на НАП – Варна за погасяване вземанията на държавата.
Разпределението е неправилно. И тук в мотивите на акта съдебният изпълнител е взел
предвид авансово внесените от първоначалния взискател такси и разноски, изчислени за
съответния приложен изпълнителен способ в размер на 115.47 лева, като в самото
разпределение е пропуснал да предвиди сума за погасяване на това привилегировано по
чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД вземане. Пропуснато е и да се разпредели сума за погасяване на
вземането на първоначалния взискател за платеното от него адвокатско възнаграждение в
изпълнителното производство. То е в размер на 2000 лева и при разпределяне на
постъплението от този реализиран изпълнителен способ /общо са два/ за адвокатското
възнаграждение на първоначалния взискател е следвало да се предвидят 1000 лева.
Съдебният изпълнител е пропуснал да включи и платената от първоначалния взискател
такса за опис. Тя е платена в размер на 60 лева с включен ДДС, но е за опис на шест имота
/сгради/, при което тук е следвало да се отдели сума от 10 лева.
На следващо място, с оглед установеното заличаване на вписаната върху имота законна
ипотека, Агенция за публичните предприятия и контрол няма привилегировано по чл.136
ал.1 т.3 от ЗЗД вземане, за чието погасяване да трябва да се отдели сума.
При съобразяване на това, разпределението на сумата 87 322.67 лева от публичната продан
на сграда с идентификатор 72624.611.135.16 и прилежащите й идеални части от поземления
имот, трябва да се извърши, като:
В първи ред на привилегиите по чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД се разпределят суми за погасяване на
вземанията на първоначалния взискател за съответните на този изпълнителен способ
авансово внесени такси и разноски, в т.ч. адвокатско възнаграждение – 1 177.67 лева, за
съответните дължими, но невнесени такси и разноски по изпълнението – 446.40 лева и за
съответната такса по т.26 от ТР към ЗЧСИ – 5 161.84 лева.
Във втори ред на привилегиите по чл.136 ал.1 т.2 от ЗЗД следва да остане разпределена
сумата 298.92 лева за погасяване вземането на Община – Добрич за данък за имота.
Остатъкът в размер на 80 237.84 лева следва да се разпредели за погасяване на
привилегированите по чл.136 ал.1 т.6 от ЗЗД публични вземания на държавата.
От изложеното е видно, че при разпределяне на сумите и от двата реализирани
изпълнителни способа не остават средства за разпределяне за погасяване на присъединените
хирографарни вземания, което изключва необходимостта от изследване на техния точен
5
размер /по повод възраженията на длъжника в жалбата му/.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ разпределение от 09.04.2021г. на сумата 7 500 лева от публичната продан на
сграда с идентификатор 72624.611.135.6 и прилежащите й идеални части от поземления
имот по изпълнително дело №20189010400333 на ЧСИ с рег.№901 и район на действие
ДОС, като
РАЗПРЕДЕЛЯ сумата 7 500 лева, от които 6 250 лева данъчна основа и 1 250 лева ДДС, от
публичната продан на сграда с идентификатор 72624.611.135.6 и прилежащите й идеални
части от поземления имот по изпълнително дело №20189010400333 на ЧСИ с рег.№901 и
район на действие ДОС, както следва:
1. на осн.чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД за разноски и такси по изпълнението за първоначалния
взискател „ИНТЕРЕКО“ЕООД – сума от 167.67 лева, за ЧСИ за дължими и невнесени такси
и разноски – сума от 434.40 лева и за такса по т.26 от ТР към ЗЧСИ – сума от 529.30 лева.
2. на осн.чл.136 ал.1 т.2 от ЗЗД за данък върху имота за Община – Добрич – сума от 298.92.
3. на осн.чл.136 ал.1 т.6 от ЗЗД за ТД – Варна на НАП за публични вземания на държавата –
сума от 4 819.71 лева.
ОТМЕНЯ разпределение от 09.04.2021г. на сумата 104 787.20 лева от публичната продан на
сграда с идентификатор 72624.611.135.16 и прилежащите й идеални части от поземления
имот по изпълнително дело №20189010400333 на ЧСИ с рег.№901 и район на действие
ДОС, като
РАЗПРЕДЕЛЯ сумата 104 787 лева, от които 87 322.67 лева данъчна основа и 17 464.53 лева
ДДС, от публичната продан на сграда с идентификатор 72624.611.135.16 и прилежащите й
идеални части от поземления имот по изпълнително дело №20189010400333 на ЧСИ с рег.
№901 и район на действие ДОС, както следва:
1. на осн.чл.136 ал.1 т.1 от ЗЗД за разноски и такси по изпълнението за първоначалния
взискател „ИНТЕРЕКО“ЕООД – сума от 1 177.67 лева, за ЧСИ за дължими и невнесени
такси и разноски – сума от 446.40 лева и за такса по т.26 от ТР към ЗЧСИ – сума от 5 161.84
лева.
2. на осн.чл.136 ал.1 т.2 от ЗЗД за данък върху имота за Община – Добрич – сума от 298.92.
6
3. на осн.чл.136 ал.1 т.6 от ЗЗД за ТД – Варна на НАП за публични вземания на държавата –
сума от 80 237.84 лева.
Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред
Апелативен съд - Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
7