№ 24467
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20211110131540 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 22 ГПК.
Постъпило е искане от ищеца А. Б. А. за отвод на председателя на 41 съдебен
състав, I ГО, СРС. Изложени са доводи за незаконност на съдебния състав,
тъй като според страната при разпределението на делото на настоящия
докладчик са допуснати нарушения на чл. 9 ЗСВ. Изложени са оплаквания за
повторно разпределение на делото във връзка със Заповед № АС-
274/04.07.2022 г. на Председателя на СРС. Счита, че са налице хипотезите на
чл. 22, ал. 1, т. 5 и т. 6 ГПК – конфликт на интереси и основателни съмнения в
безпристрастността на съда.
Искането за отвод на съдията, председателстващ 41 съдебен състав към
настощия момент, е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Съображенията за това са следните.
Не е налице нито едно от предвидените в разпоредбата на чл. 22 ГПК
основания, които биха могли да породят съмнение относно
безпристрастността на съда. Във връзка с оплакванията за нарушения на чл. 9
ЗСВ съдът намира за необходимо да посочи следното:
Правилото за разпределението на делата и преписките на принципа на
случайния подбор е въведено законодателно със ЗСВ от 1994 г. (отм.); и е
доразвито в чл. 9 от действащия ЗСВ. За ефективно приложение на принципа
на случайния подбор, регламентиран с тази разпоредба, Висшият съдебен
съвет (ВСС) е разработил Единна методика по приложението на принципа за
1
случайно разпределение на делата в районните, окръжните,
административните, военните, апелативните и специализираните съдилища.
Методиката регламентира реда за разпределение на съответното дело по
електронен път и ограничава приложението на принципа до случаен подбор
до съдията-докладчик, съобразно поредността на постъпването на делата по
материя и видове, и в рамките на съответното отделение (чл. 1, б. "а" –
"в"). Прилагат се различни практики, съобразно изработените вътрешни
правила, приети от общото събрание на съдиите, или утвърдени от
административния ръководител на съда /така Определение № 60562 от
13.07.2021 г. на ВКС по гр. д. № 393/2021 г., IV г. о., ГК/.
В конкретния случай при образуването му делото е разпределено на 41
съдебен състав. Изборът е извършен измежду всички съдии, разглеждащи
този вид дела – за нищожност на съдебен акт, с изключения на един съдия, по
отношение на когото е било налице основание за изключването му от
разпределение. Неоснователно се поддържа, че в избора е следвало да
участват и други съдии от гражданските отделения на СРС с оглед
обстоятелството, че с цитираната по-горе Методика е предвидено
разпределението да бъде извършвано по отделения и по материя, какъвто
принцип на разпределение на делата е възприет в СРС. Ето защо и следва да
се приеме, че конкретното дело е разпределено на случаен принцип в
съответствие с разпоредбата на чл. 9 ЗСВ.
Що се отнася до преразпределението на делото на настоящия докладчик,
председателстващ съдебния състав, извършено във връзка със заповед № АС-
274/04.07.2022 г., следва да се посочи, че с обсъжданата заповед на съдия
Мария Малоселска е възложено председателството на 41 съдебен състав.
Доколкото конкретното дело е било разпределено при спазване на принципа
на чл. 9 ЗСВ при неговото образуване, то при промяна на персоналния състав
на съдебния състав, не е налице основание делото да бъде преразпределяно на
случаен принцип, само защото титулярството на състава се поема от друг
съдия по силата на заповед на административния ръководител на съда.
Промените в персоналния състав на съставите се извършват именно със
заповед на съответния административен ръководител, като извършването на
това действие не компрометира принципа на случайното разпределение –
всички дела, разпределени на съответния състав, се преразпределят на
съдията, комуто е възложено председателството на съдебния състав, като
2
последното не води до незаконност на съда, разглеждащ спора.
За пълнота на изложението съдът намира за необходимо да посочи, че
напълно неоснователно от страна на ищеца се поддържат доводи за наличие
на конфликт на интереси и основателни съмнения в безпристрастността на
съда с оглед постановени от настоящия докладчик съдебни актове. Същите не
почиват на конкретни факти и обстоятелства, а са основани на „досегашната
практика по такива дела“, с оглед което и не следва да бъдат по-подробно
обсъждани.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане, вх. № 175475/20.09.2022 г., за отвод на
съдията, председателстващ 41 съдебен състав, I Гражданско отделение, СРС,
заявено от ищеца А. Б. А..
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3