Определение по дело №482/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260246
Дата: 22 декември 2020 г.
Съдия: Татяна Христова Костадинова
Дело: 20201500100482
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

 

                    О    П    Р    Е   Д    Е    Л    Е    Н   И    Е

 

гр. Кюстендил, 22.12.2020 г.

 

            Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди и двадесета година, в състав :

                                                             

                                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:  ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

                                                                                                  

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 482 по описа за 2020 г. на КнОС и за да се произнесе взе предвид :

 

 

Производството по делото е образувано въз основа на постъпила в съда искова молба, предявена от В.В.А., ЕГН ********** и А.С.А., ЕГН **********, със съдебен адрес:***, офис 6, адв. Л.А.  срещу Прокуратурата на РБългария солидарно с Министерство на вътрешните работи гр. София за заплащане солидарно на имуществени вреди в размер на *** лв. за невърнат детектор, ведно с дължимата законна лихва, считано от 13.06.2019 г. до окончателното изплащане на сумата, както и *** лв., неимуществени вреди от душевни болки и страдания, считано от 13.06.2019 г. до окончателното изплащане на сумата.

С уточнителна молба вх.№262468/09.12.2020 г. ищците са конкретизирали, че всеки от тях претендира сумата от по *** лв. неимуществени вреди.

Размерът на така заявената претенция, с оглед разпоредбата на чл.69, ал.1, т.1 вр. чл.72, ал.2 вр. чл.103 и чл.104, т.4 ГПК, обуславя разглеждането на предявените искове от районния съд като първа инстанция. Това обстоятелство предопределя необходимостта образуваното по така депозираната искова молба пред ОС – Кюстендил производство да бъде прекратено и на основание чл. 118, ал.2 вр. чл.103 и чл.104, т.4 ГПК, делото да бъде изпратено на РС – Кюстендил като надлежно компетентен съд.

Местно компетентният съд, с оглед уточнената цена на исковата претенция, по аргумент от разпоредбата на чл.7 от ЗОДОВ, предвиждаща алтернативната възможност исковете по ЗОДОВ да бъдат предявени пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес на увредения и доколкото иска е предявен пред Окръжен съд – Кюстендил като първоинстанционен съд по мястото на увреждането, с оглед цената на иска, се явява Районен съд – Кюстендил, на който делото следва да бъде изпратено.

Мотивиран от горното, съдът

 

                                    О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№482/2020г. по описа на КнОС.

ИЗПРАЩА гр.д.№482 по описа на КнОС за 2020 г. по подсъдност на Районен съд – Кюстендил.

Определението в частта, с която производството по делото е прекратено, подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.

 

                                                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: