№ 116
гр. Плевен, 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора В. Кр. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20224430200522 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А. редовно призован, явява се лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от
наблюдаващия по делото прокурор В.И.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение и моля да ми назначите служебен
защитник.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че на подсъдимия А.А. следва да бъде изискан и определен
служебен защитник от Адвокатска колегия – Плевен предвид изразената от негова страна
воля за сключване на споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно писмо до Адвокатска колегия - Плевен за определяне
служебен защитник на подсъдимия А.А. на основание чл. 94 ал. ІІІ от НПК.
На именното повикване в 14:12 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ А.А. - лично
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от наблюдаващия по делото
прокурор В.И.
ЯВЯВА СЕ адвокат ***, определен от Адвокатска колегия – Плевен за служебен
защитник на подсъдимия А.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адвокат *** да ме защитава.
АДВ. ***: Запознат съм с материалите по делото, поемам защитата на подсъдимия.
СЪДЪТ НАМИРА, че преди извършване процесуални действия по даване ход на
делото следва да бъде назначен адвокат *** за служебен защитник на подсъдимия, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 94 ал. ІІІ от НПК назначава адвокат *** за служебен защитник
на подсъдимия А.А..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ***: Да се даде ход на делото. С представителя на Районна прокуратура –
Плевен сме постигнали споразумение, което моля да разгледате.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
разглеждане на постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен и
защитника на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
АЛ. Ф. АЛ. роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им
процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
АДВ. ***: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението
АДВ. ***: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно
следното:
2
Подсъдимият АЛ. Ф. АЛ. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че
на 08.03.2022 година, в ***, ***, управлявал МПС – лек автомобил марка „***”, модел „***“
с регистрационен № ***, след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дръгтест 5000“ с фабричен № ARPK - 0012 -
престъпление по чл. 343б ал. ІІІ от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия АЛ. Ф. АЛ. да бъде определено и наложено
наказание на основание чл. 343б ал. ІІІ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , чието ефективно изтърпяване да бъде отложено с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
Споразумяхме се на основание чл. 55 ал. ІІІ от НК на подсъдимия А. да не бъде
налагано и кумулативно предвиденото наказание глоба.
Споразумяхме се на основание чл. 343г от НК подсъдимия А. да бъде лишен от право
да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при зачитане на предварителното
фактическо задържане на свидетелството му за правоуправление № *********, считано от
08.03.2022 година.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи
на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Ал. А./ /В. И./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Пл. ***/
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва
да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното
бързо производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото
писмените материали по бързо производство по прокурорска преписка № 1415 от 2022
година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V
от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора
В.И. и адвокат *** като защитник на подсъдимия А.А. е допустимо. Същото съдържа всички
реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и
морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за
3
законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36
НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора В.И. и адвокат *** като защитник на
подсъдимия А.А. относно следното:
Подсъдимият АЛ. Ф. АЛ. от ***, ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че на 08.03.2022 година, в ***, ***, управлявал МПС – лек
автомобил марка „***”, модел „***“ с регистрационен № ***, след употреба
на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дръгтест 5000“ с фабричен № ARPK - 0012 - престъпление по чл.
343б ал. ІІІ от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия АЛ. Ф. АЛ. се
определя и налага наказание на основание чл. 343б ал. ІІІ от НК във вр. с чл.
55 ал. І т. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК ОТЛАГА ефективното
изтърпяване на така определеното на подсъдимия А. наказание с
ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 55 ал. ІІІ от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия А.
и кумулативно предвиденото наказание глоба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 343г от НК ЛИШАВА подсъдимия А. от право
да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при зачитане на
предварителното фактическо задържане на свидетелството му за
правоуправление № *********, считано от 08.03.2022 година.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 522 от 2022
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:14
4
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5