№ 132
гр. С., 22.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
в присъствието на прокурора К. Г. М.
като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20232200600398 по описа за 2023 година
Производството е въззивно и е по реда на чл.313 и сл. от НПК т.е. за проверка на
невлязла в сила първоинстанционна присъда.
Образувано е по въззивна жалба от адв. Г. Д. от АК - С., упълномощен защитник на
подсъдимия С. И. Д., против присъда № 90/22.05.2023г. постановена по нохд № 756/2022г.
по описа на Районен съд - С..
С атакуваната присъда подсъдимият С. И. Д. е признат за виновен в това, че на
14.02.2022 г. в с. К., общ. С., на ул. Г. К., до дом № **, унищожил противозаконно (чрез
запалване) чужда движима вещ – л.а. м. „Форд Ескорт“ с рег. № ********, на стойност
2050,00 лева, собственост на С. А. В. от гр. С., поради което и на основание чл.216 ал.1
вр.чл.54 ал.1 от НК е осъден на три месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на
основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.
Със същата присъда подсъдимият С. И. Д. е осъден да заплати в полза на държавата
направените по делото разноски в общ размер на 505,15 лв., от които 480,15 лв. по сметка на
ОД на МВР – С. и 25 лв. по сметка на Районен съд - С. .
С въззивната жалба, по повод на която е образувано настоящото производство,
присъдата на СлРС се определя като незаконосъобразна, необоснована и неправилна, а
наложеното наказание като явно несправедливо. Заявява се, че съдът е допуснал нарушение
на материалния закон, изразяващо се в неправилното му приложение, той като подсъдимят е
1
следвало да бъде признат за невиновен поради несъставомерност на деняието от обективна
и субективна страна. Отделно от това се прави и обосновава оплакване за допуснати
съществени процесуални нарушения във връзка с оценката на доказателствата и
формирането и обективирането на изводите по фактите, както и свързаното с това
неизпълнение на задължението за обективно, всестранно и пълно изясняване на
обстоятелствата по делото. Настоява се за отмяна на атакуваната присъда и за постановяване
на нова присъда, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен и оправдан по
повдигнатото му обвинение. Алтернативно се иска изменение на първоинстанционната
присъда, като бъде намален размера на наложеното наказание, или същото да бъде заменено
с наказание пробация или с наказания глоба, като бъде приложено разпоредбата на чл.55 от
НК.
В с.з. пред въззивната инстанция подс. С. Д., нередовно призован, не се явява. В
изпратената до него призовка връчителят е отбелязал, че лицето е починало. Не се явява и
упълномощения защитник, който е редовно призован.
Представителят на Окръжна прокуратура - С. дава заключение, че тъй като по
делото са налице безспорни писмени доказателства, че подсъдимият е починал след
произнасянето на присъдата на СлРС, следва на основание разпоредбата на чл.334 т.4 във
връзка с чл.24 ал.1 т.4 от НПК атакуваната присъда да бъде отменена и производството да
бъде прекратено.
С.ският окръжен съд, в качеството си на въззивна инстанция, след като се запозна с
изложеното в писмената жалба, като изслуша явилите се страни в с.з., като обсъди
изтъкнатите от тях доводи и съображения, като прецени наличния по делото доказателствен
материал и като извърши цялостна проверка относно правилността на атакувания съдебен
акт по реда на чл.314 ал.1 от НПК, намери че атакуваната присъда на СлРС следва да бъде
отменена, а наказателното производство следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.1
т.4 от НПК.
Съгласно разпоредбата на чл.24 ал.1 т.4 от НПК не се образува наказателно
производство, а образуваното се прекратява, когато деецът е починал.
Видно от приложения по делото препис-извлечение от акт за смърт № 17 от
25.06.2023 г., съставен в с.Т., общ.С., С. И. Д. с ЕГН ********** е починал на ******** в
18.32 часа в с.Т., общ.С..
Следователно смъртта на подсъдимия е настъпила след постановяване на
атакуваната присъда, което е станало на 22.05.2023 г..
Налице е хипотезата на чл.334 т.4 във връзка с чл.24 ал.1 т.4 от НПК за отмяна на
присъдата постановена от Районен съд - С. и за прекратяване на наказателното
производство срещу подсъдимия С. И. Д..
Поради това и на основание чл.334 т.4 във връзка с чл.24 ал.1 т.4 от НПК, съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ присъда № 90/22.05.2023г. постановена по нохд № 756/2022г. по описа
на Районен съд - С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство против подсъдимия С. И. Д..
Настоящото решение подлежи на обжалване и протестиране пред ВКС в 15-дневен
срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3