П Р О Т О К О Л
25.09.2019 ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
на двадесет и пети
септември две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ
Секретар: АЛЕКСАНДРА
СЕРГЕВА
Прокурор: АННА
БАРАКОВА
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 663 по описа за 2019 година
На именното повикване в 10:50
часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш.Е.Ю. се явява лично.
ЗА
ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява АНГЕЛ НИКОЛОВ МИДОВ гл.инспектор в НСЗООТ БЕЛЕНЕ с пълномощно от днес.
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор АННА БАРАКОВА.
ЯВЯВА СЕ свидетеля БИСЕР ПАВЛОВ АРАБАДЖИЕВ– ИСД и ВР – затвора
гр.Белене.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ГЛ.ИНСП. АНГЕЛ МИДОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш.Е.Ю.: Да се гледа делото. Не
желая адвокат.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Ш.Е.Ю. роден
на *** година в гр.Кубрат, с постоянен адрес:***, български гражданин, начално
образование, неженен, ЕГН **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
РАЗЯСНЯВА на страните правата им
по чл.274 и чл.275 от НПК.
ГЛ.ИНСП.МИДОВ: Няма да правя
отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Не се противопоставям на така
направеното искане. Няма да правя отвод.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш.Е.Ю.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар
и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел БИСЕР ПАВЛОВ АРАБАДЖИЕВ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
БИСЕР ПАВЛОВ АРАБАДЖИЕВ 51 години, неосъждан, без
родство с лишения от свобода.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
РАЗЯСНИ на свидетеля
наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината
пред съда.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
предложението на началника на
затвора гр.Белене.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА
Ш.Е.Ю.: Поддържам молбата си.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля БИСЕР ПАВЛОВ АРАБАДЖИЕВ.
СВИДЕТЕЛЯТ БИСЕР ПАВЛОВ АРАБАДЖИЕВ: Л.св.
се намира в трета група при затвора гр.Белене. Същият е с недостатъчно добре
развити способности за разпознаване и решаване на проблеми. Отношението на
л.св. към пенитенциарните служители е пренебрежително и нелоялно. Л.св. е
подведим и може да се повлияе от криминално обкръжение, ползва другите. Считам,
че през изтеклия период у л.св. има по-високи нива на враждебни нагласи,
самоконтролът му е по-слаб и по-трудно овладява гнева си. Поведението му е
опозиционно. Често оказва натиск на Администрацията. Не е лоялен към
институцията. Цялостния преглед на развитието на л.св. в Затвора, богатото
криминално минало, ниската социална компетентност и слабата учебна мотивация,
показват на този етап не е удачно да се гласува доверие на л.св. За Упо.
ГЛ.ИНСП. МИДОВ : Нямам въпроси
към свидетеля. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОР: Нямам въпроси към свидетеля. Няма да
соча други доказателства.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш.Е.Ю.: Нямам въпроси. Няма да
соча други доказателства.
С оглед становищата на
страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Ш.Е.Ю., справка за изтърпяно наказание от лишения от
свобода Ш.Е.Ю., изготвена
от Затвора – гр.Белене и Становище на Началника на Затвора – гр. Белене.
По изложените съображения,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИЕМА
като писмени доказателства по
делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Ш.Е.Ю. справка за изтърпяно
наказание от лишения от свобода Ш.Е.Ю.,
изготвена от Затвора – гр. Белене и Становище на Началника на Затвора – гр. Белене.
Председателят
ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
Съдът намира, че следва да се приключи съдебното
следствие и се даде ход за прения, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД
НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР: Ще
Ви моля да оставите без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване,
като приемете, че към момента не са налице законовите по чл.70 от НК предпоставки, а именно да е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне. С оглед изготвеното становище от
администрацията на затвора гр.Белене риска от рецидив е завишен, не е показал
добро поведение въпреки замяната му на режима от строг на общ, което е
направено с цел неговото поправяне и положително поведение - той е посочил точно обратното. В този
смисъл ще Ви моля да приемете, че не са налице доказателства за поправянето на
осъденото лице и за да се постигне евентуално такова, следва да продължат
корекционните действия в местата за лишаване от свобода, поради което не следва
да бъде уважена молбата му.
ГЛ.ИНСП. МИДОВ: Аз напълно се синхронизирам със
становището на разпитания в дн.с.з. свидетел и този смисъл считам, че молбата
не следва да бъде уважавана.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш.Е.Ю.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът, след преценка на доказателствата и като взе
предвид становищата на страните, намира за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД №132/117г. по описа на РС- Исперих в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване
от свобода.
Начало
на наказанието – 03.03.2018г.
Към 25.09.2019
г. лишеният от свобода е изтърпял фактически ЕДНА ГОДИНА, ШЕСТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ДВА ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян
остатък към 25.09.2019г. – ШЕСТ МЕСЕЦА И ОСЕМНАДЕСЕТ ДНИ.
Неизтърпян
остатък към 02.10.2019г.– ШЕСТ МЕСЕЦА И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ.
Съдът намира, че не са налице предпоставките по
чл.70 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Ш.Е.Ю., тъй като същият е с
недостатъчно добре развити способности за разпознаване и решаване на проблеми.
Отношението на л.св. към пенитенциарните служители е пренебрежително и
нелоялно. Л.св. е подведим и може да се повлияе от криминално обкръжение,
ползва другите. Считам, че през изтеклия период у л.св. има по-високи нива на
враждебни нагласи, самоконтролът му е по-слаб и по-трудно овладява гнева си.
Поведението му е опозиционно. Често оказва натиск на Администрацията. Не е
лоялен към институцията. Цялостния преглед на развитието на л.св. в Затвора,
богатото криминално минало, ниската социална компетентност и слабата учебна
мотивация, поради което л.св. не е дал достатъчно и категорични доказателства
за своето поправяне, като корекционната работа следва да продължи в условията
на местата за лишаване от свобода.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно
предсрочно освобождаване на лишения от свобода
Ш.Е.Ю. с ЕГН ********** от
изтърпяване на останалата част от
наказанието лишаване от свобода, в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА И ЕДИНАДЕСЕТ ДНИ,
наложено му по НОХД № 132/2017г. по описа на РС-гр.Исперих.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Началника на
Затвора - гр. Плевен, Бюро „Съдимост“
и Окръжна прокуратура – гр. Плевен за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение, след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 11:05часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: