Протокол по дело №155/2022 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 182
Дата: 20 април 2022 г. (в сила от 20 април 2022 г.)
Съдия: Кристиан Божидаров Петров
Дело: 20221700500155
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 16 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 182
гр. Перник, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500155 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
На второто именно повикване в 10,25 часа
Жалбоподателите, редовно и своевременно призовани, не се явяват, не
изпращат представител.
Постъпила е писмена молба от тях, с която изразяват становище да се
даде ход на делото, поддържат въззивната жалба и молят същата да бъде
уважена по изложените в нея съображения.
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с определение от 24.03.2022 г.
Адв.А.: Оспорваме въззивната жалба, нямаме възражения по доклада,
нямаме доказателствени искания и не сочим доказателства. Считаме
въззивната жалба за изцяло неоснователна.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
1
ДАВА ход на устните състезания.
Адв.А.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите
решението на РС, да присъдите направените разноски по делото съгласно
списък по чл.80 ГПК, който представям с доказателства за извършеното
заплащане. От фактическа страна е безспорно установено, че при изготвяне
на така действащия регулационен и кадастрален план е била допусната
грешка, в резултат на което площ от имота, собственост на доверителката ми
погрешно е бил заснет към имота на ищците. По делото чрез заключенията на
СТЕ от фактическа страна е изяснено, че сега действащия кадастрален и
регулационен план, конкретно регулационния план, са били приети при
действието на ЗТСУ /отм./ когато регулационните линии на приетия план при
действието на ЗТСУ следва да бъдат поставени по регулационните линии на
отменения план, които се считат и за кадастрални граници. Чрез
заключенията на СТЕ и изготвените скици безспорно е изяснено, че е
допусната грешка в кадастралния план, предвид на което считам, че
предявеният иск е основателен и доказан, а решението е постановено в
съответствие със събраните доказателствата и изяснената фактическа
обстановка. По тези съображения моля да потвърдите решението и да
присъдите на доверителката ми направените разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законно установения срок.
Заседанието завърши в 10,30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2