Р Е Ш Е Н И Е  №  311

 

гр. Сливен, 03.07.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение - ІV-ти наказателен състав, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА,

 

при секретаря ГАЛИНА ПЕНЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 109 по описа на съда за 2019 год. за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по повод жалба от В.Н.Д. с ЕГН ********** ***-0804-002812 от 07.11.2018 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал. 2, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.

В с.з. жалбоподателят, не се явява в с.з. и не се представлява в с.з. По делото е постъпила писмена защита от процесуалния представител на жалбоподателя, в която е изложено становище по съществото на делото.

В с.з. административнонаказващият орган, не изпраща процесуален представител, който да изрази становище по жалбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в своята съвкупност и по отделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

На 19.09.2018 год. бил съставен АУАН, с фабр. № 765207 против жалбоподателя за това, че на 19.09.2018 год. около 22,00 часа на Автомагистрала „Тракия” км. 260 в посока Бургас управлява лек автомобил „Фолксваген” с рег. № *****като поради движение с несъобразена скорост губи контрол над МПС и се блъска в еластичната ограда в ляво от лентата и при предложената му проверка с Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № ARBB-0058 за употреба на алкохол, водачът отказал да бъде проверен. На водача бил предложен талон за медицинско изследване, който той отказал. В акта било посочено, че са нарушени разпоредбите на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и чл. 174, ал. 3 от ЗДвП. Актът бил връчен лично на жалбоподателя на 19.09.2018 год. (л. 7 от делото).

Въз основа на акта било издадено процесното НП № 18-0804-002812 от 07.11.2018 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал. 2, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП. В обстоятелствената част на НП било отразено, че водачът не е дал кръвна проба за анализ. В НП е отразено, че случаят не е маловажен, поради което не са налице предпоставките за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. НП било връчено лично на жалбоподателя на 05.12.2018 год. (л. 8 от делото).

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Въз основа на нея направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима – подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от обжалването. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП, редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното. От разпита на актосъставителя Б. и свидетелят Г., както и от приложените по делото писмени доказателства, безспорно се установява, че на посочената дата в АУАН жалбоподателят е извършил посочените в акта и в НП нарушения на ЗДвП, а именно управлявал е лек автомобил, като движейки се с несъобразена скорост губи контрол над МПС и се блъска в еластичната ограда в ляво от лентата, както и че при предложената му проверка с Дрегер Алкотест за употреба на алкохол, водачът е отказал да бъде проверен. От показанията на свид. Т. също се установява, че на мястото на произшествието жалбоподателят е отказал да бъде изпробван за алкохол. Освен това видно от Протокола за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, жалбоподателят и след като е бил отведен до лечебното заведение за даване на кръвна проба, същият отново е отказал да бъде проверен за употреба на алкохол, тъй като е отказал даде кръвна проба (л. 57 от делото).

Съдът намира за неоснователно твърдението в жалбата, че причината за изгубване на контрол над МПС била техническа неизправност на автомобила, довела до физическо откъсване на предна лява гума по време на движение от автомобила. Както беше посочено по – горе съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното, а в настоящия случай не са представени каквито и да е било доказателства, че е била налице твърдяната техническа неизправност на автомобила. Още повече, че на място жалбоподателят е разговарял с актосъставителя, но не е споделил, че това е била причината за настъпване на ПТП. Неоснователно е и възражението на процесуалния представител на жалбоподателя изложено в писмената защита относно спазването на разпоредбите на Наредба № 1/19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози. Посочените в писмената защита разпоредби от Наредбата са цитирани в редакцията им след изменението и допълнението на Наредбата с ДВ, бр. 81/02.10.2018 год., а нарушението е извършено на 19.09.2018 год., т.е. преди влизането им в сила. Освен това на жалбоподателя е ангажирана административнонаказателната отговорност за това, че е отказал да бъде проверен за употреба на алкохол, което се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Поради което административнонаказващият орган правилно е издал наказателното постановление, тъй като е било установено по безспорен начин извършването на нарушенията, самоличността на нарушителя и неговата вина, т.е. спазена е разпоредбата на чл. 53, ал. 2 от ЗАНН. Жалбоподателят е получил лично акта и НП, и е обжалвал НП в законоустановения срок, т. е. по никакъв начин не е било нарушено правото на защита на жалбоподателя.

С оглед на което съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на разпоредбите на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП  и чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, поради което същият следва да понесе предвидената в ЗДвП административнонаказателна отговорност.

Съдът не констатира нарушения на процедурата, както при съставяне на акта, така и при издаване на НП. И съставеният акт и издаденото въз основа на него НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно са описани извършените от жалбоподателя нарушения и обстоятелствата, при които са извършени.

Размерът на наложените на жалбоподателя наказания са в предвидения от закона размер и отговарят в пълна степен на вината и на допуснатите нарушения. Ето защо съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и обосновано.

Предвид гореизложеното, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0804-002812 от 07.11.2018 год., издадено от Началник група в Сектор „ПП” към ОД на МВР – Сливен, с което на В.Н.Д. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева на основание чл. 179, ал. 2, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и административно наказание „Глоба” в размер на 2000,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца на основание чл. 174, ал. 3, предл. 1 от ЗДвП за нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: