ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22131
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110144959 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършената проверка e по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е по искова молба от „...“ ЕАД с ЕИК ... против М. Н. П., ЕГН:
**********, В. Й. П., ЕГН: **********, В. Й. П., ЕГН: **********, Е. П. Д., ЕГН:
********** и Е. П. Е., ЕГН: **********. Предявените искове са допустими и следва да
бъдат разгледани в настоящото производство.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
„Нелбо“ ЕАД, представя договори с „...“ ООД и ТАЕС „....“ ООД. Ищецът следва изрично да
индивидуализира надлежно лицето в поддържаното от него искане, за което на основание
чл. 101 ГПК съдът следва да му даде нарочни указания.
Ищецът с исковата молба и ответниците с отговора на исковата молба са представили
писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.
По исканията на ищеца за назначаване на СТЕ и ССчЕ, съдът ще се произнесе в
съдебно заседание, след изслушване становището на страните.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца да отстрани противоречията в твърденията си относно
индивидуализацията на третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщението като
изрично посочи актуални фирма, правна форма и адрес на дружеството и изрично посочи
спрямо кое лице поддържа искането за привличане на трето лице помагач и искането за
изискване на документи.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от отговора на
исковата молба да посочи признава ли да е получил плащане в твърдения от ответниците
размер за погасяване на процесните вземания, респ. на коя дата /дати и в случай че признава
плащане на сумата, да уточни кои негови вземания счита, че са погасени с тези плащания и
1
какви твърди, че са размерите на вземанията, които не са изпълнени.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОТЛАГА ЗА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ произнасянето по исканията на ищеца за
експертизи, след изслушване становището на страните.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.07.2024 г. – 09,40 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Производството е образувано по искова молба от „....“ ЕАД, ЕИК ... срещу М. Н. П.,
ЕГН: **********, В. Й. П., ЕГН: **********, В. Й. П., ЕГН: **********, Е. П. Д., ЕГН:
********** и Е. П. Е., ЕГН: **********, в качеството им на наследници по закон на Е. М.
П., ЕГН **********, с която са предявени субективно и обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за
осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сумата от 192,28 лв., представляваща цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.
до недвижим имот, находящ се на адрес гр. ...., абонатен № ..., ведно със законна лихва от
10.08.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 75,87 лв. за периода
от 15.09.2020 г. до 25.07.2023 г., сумата от 3,94 лв., представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2020 г. до 31.12.2020 г. ведно със
законна лихва от 10.08.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 1,10
лв. за периода от 15.09.2020 г. до 25.07.2023 г., които суми се претендират в условията на
разделност, както следва:
1/ от М. Н. П. – 2/12 части от горепосочените суми, а именно: сумата от 32,04 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до недвижим имот, находящ се на адрес гр......, абонатен № ....,
ведно със законна лихва от 10.08.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 12,65 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 25.07.2023 г., сумата от 0,66 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2020
г. до 31.12.2020 г. ведно със законна лихва от 10.08.2023 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 0,18 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 25.07.2023 г.;
2/ от В. Й. П. – 2/12 части от горепосочените суми, а именно: сумата от 32,04 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до недвижим имот, находящ се на адрес гр. ...., абонатен № ...,
ведно със законна лихва от 10.08.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 12,65 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 25.07.2023 г., сумата от 0,66 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2020
г. до 31.12.2020 г. ведно със законна лихва от 10.08.2023 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 0,18 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 25.07.2023 г.;
3/ от В. Й. П. - 2/12 части от горепосочените суми, а именно: сумата от 32,04 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до недвижим имот, находящ се на адрес гр. ..., абонатен № ..,
ведно със законна лихва от 10.08.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 12,65 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 25.07.2023 г., сумата от 0,66 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2020
г. до 31.12.2020 г. ведно със законна лихва от 10.08.2023 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 0,18 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 25.07.2023 г.;
4/ от Е. П. Д. - 3/12 части от горепосочените суми, а именно: сумата от 48,08 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
2
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до недвижим имот, находящ се на адрес гр. .. ...., абонатен №
..., ведно със законна лихва от 10.08.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 18,96 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 25.07.2023 г., сумата от 0,98 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2020
г. до 31.12.2020 г. ведно със законна лихва от 10.08.2023 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 0,28 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 25.07.2023 г. и
5/ от Е. П. Е. - 3/12 части от горепосочените суми, а именно: сумата от 48,08 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. до недвижим имот, находящ се на адрес гр. ...., абонатен № ...,
ведно със законна лихва от 10.08.2023 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 18,96 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 25.07.2023 г., сумата от 0,98 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2020
г. до 31.12.2020 г. ведно със законна лихва от 10.08.2023 г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва в размер на 0,28 лв. за периода от 15.09.2020 г. до 25.07.2023 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя на
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Претендира наследодателят на ответниците да е бил клиент на
топлинна енергия на основание чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Посочва, че на основание чл. 139 ЗЕ
разпределението на топлинна енергия между потребители в сграда - етажна собственост се
извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице, вписано в
публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Твърди, че в рамките на процесния период дяловото
разпределение за сградата, в която се намира топлоснабдения имот, се е извършвало от „...“
АД. Поддържа, че съгласно общите условия за наследодателя на ответниците е било налице
задължение за заплащане на ищеца на стойността на услугата дялово разпределение,
дължимата цена за която не е била заплатена. Предвид липсата на изпълнение на падежа на
задължението за заплащане на главницата за доставена топлинна енергия за битови нужди,
както и на главницата, представляваща стойност на извършена услуга дялово
разпределение, претендира заплащане на обезщетение за забава в размер на законната лихва
върху двете главници. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответниците, с
който признават предявените искове и твърдят, че са заплатили всички вземания на ищеца,
включително и претендираните от последния разноски по делото.
Съгласно чл. 154, чл. 1 ГПК всяка от страните следва да установи фактите, на които
основава исканията си.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че по силата на
облигационно отношение с наследодателя на ответниците, съществувало към процесния
период, наследодателят на ответниците е бил клиент на топлинна енергия и за него е
възникнало задължение да заплати на ищеца стойността на услугата дялово разпределение,
че услугата е предоставена, размера на дължимата цена за нея и настъпване на падежа на
вземането.
Ответниците следва да докажат, че са заплатили на ищеца претендираните суми.
По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането на
ответниците в забава съгласно Общите условия, за което МУ УКАЗВА, ЧЕ не сочи
доказателства.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.7, ал.3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
3
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба от ответниците, ведно с приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4