№ 3278
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело №
20211110164989 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ЦВ. Г. СТ. против П. НА Р.Б..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал. 3,
изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на 30.07.2014
г. бил привлечен като обвиняем за четири тежки умишлени престъпления от общ характер по д. п.
№ 45/2014 г. по описа на ГДБОП, пр. пр. № 184/2014 г. по описа на СпП, като за тях му било
повдигнато обвинение, коeто било поддържано пред три съдебни инстанции – по НОХД №
1707/2015 г. по описа на СпНС, 3-ти с-в, по ВНОХД № 97/2018 г. по описа на АСНС, 2-ри с-в и по
н. д. № 583/2019 г. по описа на ВКС, I НО. С влязъл в сила на 19.11.2019 г. съдебен акт на ВКС
ищецът бил окончателно оправдан за четирите престъпления, макар да бил признат за виновен по
други две. Твърди, че в досъдебната и съдебната фаза на наказателния процес бил представляван
от адвокат, на когото заплатил общо 14 100 лв., като поради оправдаването му по повдигнатите
обвинения счита, че е претърпял имуществени вреди в размер на 11 100 лв. – 3000 лв. адвокатски
1
хонорар, заплатен в досъдебното производство, 5100 лв., платени за защита пред
първоинстанционния съд, и 3000 лв., представляващи половината от хонорара, заплатен за
процесуално представителство пред въззивната и касационната инстанция, които суми ответникът
следвало за възстанови.
Ответникът оспорва иска с твърдения, че липсват доказателства, че плащанията са за
защитата по обвяиненията за които ищецът е оправдан, отделно от това нямало доказателства, че
възнагражденията са заплатени по сочените наказателни производства. Оспорва иска по размер с
твърдения, че заплатените адвокатски хонорари са прекомерни, тъй като са уговорени над
минималните размери, поради което разликата остава за сметка на страната, която ги е уговорила..
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 2, ал.1, т. 3, предл.1 от ЗОДОВ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 11 100 лв., представляваща обезщетение за
имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разноски за адвокатско възнаграждение за защита
по незаконосъобразно повдигнати и поддържани обвинения, за които е постановена оправдателна
присъда, ведно със законната лихва от датата на влизане в сила на присъдаста – 19.11.2019 г., до
окончателното изплащане на сумата.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство, че с влязла в сила на
19.11.2019 г., присъда по НОХД № 1707/2015 г. по описа на СпНС, 3-ти с-в, ищецът е оправдан по
обвинение за извършени престъпления по чл.321, ал.3, пр.2, вр. ал.1, вр. чл.159а, ал.3, вр. ал.1 и
ал.2 от НК; по чл.159г, вр. чл.159а, ал.3, вр. ал.1, пр.1 и пр.4, вр. ал.2, т.6, пре.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
ал.1 от НК и по чл.182а, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже пълно и главно факта, че във връзка със
защитата по обвиненията за престъпления, за които е оправдан, е заплатил адвокатско
възнаграждение в посочения размер, както и да докаже извършване на работата на адвоката в
съответната фаза във връзка с незаконните обвинения.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от СГС, 1-4 с-в н.о.х.д. № 1707/2015 г. по описа на СпНС за послужване.
2
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище
и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че
съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги
направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране
на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена
половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******,
както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2022 г. от 13:40
ч. за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3