№ 262
гр. Пазарджик, 20.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесети
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Коста Ст. Стоянов
Николинка Попова
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Ст. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно
наказателно дело № 20225200200274 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Исканото лице АХМ. М. Ч., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Н.К. – определен от АК – Пазарджик за служебен
защитник на исканото лице.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на исканото лице АХМ. М. Ч. за служебен защитник адв.
Н.К. от АК – Пазарджик.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на исканото лице:
АХМ. М. Ч. – роден на *** г. в гр. Пазарджик, понастоящем в Затвора –
1
Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН **********.
Не постъпиха искания за отвод на състава на съда, секретаря и
прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ВРЪЧВА на исканото лице А.Ч. препис от ЕЗА в превод на български
език.
Исканото лице Ч.: Аз тази присъда я изтърпях. Обжалвах три пъти и на
третия път ме освободиха за добро държание и работа. От Затвора ме
освободиха на 3-ти октомври или декември, ако не се лъжа и след две
седмици аз пристигнах в Б.. След като се запознах със съдържанието на ЕЗА,
заявявам, че желая да изтърпя присъдата на немските съдебни власти в Б..
Прокурорът: Представям и моля да приемете справка от УИС на
Прокуратурата на РБ относно исканото лице към днешна дата, от която е
видно, че не са налице данни за висящи производства срещу исканото лице.
Да се приемат и доказателствата, приложени по делото. Нямам искания.
Адв. К.: Нямам искания. Да се приемат приложените по делото
доказателства, както и днес представената от прокурора справка.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЕЗА на немски език и в превод на български език, справка
за съдимост за исканото лице, справка от Затвора – гр. Пазарджик за правното
положение на АХМ. М. Ч., както и справка от УИС на Прокуратурата на РБ
относно висящи производства срещу исканото лице.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Уважаеми съдии, налице е редовно издадена ЕЗА спрямо
исканото лице АХМ. М. Ч. от съдебен орган на Ф.Р.Г..
2
ЕЗА отговаря на чл. 36 от закона с оглед условията за прилагане, тъй
като наказанието, предвидено по немския закон е повече от една година и
същевременно лицето се иска за не по-малко от четири месеца – в случая 257
дни, за изтърпяване на наказание лишаване от свобода.
Едновременно с това не са налице основания за отказ по чл. 39 и чл. 40
от ЗЕЕЗА.
Налице е, обаче, условието на чл. 52 от ЗЕЕЗА с оглед на това, че към
момента исканото лице търпи наказание лишаване от свобода в Затвора – гр.
Пазарджик по НОХД № 33/2022 г. на Районен съд – Пещера и към момента
все още не е изтърпял това наказание, а остатъкът е малко над три месеца.
Поради това считам, че са налице условията на чл. 52 от ЗЕЕЗА за отложено
изпълнение на ЕЗА – лицето да бъде предадено след като изтърпи
наказанието си лишаване от свобода тук, в Б..
По отношение становището на лицето, че желае да изтърпи наказанието
от немския съд тук, в Б., аз считам, че това следва да се реши на по-късен
етап при прилагане на Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки
включващи лишаване от свобода, където с оглед ресоциализация на лицето,
са предвидени съответните процедури, в които то да заяви като съответно
бъде решено къде да изтърпи наказанието.
Предвид на тези съображения, моля да изпълните ЕЗА като предадете
лицето с отлагане след като изтърпи съответното наказание, съобразно
разпоредбите на чл. 52.
Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, с оглед на направеното изявление от
моя доверител считам, че следва да уважите направеното искане за
подадената ЕЗА като съответно отложите изпълнението след приключване на
настоящото изтърпяване на съответното наказание, наложено от български
съд.
Право на лична защита на исканото лице А.Ч.: Поддържам казаното
от адвоката. Аз искам само да добавя, че може да има някакво объркване,
защото аз съм задържан 2019 г., прекарал съм две Нови години в Затвора,
3
излежал съм две години присъда по същото дело, след което бях обжалвал и
ми свалиха от 2 години на 1 година и 8 месеца и след това един или два
месеца по-късно бях пуснат. Когато бях пуснах, аз бях над втората година
лежано и не мога да разбера след като съм осъден на 1 година и 8 месеца,
защо съм лежал цели две години отгоре и откъде идва този остатък на
присъдата?
Право на последна дума на исканото лице А.Ч.: Каквото реши съдът.
Аз не искам да се връщам в Г. за затвор. Искам като се върна в Г. да отида
при детето си, а не то да идва при мен.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, на страните решението си.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4