Решение по дело №216/2020 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 260004
Дата: 18 януари 2021 г. (в сила от 27 февруари 2021 г.)
Съдия: Еманоел Вардаров
Дело: 20204120100216
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 февруари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                  № ……..

                                                                                    гр.Г.Оряховица,  18.01.2021г.

 

 

                                            В   И М Е Т О  НА  Н А Р О Д А

 

Горнооряховски районен съд, втори състав в публично заседание на единадесети януари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

                                                                                      Председател: Еманоел Вардаров

при секретаря М.Къцаркова и в присъствието на прокурора  . . .. . . . , като разгледа докладваното от съдията Вардаров гр.дело№216/2020г., по описа на Горнооряховския районен съд, за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

            Делбено производство - IIфаза. Разпределение по реда на чл.353 от ГПК.

            С влязло в сила(на 25.08.2020г.) Решение№175/17.06.2020г. по гр..дело№216/2020г., Горнооряховският районен съд  е допуснал да се извърши  съдебна делба  на недвижими имоти: -поземлен имот с идентификатор№20835.119.22 по ККР на с.Д. Общ.Л., одобрени със Заповед№РД-18-724/14.03.2018г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот местност „У.“, с площ 6989.00кв.м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия - трета, който имот е с данъчна  оценка 1181.50лв.; -поземлен имот с идентификатор№20835.14.31 по ККР на с.Д. Общ.Л., одобрени със Заповед№РД-18-724/14.03.2018г. на Изп.директор на АГКК; с адрес на поземления имот местност „Р.К.“, с площ 16168.00кв.м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия - четвърта, който имот е с данъчна  оценка 2085.70лв.; -поземлен имот с идентификатор№20835.15.16 по ККР на с.Д. Общ.Л., одобрени със Заповед№РД-18-724/14.03.2018г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот местност „Г.К.“, с площ 13913.00кв.м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия - четвърта, който имот е с данъчна  оценка 1435.80лв.; -поземлен имот с идентификатор№20835.172.3 по ККР на с.Д. Общ.Л., одобрени със Заповед№РД-18-724/14.03.2018г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот местност „В.Д.“, с площ 4194.00кв.м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия - четвърта, който имот е с данъчна  оценка 622.20лв.; -поземлен имот с идентификатор№20835.180.14 по ККР на с.Д. Общ.Л., одобрени със Заповед№РД-18-724/14.03.2018г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот местност „Ч.“, с площ 1125.00кв.м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия - четвърта, който имот е с данъчна  оценка 166.90лв.; -поземлен имот с идентификатор№20835.38.18 по ККР на с.Д. Общ.Л., одобрени със Заповед№РД-18-724/14.03.2018г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот местност „К.“, с площ 7000.00кв.м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия - трета, който имот е  с данъчна  оценка 1029.00лв., при права: за Д.К.Н. – 12/36ид.части; за С.Т.Д.  – 12/36ид.части; за Д.Р.Д. – 3/36ид.части; за Г.Р.М. – 3/36ид.части;  за С.Г.М. – 2/36ид.части; за Н.Х.М.  2/36ид.части; за А.Х.Д. 2/36ид.части.

            Съделителят Д.К.Н.(чрез адв.М.Н. от ВТАК)  желае  производството да приключи по реда на чл.353 от ГПК – със съдебно решение, с което да  бъдат разпределени между страните делбените имоти. Съсобствеността в делбеното производство се прекратявала посредством четири способа: чрез теглене на жребий, чрез разпределение на имотите по реда на чл. 353 от ГПК, чрез възлагане по реда на чл. 349 от ГПК или чрез изнасяне на имота на публична продан. Oсновeн принцип, съгласно чл.69 ал.2 от ЗН е всеки съделител да получи дял в натура. Счита, че делбата на съсобствените между страните имоти, не можела да бъде извършена чрез теглене на жребий. Допуснатите до делба имоти били земеделски, като съсобствеността върху тях възникнала в резултат на наследяване, но дяловете на призованите към наследяване лица, след смъртта на общия наследодател, не били равни. Допуснатите до делба имоти позволявали, да бъдат обособени реални дялове за всички съделители, като се приложи способ за делба -  чрез разпределение на имотите по реда на чл.353 от ГПК(недвижимите имоти не били различни по вид и предназначение при съответствието в пазарните им цени, а също било налице съгласие между съделителите). Моли да му бъдат  разпределени имоти съгласно приетият от съда втори вариант от заключението на вещото лице с идентификатор№20835.15.16 и идентификатор№20835.180.14.

            Съделителката С.Т.Д.(чрез адв.П.П. ***) не взема становище   в делбено производство – IIфаза.

Съделителят Д.Р.Д.  в съдебно заседание дава съгласието да се поделят процесните имоти. Съделителят е наследник заедно със сестра си Г.М., следвало да получи дела на  наследодателката Ц.А.М., съобразно доброволната делба(през 1996г.).

Съделителката Г.Р.М.  в съдебно заседание изразява становище, че желае да продължи да ползва процесните имоти, като между съделителите имало доброволна делба(през 1996г.). Съделителят е наследник заедно с брат си Д.Р.Д., следвало да получи дела на  наследодателката Ц.А.М., съобразно доброволната делба(през 1996г.).

            Съделителката С.Г.М. твърди, че  през 1996г. страните са си поделили доброволно имотите и не желае ново разпределение.

            Съделителката Н.Х.М. редовно призованa, не се явява и не взема становище   в делбено производство – IIфаза.

            Съделителката А.Х.Д. редовно призованa, не се явява и не взема становище   в делбено производство – IIфаза.

            Допусната е съдебно-техническа експертиза, според която  са  определени пазарни стойности  на процесните имоти, съответно: -поземлен имот с идентификатор№20835.119.22 по ККР на с.Д. Общ.Л.(местност „У.“) 3990.00лв.; -поземлен имот с идентификатор №20835.14.31 по ККР на с.Д. Общ.Л.(местност „Р.К.“) 12930.00лв.; -поземлен имот с идентификатор№20835.15.16 по ККР на с.Д. Общ.Л.(местност „Г.К.“) 11130.00лв.; -поземлен имот с идентификатор№20835.172.3 по ККР на с.Д. Общ.Л.(местност „В.Д.“) 1120.00лв.; -поземлен имот с идентификатор№20835.180.14 по ККР на с.Д. Общ.Л.(местност „Ч.“) 110.00лв.; -поземлен имот с идентификатор№20835.38.18 по ККР на с.Д. Общ.Л.(местност „К.“) 5600.00лв. Допуснатите до делба имоти имат обща площ 49389кв.м и обща оценка 34880.00лв. Вещото лице е дало становище, че имотите са поделяеми съобразно правата на страните. В тази връзка  вещото лице е представило три варианта за делба, при които: -при първи вариант се прави допълнително „разделяне” на имота(в местност „Р.К.“), съгласно чл.10 ал.2  ввр. чл.1 от ППЗСПЗЗ ввр. чл.7 от ЗСПЗЗ, и се възлагат част от процесните имоти в общи дялове за страните, при съответното  парично уравняване за всеки от дяловете; -при  втори вариант прави допълнително „разделяне” на имоти(в местност „У.“ и в местност „Р.К.“),  съгласно чл.10 ал.2  ввр. чл.1 от ППЗСПЗЗ ввр. чл.7 от ЗСПЗЗ, и се възлагат част от процесните имоти в общи дялове за страните, при съответното  парично уравняване за два от дяловете; -при  трети вариант прави допълнително „разделяне” на имоти(в местност „У.“ и в местност „Р.К.“),  съгласно чл.10 ал.2  ввр. чл.1 от ППЗСПЗЗ ввр. чл.7 от ЗСПЗЗ, и се възлагат част от процесните имоти в общи дялове за страните, при съответното  парично уравняване за всички от дяловете. Към заключението са приложени и скици за реалното обособяване на всеки един от имотите. Съдът кредитира заключението на вещото лице като обективно и му дава вяра.

            Съдът е  отчел  факта, че със Заповед на ИД на АГКК са влезли в сила кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Д., Общ.Л.. Съгласно чл.51 ал.5 от ЗКИР, за извършване на измененията в кадастралната карта е изработен проект в цифров вид, във формата по чл.12 т.5 от ЗКИР и в графичен вид, в който новообразуваните имоти са индивидуализирани с граници и идентификатор, като проектът е изработен от правоспособно лице по кадастър. Службата по геодезия и картография издава скица-проект съгласно чл.55 от ЗКИР за имотите, които не са отразени в кадастралната карта, съответно в кадастралните регистри въз основа на проект за изменение и конкретно в случаите за делба. От 22.08.2019г., проектът за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър на недвижимите имоти се подава в АГККК в цифров вид, по електронен път.  Съгласно чл.43 ал.1 от ЗКИР и съгласно чл.14 ал.1 от Наредба№3 за съдържанието и създаването, поддържането на ККИКР, адм.орган установява и определя границите на имотите. В тази връзка след съответното изменение, следва да бъде нанесен евентуално новообразуваният имот по данни и вписан в регистъра. СГКК гр.В.Търново е издала удостоверение за приет проект(от имот с идентификатор№20835.119.22 са образувани имоти с идентификатор№20835.119.26 и с идентификатор№20835.119.27, а от имот с идентификатор№20835.14.31 са образувани имоти с идентификатор№20835.14.47 и с идентификатор№20835.14.48).

            При така установената фактическа обстановка, съдът намира за необходимо да изложи следното:

            Съгласно разпоредбата на  чл.18 от ЗЗД договорите за прехвърляне на собственост или за учредяване вещни права върху недвижими имоти, трябва да бъдат извършени с нотариален акт, а според  чл.35 ал.1 от ЗС доброволната  делба на недвижими имоти трябва да бъде извършено писмено с нотариално заверени подписи, а неспазването на предписаната от закона форма за действителност на сделката води до нейната нищожност – чл.26 ал.2 от ЗЗД. По правната си същност договорът за доброволна  делба е близък до извънсъдебната спогодба, тъй като съделителите правят помежду си взаимни отстъпки, за да получат своя дял в натура, като неравенството се уравнява в пари, по аргумента на чл.69 ал.2 от ЗН. С оглед на това, договорът за доброволна делба, сключен на 05.09.1996г. всъщност не представлява договор за делба, а договор за прехвърляне на идеални части от поземлени имоти, което обаче не било направено във формата на нотариален акт, в нарушение на императивното изискване на чл.18 от ЗЗД и  не би могло да произведе желания вещно-прехвърлителен ефект. Следователно,  такива лица(страни по такъв договор) не могат да придобият права върху недвижим имот/имоти, които по силата на договор за доброволна  делба им  е поставен в дял(респ. на техен наследодател), поради неспазване на изискуемата се от закона форма за действителност на договора - чл.18 от ЗЗД, респ. неговата нищожност съгласно чл.26 ал.2 пр.III от ЗЗД(Решение№279/02.12.2011г. по гр.дело№369/2011г. - IIг.о. ВКС).

            Съсобствеността в тази втора фаза на съдебната делба се ликвидира посредством един от следните способи: посредством теглене на жребий, чрез разпределение на имотите от съда по реда на чл.353 от ГПК, чрез възлагане по реда на чл.349 от ГПК или чрез изнасяне на публична продан – чл.348 от ГПК. При избор на най-подходящия способ, съдът е длъжен да съобрази следното: дали броят на реалните дялове съответства на броя на съделителите; да се съпостави стойността на имотите с дела на всеки един съделител от делбената маса; да се прецени налице ли са предпоставки за възлагане на неподеляем имот; има ли обстоятелства, които правят тегленето на жребий невъзможно или много неудобно, както и всякакви други обстоятелства, които биха имали значение за извършване на делбата посредством един от възможните способи. Когато допуснатите до делба имоти са достатъчни, за да може всеки от съделителите да получи дял в натура, каквото е изискването на чл.69 ал.2 от ЗН, основният способ за извършването и е жребието по чл.350 и чл.352 от ГПК, а само ако съставянето на дялове и тегленето на жребие е невъзможно или много неудобно, съдът може да разпредели имотите на основание чл.353 от  ГПК. Отчитайки  всички обстоятелства, установени по делото, настоящата инстанция следва да приеме, че в случая възможният  способ за ликвидиране на съсобствеността е по реда на чл.353 от ГПК, тъй като съделителите са седем и имотите – 6бр., след разделянето им биха могли да отговарят на броя на съделителите, а и тегленето на  жребие се оказва неудобно. Действително  процесните имоти представляват различни категории(трета и четвърта) земеделски земи - ниви. Самите имоти се различават и стойностно, като общата делбена маса е 34880.00лв.  Целта е  всеки от съделителите да получи реален дял, в съответствие с  принципа, залегнал в чл.69 ал.2 от ЗН, даващ право на всеки наследник да поиска своя дял в натура. Той намира пълно приложение в настоящата делба, след като основанието за възникване на съсобственост между страните е наследяване. 

            За да се ликвидира една спорна съсобственост на основание чл.353 от ГПК, респ. чл.350 и чл.352 от  ГПК, и се получи реален дял от всеки, то от делбените имоти следва да се обособят толкова реални дяла, колкото са съделителите, или ако има доброволно групиране - колкото са формираните групи. Императивно формулираното правило на чл.72 от ЗН, заложено и в препращащата норма на чл.7 ал.3 от ЗСПЗЗ, установява забраната земеделските земи да се обособяват в самостоятелни дялове под определен размер на площта на конкретен дял, като за нивите този минимален размер е 3.00дка, за ливадите – 2.00дка, за лозя и овощни градини – 1.00дка. В този смисъл и съгласно материалния закон - чл.72 от ЗН и чл.69 ал.1 от ЗН, и обстоятелството, че разпоредбата на чл.2 ал.1 от ГПК ввр. чл.145 ал.2 от  ГПК изисква от съда да оказва съдействие за доброволното разрешаване на един спор с оглед  декларирани предпочитания на съделителите, то  следва да се извърши  групиране на имотите. Заедно с това съдът следва  с оглед равнопоставимостта на  съделителите да  групира имотите  от една страна според пазарната им стойност, а от друга според категорията на същите, така че  да се получат равностойни дялове  в натура и съответно изискването размерът на паричното уравнение да се сведе до възможно най-ниският размер.  Следва да се отбележи, че групирането на имотите е предвид обстоятелството, че квотите на  Д.Р.Д. – 3/36ид.части; за Г.Р.М. – 3/36ид.части;  за С.Г.М. – 2/36ид.части; за Н.Х.М.  2/36ид.части; за А.Х.Д. 2/36ид.части обективно не предполагат реално получаване на отделни дялове(по ниски от допустимите размери за нивите  - 3.00дка) от всеки един имотите. Изнасянето на публична продан би довело до усложняване отношенията  между съделителите. Тези разяснения и указания по прилагането на закона са дадени още с Постановление№7/1973г. на Пленума на ВС. Доколкото разпоредбите на ГПК(отм.) и тези на ГПК(от 2007г.) регламентират правилата за извършване на делба еднакво, то и Постановлението е запазило своята сила(Решение№60/26.07.2010г. по гр.дело№534/2009г. – Іг.о. ВКС). От всичко изложено следва, че най-подходящият способ за ликвидиране на съсобствеността между страните върху имотите, е разпределението им от съда по реда на чл.353 от  ГПК. Предложените от вещото лице три варианта, предполагат извод за изключване на вариант първи, при който макар да са обособени четири дяла при седем съделителя, съпоставяйки полагаемата част с възможното допълнително разделяне на имотите, би се получило в крайна сметка изравняване на дялове със суми от порядъка на 3316.00лв., 2906.00лв., 214.00лв. и 6436.00лв., което с оглед изискванията за възможно по-малка стойност на изравняване на дяловете би противоречало на изискванията на закона. Разпределението следва да съответства на изискванията на чл.69 ал.1 от ЗН, като по възможност всеки съделител следва да получи реален дял недвижим имот и то при възможност за по-малко уравнение на всеки дял с парични средства. В тази връзка изравнителните суми във вариант втори и трети(за втори вариант 387.00лв. дава/получава; за трети вариант суми от порядък 190.00лв., 386.00лв. и 196.00лв. дава/получава). Съдът счита, че логичен следва да бъде извода за определяне на вариант втори от заключението на вещото лице, въз основа на който следва да продължи по нататък подялбата на процесните имоти. 

            Имотите следва да се групират, като в  дял и изключителна собственост следва да  се възложат съответно: -в дял и изключителна собственост на Д.К.Н.: -поземлен имот с идентификатор№20835.15.16 по ККР на с.Д. Общ.Л., с адрес на поземления имот местност „Г.К.“, с площ 13913.00кв.м  и с пазарна цена 11130.00лв.; поземлен имот с идентификатор№20835.180.14 по ККР на с.Д. Общ.Л., с адрес на поземления имот местност „Ч.“, с площ 1125.00кв.м и с пазарна цена 110.00лв.; -в дял и изключителна собственост на С.Т.Д.: -поземлен имот с идентификатор№20835.119.26 по ККР на с.Д. Общ.Л., с адрес на поземления имот местност „У.“, с площ 3000.00кв.м и  с пазарна цена 1712.00лв.; -поземлен имот с идентификатор№20835.14.48 по ККР на с.Д. Общ.Л., с адрес на поземления имот местност „Р.К.“, с площ 12393.00кв.м и  с пазарна цена 9914.00лв.; -в дял и изключителна собственост на Д.Р.Д., Г.Р.М., С.Г.М., Н.Х.М., А.Х.Д.: поземлен имот с идентификатор№20835.119.27 по ККР на с.Д. Общ.Л., с адрес на поземления имот местност „У.“, с площ 3989.00кв.м и   с пазарна цена 2278.00лв.; -поземлен имот с идентификатор№20835.14.47 по ККР на с.Д. Общ.Л., с адрес на поземления имот местност „Р.К., с площ 3775.00кв.м, и  с пазарна цена 3016.00лв.; -поземлен имот с идентификатор№20835.172.3 по ККР на с.Д. Общ.Л., с адрес на поземления имот местност „В.Д.“, с площ 4194.00кв.м и   с пазарна цена 1120.00лв.; -поземлен имот с идентификатор№20835.38.18 по ККР на с.Д. Общ.Л., с адрес на поземления имот местност „К.“, с площ 7000.00кв.м и с пазарна цена 5600.00лв.

            С оглед на така определените пазарни оценки на процесните имоти(общо на стойност 34880.00лв.), предмет на делбата,  съделителите си дължат съответни суми за уравнение на дяловете. Д.К.Н. е следвало да получи имот/имоти на стойност 11626.00лв. и получил имоти на стойност 11240.00лв. Д.Р.Д., Г.Р.М., С.Г.М., Н.Х.М., А.Х.Д. е следвало да получат имот/имоти на стойност 11626.00лв., а са получили такива на стойност 12014.00лв. В такъв случай  за уравнение на дяловете, Д.Р.Д., Г.Р.М., С.Г.М., Н.Х.М., А.Х.Д. следва да заплатят на Д.К.Н. сумата 387.00лв., представляваща уравнение на дял. От тълкуване на разпоредбата на чл.353 от ГПК прекратяването на съсобствеността чрез разпределение на имотите следва да се реализира единствено чрез изплащане на сумата за  уравнение на дяловете без да се прилага чл.349 ал.5, ал.6 от ГПК, чиито хипотези се прилагат при неподеляем имот.

            При този изход на делото съделителите следва да бъдат  заплатят по сметка на Горнооряховския районен съд ДТ по Тарифа към ДТССГПК, определена съгласно стойността на дяловете си съответно: Д.К.Н. – 465.04лв.; С.Т.Д. – 465.04лв., Д.Р.Д., Г.Р.М., С.Г.М., Н.Х.М., А.Х.Д. - 465.04лв., както и  по 5.00лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

            Водим от изложените съображения  и на основание чл.258 и сл. от ГПК, чл.7 от ГПК, съдът

                                                   Р         Е         Ш         И:

            Възлага се в дял и изключителна собственост на Д.К.Н. с ЕГН**********,***, поземлен имот с идентификатор№20835.15.16 по ККР на с.Д. Общ.Л., одобрени със Заповед№РД-18-724/14.03.2018г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот местност „Г.К.“, с площ 13913.00кв.м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия - четвърта, при граници и съседи: поземлен имот с идентификатор№20835.15.17; поземлен имот с идентификатор№20835.15.15; поземлен имот с идентификатор№20835.15.29; поземлен имот с идентификатор№20835.15.14; поземлен имот с идентификатор№20835.15.13; поземлен имот с идентификатор№20835.15.12, който имот е  с пазарна цена 11130.00лв.

            Скица№15-957099/21.10.2019г., изготвена от  СГКК гр.В.Търново, приложена към делото(лист19) е неразделна част от настоящото решение.

 

            Възлага се в дял и изключителна собственост на Д.К.Н. с ЕГН**********,***, поземлен имот с идентификатор№20835.180.14 по ККР на с.Д. Общ.Л., одобрени със Заповед№РД-18-724/14.03.2018г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот местност „Ч.“, с площ 1125.00кв.м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия - четвърта, при граници и съседи: поземлен имот с идентификатор№20835.180.13; поземлен имот с идентификатор№20835.181.82; поземлен имот с идентификатор№20835.180.38; поземлен имот с идентификатор№20835.180.15; поземлен имот с идентификатор№20835.180.41, който имот е  с пазарна цена 110.00лв.

           Скица№15-957137/21.10.2019г., изготвена от  СГКК гр.В.Търново, приложена към делото(лист21) е неразделна част от настоящото решение.

 

            Възлага се в дял и изключителна собственост на С.Т.Д. с  ЕГН**********,***, поземлен имот с идентификатор№20835.119.26 по ККР на с.Д. Общ.Л., одобрени със Заповед№РД-18-724/14.03.2018г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот местност „У.“, с площ 3000.00кв.м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия - трета, при граници и съседи: поземлен имот с идентификатор№20835.119.23; поземлен имот с идентификатор№20835.119.21; поземлен имот с идентификатор№20835.119.27;поземлен имот с идентификатор№20835.119.24, който имот е  с пазарна цена 1712.00лв.

            Скица-Проект за изменение на КККР към удостоверение№25-306849/02.12.2020г., изготвена от  СГКК гр.В.Търново, приложена към делото(лист182) е неразделна част от настоящото решение.

 

            Възлага се в дял и изключителна собственост на С.Т.Д. с  ЕГН**********,***, поземлен имот с идентификатор№20835.14.48 по ККР на с.Д. Общ.Л., одобрени със Заповед№РД-18-724/14.03.2018г. на Изп.директор на АГКК; с адрес на поземления имот местност „Р.К.“, с площ 12393.00кв.м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия - четвърта, при граници и съседи: поземлен имот с идентификатор№20835.14.17; поземлен имот с идентификатор№20835.14.23; поземлен имот с идентификатор№20835.14.24; поземлен имот с идентификатор№20835.14.25; поземлен имот с идентификатор№20835.14.26; поземлен имот с идентификатор№20835.14.27; поземлен имот с идентификатор№20835.14.28; поземлен имот с идентификатор№20835.14.29; поземлен имот с идентификатор№20835.14.30; поземлен имот с идентификатор№20835.14.47; поземлен имот с идентификатор№20835.14.32; поземлен имот с идентификатор№20835.14.46; поземлен имот с идентификатор№20835.14.16, който имот е  с пазарна цена 9914.00лв.

            Скица-Проект за изменение на КККР към удостоверение№25-306921/02.12.2020г., изготвена от  СГКК гр.В.Търново, приложена към делото(лист180) е неразделна част от настоящото решение.

 

            Възлага се в общ дял и изключителна собственост на Д.Р.Д. с ЕГН********** ***; Г.Р.М. с ЕГН**********,***;  С.Г.М. с ЕГН**********,***; Н.Х.М. с ЕГН**********,***; А.Х.Д. с ЕГН**********,***, поземлен имот с идентификатор№20835.119.27 по ККР на с.Д. Общ.Л., одобрени със Заповед№РД-18-724/14.03.2018г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот местност „У.“, с площ 3989.00кв.м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия - трета, при граници и съседи: поземлен имот с идентификатор№20835.119.21; поземлен имот с идентификатор№20835.119.26; поземлен имот с идентификатор№20835.119.24, който имот е  с пазарна цена 2278.00лв.

           Скица-Проект за изменение на КККР към удостоверение№25-306849/02.12.2020г., изготвена от  СГКК гр.В.Търново, приложена към делото(лист193) е неразделна част от настоящото решение.

 

           Възлага се в общ дял и изключителна собственост на Д.Р.Д. с ЕГН********** ***; Г.Р.М. с ЕГН**********,***;  С.Г.М. с ЕГН**********,***; Н.Х.М. с ЕГН**********,***; А.Х.Д. с ЕГН**********,***, поземлен имот с идентификатор№20835.14.47 по ККР на с.Д. Общ.Л., одобрени със Заповед№РД-18-724/14.03.2018г. на Изп.директор на АГКК; с адрес на поземления имот местност „Р.К.“, с площ 3775.00кв.м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия - четвърта, при граници и съседи: поземлен имот с идентификатор№20835.14.48; поземлен имот с идентификатор№20835.14.46; поземлен имот с идентификатор№20835.14.32, който имот е  с пазарна цена 3016.00лв.

            Скица-Проект за изменение на КККР към удостоверение№25-306921/02.12.2020г., изготвена от  СГКК гр.В.Търново, приложена към делото(лист191) е неразделна част от настоящото решение.

 

           Възлага се в общ дял и изключителна собственост на Д.Р.Д. с ЕГН********** ***; Г.Р.М. с ЕГН**********,***;  С.Г.М. с ЕГН**********,***; Н.Х.М. с ЕГН**********,***; А.Х.Д. с ЕГН**********,***, поземлен имот с идентификатор№20835.172.3 по ККР на с.Д. Общ.Л., одобрени със Заповед№РД-18-724/14.03.2018г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот местност „В.Д.“, с площ 4194.00кв.м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия - четвърта, при граници и съседи: поземлен имот с идентификатор№20835.172.201; поземлен имот с идентификатор№20835.172.4; поземлен имот с идентификатор№20835.172.8; поземлен имот с идентификатор№20835.172.2, който имот е  с пазарна цена 1120.00лв.

           Скица№15-957108/21.10.2019г., изготвена от  СГКК гр.В.Търново, приложена към делото(лист20) е неразделна част от настоящото решение.

 

           Възлага се в общ дял и изключителна собственост на Д.Р.Д. с ЕГН********** ***; Г.Р.М. с ЕГН**********,***;  С.Г.М. с ЕГН**********,***; Н.Х.М. с ЕГН**********,***; А.Х.Д. с ЕГН**********,***, поземлен имот с идентификатор№20835.38.18 по ККР на с.Д. Общ.Л., одобрени със Заповед№РД-18-724/14.03.2018г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот местност „К.“, с площ 7000.00кв.м, трайно предназначение на територията земеделска, начин на трайно ползване нива, категория на земята при неполивни условия - трета, при граници и съседи: поземлен имот с идентификатор№20835.38.8, поземлен имот с идентификатор№20835.38.17, поземлен имот с идентификатор№20835.38.39, поземлен имот с идентификатор№20835.38.19; поземлен имот с идентификатор№20835.38.7,  който имот е  с пазарна цена 5600.00лв.

           Скица№15-957148/21.10.2019г., изготвена от  СГКК гр.В.Търново, приложена към делото(лист22) е неразделна част от настоящото решение.

 

            ОСЪЖДА Д.Р.Д. с ЕГН********** ***; Г.Р.М. с ЕГН**********,***;  С.Г.М. с ЕГН**********,***; Н.Х.М. с ЕГН**********,***; А.Х.Д. с ЕГН**********,***, да заплатят на Д.К.Н. с ЕГН**********,***, сумата 387.00лв./триста осемдесет и седем лева/, представляваща уравнение на дял.

 

ОСЪЖДА Д.К.Н. с ЕГН**********,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Горнооряховския районен съд: сумата 465.04лв./четиристотин шестдесет и пет лева и четири стотинки/, представляваща ДТ върху стойността на дела по Тарифа за  ДТССГПК; сумата 5.00лв./пет лева/, представляваща ДТ за служебно  издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА С.Т.Д. с  ЕГН**********,***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Горнооряховския районен съд: сумата 465.04лв./четиристотин шестдесет и пет лева и четири стотинки/, представляваща ДТ върху стойността на дела по Тарифа за  ДТССГПК; сумата 5.00лв./пет лева/, представляваща ДТ за служебно  издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Д.Р.Д. с ЕГН********** ***; Г.Р.М. с ЕГН**********,***;  С.Г.М. с ЕГН**********,***; Н.Х.М. с ЕГН**********,***; А.Х.Д. с ЕГН**********,***, ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на Горнооряховския районен съд: сумата 465.04лв./четиристотин шестдесет и пет лева и четири стотинки/, представляваща ДТ върху стойността на дела по Тарифа за  ДТССГПК; сумата 5.00лв./пет лева/, представляваща ДТ за служебно  издаване на изпълнителен лист.

 

            Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че е изготвено и обявено.

            Да се изпрати препис от решението на страните.

 

                                                                                                  Районен съдия: