Р Е Ш Е Н И Е
№ 260009 / 12.10.2020г. гр. Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р НО Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На шестнадесети
септември две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар
………………ДАРИНА ЕНЕВА …............................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията ……….МАРИНОВ……….…………
А Н Х дело номер...........243...........по описа
за...............2019................година
Производството по настоящото дело е по
реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН , като е
образувано по повод подадената жалба от Е.П.Б. чрез
пълномощника му адв. Т.Ч. против наказателно
постановление № 325 от 17.08.2016 година
на Началника
на РУ Карнобат с което на същият жалбоподател за извършено от него
административно нарушение по чл. 6 от Закона за българските документи за
самоличност на основание чл.80 т. 5 от същия
закон му е наложено административно наказание глоба в
размер на 50 лв.. .
Жалбоподателят посочен по- горе е останал недоволен от така наложеното му административно
наказание , като същият в
жалбата си не оспорва , че е извършил процесното адм. нарушение , но твърди, че при реализирането спрямо него на адм.
наказателната отговорност за същото извършено от него деяние са били извършени
груби нарушения на процесуалния закон –
ЗАНН и затова процесното наказателно постановление се явява изцяло незаконосъобразно като
противоречащо на този процесуален закон и затова моли да бъде отменено обжалваното от него наказателно постановление
с което му е наложено горепосоченото административно
наказание изцяло .
В съдебно
заседание жалбоподателят посочен по- горе
редовно призован не се явява лично , като не се явява и неговия процесуален
представител , но чрез съответни подадени от процесуалния
представител молби и писмена защита поддържа жалбата си и моли същата да бъде
уважена изцяло и съдът да отмени изцяло процесното
наказателно постановление с което му е наложено съответното адм. наказание.Претендира
за направени от него по делото съдебни разноски .
За административнонаказващия орган редовно
призован не се явява негов законен или процесуален представител в съдебно заседание ,
като по този начин той не взема становище
по така подадената срещу издаденото наказателно постановление жалба.
След поотделната и съвкупна преценка
на събраните по време на съдебното следствие доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Обжалваното от жалбоподателя Е.П.Б. наказателно
постановление № 325 от 17.08.2016 година
на Началника на РУ Карнобат към ОДМВР гр. Бургас е издадено въз основа на акт за установяване
на адм. нарушение № 325 с две дати на съставяне на същия – първата от
11.08.2016 г. и втората от 17.08.2016 г.
, който констатира извършено административно нарушение от горепосочения
жалбоподател на дата 11.08.2016 г. което се изразява в следното , че на същата
дата около 22,20 часа при извършена
полицейска проверка на чакалнята
на ЖП гара Карнобат се установило , че
жалбоподателят не представя документ за самоличност , като по този начин се
установило че жалбоподателят е извършил административно
нарушение на разпоредбата чл. 6 от Закона за българските документи за самоличност и за което на
основание чл.80 т. 5 от същия закон му е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 лв..
Жалбоподателят не се явява в съдебно заседание и по този начин не взема становище дали е
извършил или не процесното горепосочено адм. нарушение , като затова в съдебно заседание са разпитани като
свидетели С.Ж., Й.Т. и Г.Н. , които се явяват очевидци на извършеното адм. нарушение от които първите двама свидетели , категорично
посочват, че жалбоподателя е извършил процесното вменено му адм. нарушение ,
тъй като при поискване от тях като органи на полицията не им е предоставил съответните
документи за самоличност . Следователно
съдът намира, че по делото видно от показанията на горепосочените разпитани свидетели – очевидци на приписваното на жалбоподателя за извършено адм.
нарушение, се събраха само доказателства
уличаващи жалбоподателя в неговото извършване.
Съдът
намира обаче , че при налагането на адм. наказание от страна на адм. наказващия
орган са налице многобройни и тежки нарушения на процесуалния закон – ЗАНН опорочаващи
цялото адм. наказателно производство
срещу жалбоподателя , изразяващи се в следното : съгласно разпоредбите на чл. 6
от ЗАНН е че административно нарушение е това
деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното
управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно
наказание, налагано по административен ред, като съгласно разпоредбите на чл. 7 ал.1 и
ал.2 от ЗАНН е че деянието което е адм.нарушение е извършено виновно когато е
умишлено или непредпазливо и че деянието което е непредпазливо не се наказва
само в предвидените от закона случаи. В същия процесуален закон ЗАНН в
разпоредбата на чл. 26 ал.1 е посочено , че административнонаказателно
отговорни са пълнолетните лица, навършили 18 години,
които са извършили административни нарушения в състояние на вменяемост което
изисква , че жалбоподателят би следвало да е административнонаказателно
отговорен за това извършено от него адм. нарушение ако към момента на извършването му е бил напълно вменяем. В тази връзка се
събраха допълнителни доказателства , вкл. и от заключението на вещото лице д-р А.С.
което той е дал като такъв по назначената от съда съдебно- психиатрична
експертиза , в което е посочено от същото вещо лице , че жалбоподателят страда от психическо
заболяване – органично разстройство на личността в псевдопсихопатен стил ,
декомпенсативни психотични епизоди и дисфорични кризи с епилептични еквиваленти , като към датата
на извършване от него на настоящото адм. нарушение – 11.08.2016 г. същият се е намирал в състояние на
краткотрайно качествено разстройство на съзнанието , в рамките на
психотичната декомпенсация на психичното
му разстройство , което не му е позволявало
да разбира свойството и значението на извършеното от него и да ръководи
постъпките си и поради невъзможността
жалбоподателят правилно да възприема , запаметява и възпроизвежда факти и обстоятелства за процесния период , вещото лице посочва
категорично , че жалбоподателят Б. не е в състояние да участва
като страна в настоящото адм. наказателно производство. По този начин
същото вещо лице категорично посочва , че към момента на извършване на процесното
деяние от страна на жалбоподателя същият
е бил невменяем и поради това съдът счита , че същият жалбоподател не се явява
административнонаказателно отговорен за извършеното от него адм. нарушение ,
тъй като няма и вина за извършеното от него адм. нарушение тъй като не е
извършил същото адм. нарушение нито при условията на непредпазливост , нито пък
умишлено съгласно разпоредбите на чл. 11
ал.1 и ал.2 от НК който се прилага в
настоящия случай относно вината , предвидено в разпоредбата на чл. 11 от ЗАНН. Поради
това настоящия съд намира , че неправилно и напълно незаконосъобразно както е в
настоящия случай е осъществено цялото адм. наказателно производство спрямо
жалбоподателя и затова и наказателното постановление се явява напълно
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено изцяло.
Освен това на основание чл. 63 ал.3 от ЗАНН в този
случай на отмяна на процесното наказателно постановление , на жалбоподателят
следва да се присъдят направените от него съдебни разноски по настоящото дело ,
поискани от него и които се явяват в размер на сумата от 400 лв. , като освен
това адм. наказващия орган следва да бъде осъден да заплати на Районен съд
Карнобат направените от последният съдебни разноски по настоящото дело в размер
на сумата от 479 , 85 лв., които следва да се присъдят на съда.
Мотивиран от гореизложеното Карнобатският районен съд
Р
Е Ш И
:
ОТМЕНЯ
ИЗЦЯЛО наказателно постановление № 325 от 17.082016 г. на Началника на РУ Карнобат към ОДМВР Бургас издадено срещу
Е.П.Б. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, същият със съдебен
адрес *** чрез адв. Т.Ч. с което за
извършено от него адм. нарушение на дата 11.08. 2016 г. на разпоредбата на чл. 6 от Закона за
българските документи за самоличност на
основание чл.80 т. 5 от същия закон му е наложено административно наказание
глоба в размер на 50 лв., като
напълно незаконосъобразно .
ОСЪЖДА РУ Карнобат към ОДМВР
Бургас да заплати на Е.П.Б. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***, същият със съдебен
адрес *** чрез адв. Т.Ч. сумата от 400 лв. представлява направените от него
съдебни разноски по настоящото дело на основание чл. 63 ал.3 от ЗАНН.
ОСЪЖДА РУ Карнобат към ОДМВР
Бургас да заплати на Районен съд
Карнобат сумата от 479 , 85 лв.представляваща направените от съда съдебни
разноски по настоящото дело , както и сумата от по на 5 лв. за издаване на
всеки изпълнителен лист за горепосочените суми , които суми следва да се
преведат по сметката на Районен съд Карнобат.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред Административен
съд Бургас в 14 дневен срок, считано от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: