О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр. Русе, 05 октомври 2021 год.
Административен съд Русе,
ІІІ-и състав, в закрито съдебно заседание на 05 октомври през две
хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия:
Диан Василев
След като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 579 по описа на съда за 2021 година, за да се
произнесе по редовността
на съдебното производство, взе предвид следното:
Делото е образувано след постъпила
жалба от „ЕМ ЕМ КОПРОПЕЙШЪН“ /а по справка от търговския регистър ЕМ ЕМ КОРПОРЕЙШЪН
/ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Русе, представлявано
от управителя М. М., действащи чрез адв. И. Г., САК срещу РА (Ревизионен акт)
№Р-03000320005637-091-001 от 18.05.2021г., издаден от М.Т.Г., Началник на
сектор, възложил ревизията и Е.Н.Г. -главен инспектор по приходите, ръководител
на ревизията при ТД на НАП - гр. Варна, в частта, потвърдена с Решение
№145/30.08.2021г. на директора на Дирекция ОДОП Варна, ЦУ НАП. В потвърдената
му част с РА са начислени ДДС и лихви за данъчен период 07.2019г. в общ размер на
164 759,12 лева главница и 10672,90 лева-лихви.
От
външна гледна точка жалбата е редовна, което позволява разглеждане на спора в
открито съдебно заседание.
Воден от това, на основание чл.159,
ал.2 от ДОПК, чл.163 АПК, вр.§2 от ДР на ДОПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 15 ноември 2021 год., 11.00 ч., за която дата да се призоват
страните:
Оспорващ : „ЕМ
ЕМ КОПРОПЕЙШЪН“ /а по справка от търговския регистър ЕМ ЕМ КОРПОРЕЙШЪН /ЕООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Русе, представлявано от
управителя М. М., действащи чрез адв. И. Г., САК.
Ответник
по жалбата: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ – Варна.
Да
се връчи препис от определението на ответната страна - Директорът на Дирекция
„Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Варна, който в 14-дневен срок от
връчването му може да представи писмен отговор и да изрази становище по
направените с жалбата доказателствени искания, както и да посочи доказателства,
като писмените приложи към отговора.
Съдът указва на жалбоподателя, че е в негова
тежест да установи и докаже с позволените по закон доказателствени
средства-писмени, гласни и др., твърденията си, че са извършени ВОД - транспортирането и получаването в Италия от
ETEREA S.R.L. на стоките по фактура №52/25.07.2019г. за процесния проверяван
период, за който органите на НАП не са признали „0“ лева ставка ДДС.
Указва на жалбоподателя, че може да посочи всички
доказателства, които иска да бъдат събрани, с изключение на тези, които са в
негова доказателствена тежест.
Съдия :