РЕШЕНИЕ
№ 529
гр. Русе, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
като разгледа докладваното от Ралица Й. Русева Административно
наказателно дело № 20214520201467 по описа за 2021 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от В.А.С. от гр.София, против Наказателно постановление № 38-
0001710 от 17.06.2021 г. на Директор РД „АА“ Русе, с което за административно нарушение
по чл.139 ал.І т.1 от ЗДвП вр. чл.101 ал.ІV вр. Приложение 5, част І т.5.2.3 буква „г“ от
Наредба № Н- 32 от 16.12.2011 г. на МТИТС, на основание чл.179 ал.VІ т.2 от ЗДвП, е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв.Жалбоподателят моли съда
да отмени постановлението като незаконосъобразно поради неправилно приложение на
закона.
Ответникът по жалбата поддържа становище за неоснователност на същата.
Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител, и не взема
становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установени следните
фактически обстоятелства:
На 19.05.2021 г. около 14.50 часа, в гр.Русе, в района на КПП „Хижа Приста“, жалб.С.
бил установен да управлява товарен автомобил, марка „Скания р 420“ с рег. № ***, с
полуремарке с рег. № ***.При извършена проверка от служители на РД „АА“ Русе, сред
които и св.К.Ц., било установено, че лицето извършва обществен превоз на товар с маршрут
от Сеново за Ихтиман, като превозното средство било технически неизправно, тъй като
имало външна гума с разкъсвания на лявата страна.При тези констатации срещу жалб. С.
1
бил съставен АУАН № 290510, сочещ нарушение на чл.139 ал.І т.1 от ЗДвП вр. чл.101 ал.ІV
вр. Приложение 5, част І т.5.2.3 буква „г“ от Наредба № Н- 32 от 16.12.2011 г. на
МТИТС.Актът бил предявен, подписан и лично връчен.Въз основа на него е издадено
обжалваното наказателно постановление с наложеното административно наказание.Във
въззивното производство се възразява по законността му, като се твърди, че е налице
неправилно приложение на закона и възприетата правна квалификация е неотносима.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства- оправомощителна заповед, АУАН № 290510 от 19.05.2021 г.,
протокол от извършен технически преглед.Приетото за установено се доказва и от
показанията на св.К.Ц.- актосъставител, които следва да бъдат кредитирани изцяло като
последователни и намиращи се в логическа кореспонденция с останалите материали по
делото.
Правни изводи:
Жалбата е подадена в срок и от лице, разполагащо с правна легитимация, поради което е
допустима.Разгледана по същество, е основателна.
Формално, в производството по установяване на административното нарушение и
налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални
нарушения, като АН и НП притежават изискуемите от закона реквизити и са постановени
при спазване на процесуалните правила.
По същество, възраженията за неправилно приложение на закона са основателни.
Установените по делото факти сочат, че към момента на проверката управляваното от
жалбоподателя МПС било с разкъсана външна гума.На база на тази констатация е прието, че
той е бил водач на технически неизправно превозно средство. Косвено това е вярно, но
ЗДвП съдържа специална разпоредба- чл.183 ал.ІV т.5, съгласно която на санкция глоба в
размер на 50 лв. подлежи водач, който управлява моторно превозно средство с износени или
разкъсани гуми или в нарушение на чл.139 ал.І т.4 от ЗДвП- неподходящи за сезонните
условия. Именно цитираната разпоредба е относима към установеното, а не общата- касаеща
техническата изправност на превозните средства.
Конкретно наложената санкция е определена за това, че жалбоподателят управлявал
технически неизправно МПС с констатирани значителни неизправности.Тази норма- чл.179
ал.VІ т.2 от ЗДвП е неприложима, тъй като действа принципа, че специалният закон
дерогира общият.
По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление е необосновано, незаконосъобразно и подлежи на отмяна изцяло.
С тези мотиви и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ НП № 38- 0001710 от 17.06.2021 г. на Директор РД „АА“ Русе, с което на
В.А.С. с ЕГН **********, от гр.Земен, обл.Перник, ул.“Евтим Арсов“ 5, за нарушение по
чл.139 ал.І т.1 от ЗДвП вр. чл.101 ал.ІV вр. Приложение 5, част І т.5.2.3 буква „г“ от Наредба
№ Н- 32 от 16.12.2011 г. на МТИТС, на основание чл.179 ал.VІ т.2 от ЗДвП, е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от известяването му на
страните, пред Русенски административен съд.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3