№ 8976
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110145520 по описа за 2021 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът констатира:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде допусната съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба. Необходимо за разрешаване на предмета на правния спор е допускането и
на съдебно – счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба. Въпросите
поставени към експертизите ще бъдат изяснени, след представяне на доказателства от
третото лице помагача на ищеца, въз основа на които вещите лица ще работят.
Искането по чл. 190 ГПК на ищеца следва да бъде уважено.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач „М.Е.“
ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „М.Е.“ ООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице - помагач „М.Е.“ ООД, в срок
до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане
на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит
в размер на 250,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението, на осн. чл.
195, ал. 1 ГПК.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С.В.Т.а, тел. 0887 ТЕЕЛЕФОН.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
документите, намиращи се у третото лице „М.Е.“ ООД, касаещи отчитането и
1
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, и след представяне на
доказателство за внесен депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, поставени
в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата от 250,00 лв., вносими от ищеца в едноседмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С, тел. 0888 ТЕЛЕФОН
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника по реда на чл.183 и чл.190 ГПК.
НАСРОЧВА о.с.з за 07.06.2022 г. – 14:00 часа, за когато да се призоват страните и
вещите лица.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач и препис от исковата молба, уточняващите молби и доказателствата към тях.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания за продажна цена на доставена
топлинна енергия и цена на услуга за дялово разпределение и мораторна лихва за забава в
плащането на цената.
Ищецът „Т.С.“ АД твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е
доставена енергията, а след 12.03.2014 г. в същия срок след публикуване на цената в
профила на купувача на интернет страницата на доставчика, a след 10.07.2016 г. в 45 -
дневен срок от датата на публикуването й на интернет страницата на продавача. Поддържа,
че ответникът е собственик на топлоснабдения имот, находящ се на адрес: АДРЕС, за който
се води партида с аб.№ 247072. Моли ответникът М. Р. П. да бъде осъдена да заплати на
ищеца следните суми, а именно: сумата 1420,53 лв. – главница, представляваща стойност на
потребена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – 30.04.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба /03.08.2021 г./ до окончателното
изпълнение, сумата 257,22 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода 15.09.2018 г. –
24.02.2021 г., начислено върху главницата за потребена и незаплатена топлинна енергия,
главница за дялово разпределение в размер на 25,97 лв. за периода от 01.02.2018 г. –
30.04.2019 г., както и и лихва за забава върху главницата в размер на 4,72 лв. за периода от
01.04.2018 г. – 24.02.2021 г. Претендира разноски.
Ответникът М. Р. П., редовно уведомен, е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Оспорва наличието на облигационно правоотношение с ищеца. Оспорва ответникът реално
да е потребил твърдяните количества топлинна енергия. Твърди, че топлоснабдяването в
имота е спряно и моли за отхвърляне на исковете.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че
по силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена /включително цената на
предоставената услуга за дялово разпределение/ в претендирания размер. В тежест на
ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на погасяване
на дълга.
2
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава, за което не сочи доказателства. В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3