№ 343
гр. Плевен, 07.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на седми октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Търговско дело №
20214400900160 по описа за 2021 година
Пред Плевенския окръжен съд е постъпила искова молба от Окръжна
прокуратура - Плевен, срещу „***“ ЕООД със седалище гр.Плевен, като се
прави искане на основание чл.155, т.3 ТЗ, поради това, че дружеството няма
управител, тъй като на 23.02.2021 г. управителят М.Т. е заличен, за което
ищецът е уведомен и е образувана преписка № 3117/2021 г., да бъде
прекратено дружеството - „***“ ЕООД със седалище гр.Плевен.
Не е депозиран отговор на исковата молба от „***“ ЕООД със седалище
гр.Плевен.
Предвидената в ГПК двойна размяна на книжа в производство по
търговски спор се реализира реално само при подаден в преклузивния
двуседмичен срок по чл. 367, ал. 1 ГПК отговор на исковата молба ( арг. от
чл. 372, ал. 1 ГПК), какъвто не е депозиран от ответника „***“ ЕООД със
седалище гр.Плевен, поради което следва да се осъществи подготовка на
делото в закрито заседание с оглед на чл.374 ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които съдът
приема за относими към спора и следва да бъдат приети.
Съдът счита, че следва делото да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните, за което на страните
следва да бъде обявен проекто - доклад.
1
По изложените съображения и на основание чл.374, ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ВЛАГА представените по делото писмени доказателства с
исковата молба.
ОБЯВЯВА на страните ПРОЕКТО - ДОКЛАД:
1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения.
Ищецът твърди, че „***“ ЕООД със седалище гр.Плевен е еднолично
дружество с ограничена отговорност, вписано в търговския
регистър.Управител на дружеството е бил М.Х.Т., който е заличен на
23.02.2021 г.Предвид представените доказателства счита, че са налице
основанията на чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дейността на „***“ЕООД със
седалище гр.Плевен.
Ответникът „***“ ЕООД със седалище гр.Плевен, не е депозирал
отговор на исковата молба в преклузивния срок.
2.Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и възраженията на ответника.
Ищецът е предявил срещу ответника иск с правно основание чл.155, т.3
ТЗ да бъде прекратено дружеството „***“ ЕООД със седалище гр.Плевен, тъй
като в продължение на повече от три месеца от заличаването на управителя
на дружеството М.Т. на 23.02.2021 г. дружеството няма вписан управител.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават.
Няма направени изявления за признаване на факти и права.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване.
Не се нуждае от доказване, че „***“ ЕООД със седалище гр.Плевен, е
еднолично дружество с ограничена отговорност, вписано в търговския
регистър.
2
5.Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти.
Ищецът следва да докаже, че в продължение на три месеца
дружеството „***“ ЕООД със седалище гр.Плевен, няма вписан управител
след заличаването на управителя М.Т., настъпило на 23.02.2021 г.
ДАВА възможност на страните да изложат становището си по проекто -
доклада.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните на 18.11.2021 г. - 11.15 ч., за която дата да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3