ПРОТОКОЛ
№ 182
гр. Варна, 14.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Христо М. Минев
при участието на секретаря Т. Г. И.
и прокурора А. Г. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело
от общ характер № 20233110201021 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
Районна прокуратура - Варна – редовно уведомени, изпращат представител А. А..
Подсъдимият А. Р. А. - редовно призован, явява се лично и с адв. В. от АК
Силистра, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
В залата се явява адв. К. А. А., определена за служебен защитник на подс. А..
СЪДЪТ, като взе предвид, че подс. А. се явява с упълномощен защитник,
освобождава определената за служебен защитник в хода на ДП, адв. К. А. А. от съдебната
зала.
Свидетелят Н. К. К. - редовно призован, явява се лично.
Свидетелят М. Н. М. - редовно призован, явява се лично.
Свидетелката Н. И. Г. - редовно призована, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ. ВАСИЛЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
На основание чл. 272 от НПК, се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС. А. Р. А. - роден на ****** г. в гр. Варна, живущ в с. Слънчево, обл. Варна,
*******, българин, български гражданин, с основно образование, женен, работи, осъждан,
ЕГН **********.
СВИД. Н. К. К. - българин, български гражданин, работи, неосъждан, без родство с
подс. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
СВИД. М. Н. М. - българин, български гражданин, работи, неосъждан, без родство с
подс. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
СВИД. Н. И. Г. - българка, български гражданин, работи, неосъждана, без родство с
подс. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на
съдебните книжа. Същите са спазени.
На основание чл. 273, ал. 1 от НПК, съдът отстрани от залата свидетелите.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата им.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не
бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
АДВ. В.: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия и неговия защитник възможността делото да бъде
разгледано по реда на Глава 27 от НПК или по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. В.: Желаем да сключим споразумение с представителя на ВРП.
ПОДС. А.: Със снета по делото самоличност.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая да сключа
споразумение.
2
Съдът, с оглед изявлението на страните, освобождава свидетелите от съдебната зала.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено
наказание на основание чл. 343В, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от три месеца, изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок
от три години. Наказание „Глоба“ не следва да се налага.
Моля да го одобрите.
АДВ. ВАСИЛЕВ: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите.
То не противоречи на закона и на морала.
ПОДС. А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното
наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от
НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна А. А. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна
адв. Василев, като защитник на подсъдимия А. Р. А. - роден на ***** г. в гр. Варна, живущ
в с. Слънчево, обл. Варна, ******, българин, български гражданин, с основно образование,
женен, работи, осъждан, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
1021/2023 г., по описа на ВРС - 22 наказателен състав, водено срещу подсъдимия А. Р. А., за
3
престъпление по чл. 343В, ал. 2 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А. Р. А.,
ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 343В, ал. 2 от НК, затова че:
На 25.10.2022 г., в с. Слънчево, обл. Варненска, до Кметство - с. Слънчево в посока
път I -2 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Сеат Инка" с per. № В 7147
КН, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние - с НП №22-
0445- 000514/23.06.2022 г. на ВПД Началник група в ОД МВР Варна, РУ Аксаково, връчено
му на 07.07.2022 г. и влязло в сила на 21.07.2022 г. за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление.
- престъпление по чл. 343В, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 343В, ал.
2 и чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което основание чл. 66, ал. 1 от НК, наложеното
наказание следва да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67
ал.2 от НК няма да се прилагат спрямо подсъдимия.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, наказание „Глоба“ не се налага.
Разноски по делото няма направени.
Имуществени вреди не са причинени.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият А. Р. А., на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, декларира, че е съгласен
с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
4
ПРОКУРОР: .............................. ПОДСЪДИМ: .................................
/А. А./ /А. Р. А./
ЗАЩИТНИК: …………………........
/адв. В./
Подсъдимият А. Р. А. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от
споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото отговаря
на изискванията на чл. 381 от НПК, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 1021 по описа за 2023 г. на ВРС - 22 наказателен
състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. Р. А., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 343В, ал. 2 от НК, затова че:
На 25.10.2022 г., в с. Слънчево, обл. Варненска, до Кметство - с. Слънчево в посока
път I -2 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Сеат Инка" с per. № В
****** КН, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние - с НП №22-
0445- 000514/23.06.2022 г. на ВПД Началник група в ОД МВР Варна, РУ Аксаково, връчено
му на 07.07.2022 г. и влязло в сила на 21.07.2022 г. за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление.
- престъпление по чл. 343В, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 343В, ал.
2 и чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което основание чл. 66, ал. 1 от НК, наложеното
наказание следва да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67
ал.2 от НК няма да се прилагат спрямо подсъдимия.
5
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, наказание „Глоба“ не се налага.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1021 по описа за 2023 год.
на ВРС - 22 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30 ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6