№ 34942
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20231110166047 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „Софийска вода“ АД срещу С. Л. Д..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба /срокът
е изтекъл на 03.06.2024г.- понеделник, работен ден/. Извън срока по чл. 131 ГПК – на
05.06.2024г., е постъпил отговор на исковата молба.
С исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Ищецът е направил искане по чл. 186 ГПК за изискване от Столична община, район
„Красна поляна“, отдел „Общински приходи“, от което да е видно кое е данъчно задължено
лице за имот с административен адрес гр. София, ж.к. „Красна поляна 1“, бл. 24, вх. Б, ет. 7,
ап. 42, за периода 19.12.2022г. – 16.02.2023г., като в случай че не е възможно да бъде
издадено такова въз основа справка по адрес на имота, то удостоверението да съдържа
информация за кои имоти и за кои периоди е данъчно задължено лицето С. Л. Н., ЕГН
**********, което съдът намира за основателно и следва да уважи.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на комплексна съдебно-техническа и
счетоводна експертиза, което искане съдът намира за допустимо и необходимо, поради което
следва да бъде уважено.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 15.10.2024г. от 11:20 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени документи като доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, район „Красна поляна“, отдел „Общински
приходи“ на основание чл.186 ГПК удостоверение, от което да е видно кое е данъчно
задължено лице за имот с административен адрес- гр. София, ж.к. „Красна поляна 1“, бл. 24,
вх. Б, ет. 7, ап. 42, за периода 19.12.2022г. – 16.02.2023г., като в случай че не е възможно да
1
бъде издадено такова въз основа справка по адрес на имота, то удостоверението да съдържа
информация за кои имоти и за кои периоди е данъчно задължено лицето С. Л. Д., ЕГН
**********.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-техническата
експертиза в размер на 300 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице С. Т. Я., тел. 0888951***. Специалност: Водоснабдяване и
канализация.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, поставени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице М. В. В.. Специалност: Счетоводство и контрол.
Да се уведомят вещите лица след представяне на доказателства за внесен депозит.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 34504/2023г. по описа на СРС, 175-ти състав за послужване.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД от
„Софийска вода” АД срещу С. Л. Д. за признаване за установено, че дължи сумата от 1107,22
лева, представляваща главница за потребени ВиК услуги за имот- ап. 42, находящ се в гр.
София, ж.к. Красна поляна 1, бл. 24, вх. Б, ет. 7, кл. № **********, за периода 21.05.2020г.
до 17.01.2023г., отразена във фактури, дължими в периода 19.12.2022г. – 16.02.2023г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението -21.06.2023г., до изплащане на
вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 34504/2023г. по
описа на СРС, 175 състав.
В исковата молба ищецът излага твърдения за наличие на облигационно отношение,
възникнало с ответника, въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги
при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период ВиК услуги (доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на
отпадни води) в обект, находящ се в гр. София, ж.к. „Красна поляна 1“, бл. 24, вх. Б, ет. 7,
ап. 42, като купувачът не е заплатил дължимата цена.
С уточнителна молба от 03.04.2024г. ищецът е посочил, че периодът на консумация, за
който в исковата молба се претендира стойност на доставена, но незаплатена вода, е
посоченият в заявлението- 21.05.2020г. до 17.01.2023г. Искането към съда е да уважи
предявените искове. Претендира разноски.
В постъпилия извън срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, ответникът
оспорва наличието на облигационни отношения с ищеца. Оспорва да е собственик на
процесния имот. Твърди, че от представените документи не може да се направи извод, че
притежава право на собственост върху процесния имот. Сочи, че ищцовото дружество не е
представило доказатлества и за начина, по който е изчислило претендираната сума за
начислени ВиК услуги в имота. Счита, че сумите са изключително завишени и не биха могли
да отговарят на потребление на ВиК услуги в жилищен имот. Релевира възражение за
изтекла погасителна давност. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
наличието на валидно правоотношение между ищеца и ответника по договор за доставка на
ВиК услуги през процесния период, количеството на реално доставената от него по договора
вода за процесния период и нейната стойност.
В доказателствена тежест на ответника е при установяване на горните факти е да
2
докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3