П Р О Т О К О
Л
13.08.2019
год. гр. Чирпан
РАЙОНЕН
СЪД - ЧИРПАН, ПЪРВИ СЪСТАВ
На
13.08.2019 год.
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИНКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.Г.
2. М.П.
Секретар: ДОНКА ВАСИЛЕВА
Прокурор: ПЕТЪР ЙОНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя Атанас Динков НОХД № 234 описа за 2019год.
На именното повикване в 14,30 часа се явиха :
ОБВИНИТЕЛ
- РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ЧИРПАН - редовно призовани, представлявани от прокурор Петър
Йонов.
ПОДСЪДИМ
– Е.А.М. – лично и с адв. А.Л.А. ***.
РОДИТЕЛ
– А.М.Р. – лично.
ПОСТРАДАЛ
– М.С.И. – редовно призован не се явява.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – Е.А.М. – Каквото казва
адвоката. Приемам да ме защитава адв. А. ***. Да се даде ход на делото.
Родител –Каквото казва адвоката.
Съдът намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на разпоредително заседание по чл.248 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ – Е.А.М.
– роден на ***г***, обл. С. З., ул. П., български гражданин, без образование –
неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Разясняват
му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ
– Разясниха ми се правата по НПК. Препис от обвинителния акт съм получил преди
повече от 7 дни. Желая да ме
защитава адв. А. от АК- Стара Загора.
Съдът
разяснява правото на отводи, правото да сочат нови доказателства, както и
правото да правят искания за промяна реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР
- Не правя отводи. Няма да соча нови доказателства и нямам искания за промяна
реда на съдебното следствие.
Адв. А. -
Не правим искания за отводи и нови доказателства няма да сочим.
ПОДСЪДИМ
– Каквото казва адвоката ми.
Родител -
Каквото казва адвоката.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на състава предоставя възможност на страните да вземат становище по въпросите,
посочени в чл. 248, ал.1, т.1-8 от НПК.
ПРОКУРОР
– Г-н Председател и Г-жи Съдебни заседатели, съдебното производство е
всестранно, обективно и пълно и няма основания за спиране и връщане делото на
прокурор, няма ограничаване правата на подсъдимия и защитника му и моля да
приемете, че всички обстоятелства по делото са изяснени по категоричен и
несъмнен начин и няма процесуални нарушения. Нямам искания за нови
доказателства и моля делото да премине по реда на чл. 384 от НПК, а именно
съдебно споразумение. Постигнали сме такова, което представям и моля същото да бъде
одобрено от съда.
Адв.
Александров - Г-н Председател и Г-жи Съдебни заседатели, съдебното производство
е всестранно, обективно и пълно и няма нарушения на процесуалните правила на
досъдебното производство. Ние също считаме, че делото е подсъдно на съда и не
са налице основания за прекратяване или спиране и връщане на делото. Не са допуснати
съществени нарушени на ДП които да ограничават процесуалните права на
подсъдимия и нямаме искани за нови доказателства. Запознати сме, че след като в
разпоредителното заседание не сме направили процес. искания, не може да направим
такива в по късен етап. Имаме искания производството да бъде разгледано по
глава 29 от НПК и имаме постигнато споразумение с РП и моля на основание чл.
252, ал. 1 от НПК, делото да се разгледа незабавно, след днешно разпоредително
с.з.
ПОДСЪДИМ
– Каквото каза адвоката.
Родител -
Каквото каза адвоката.
Съдът,
след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА
делото за разглеждане по реда на глава XXIХ от НПК днес, незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР – Г-н
Съдия, моля да се даде
ход на делото по реда на глава ХХIХ от НПК.
Адв.
Александров – Да се даде ход на делото по реда на глава XXIХ от НПК.
ПОДСЪДИМ
– Да се даде ход на делото по реда на глава XXIХ от НПК. Желая да ме защитава
адв. Александров от АК - Стара Загора.
Родител -
Да се даде ход на делото по реда на глава XXIХ от НПК.
Съдът,
след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД
на делото.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия – Е.
А. М. – роден на **. в гр. С. З., живущ в гр. Ч., обл. С. З., ул. **, български
гражданин, без образование – неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ****.
Разясняват
му се правата по НПК.
ПОДСЪДИМ
– Разяснени ми са правата. Препис от обвинителния акт съм получил преди повече
от 7 дни. Желая да ме защитава адв. Александров от АК – София.
Съдът
разяснява правото на отводи, правото да сочат нови доказателства, както и
правото да правят искания за промяна реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР
- Не правя отводи. Няма да соча нови доказателства и нямам искания за промяна
реда на съдебното следствие.
Адв. Александров
- Не правим искания за отводи и нови доказателства няма да сочим.
ПОДСЪДИМ
- Каквото казва адвоката ми.
Родител –
Каквото казва адвоката.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА
като писмено доказателство по делото справка за съдимост на подсъдимия с рег. 2864/24.07.2019г.
по описа на РС Стара Загора, ведно с 3 бр.бюлетини и Протокол от 25.06.2018г.
по ЧНД №191/2018г. по описа на РС Чирпан.
ПРИЛАГА
списък за разпределение на съдебните заседатели.
ПРОКУРОР
- Г- н Съдия и Г-жи съдебни заседатели, на осн. чл. 381 от НПК между РП Чирпан,
подсъдимия Е. А. М. и защитника му – адв. Александров от АК София е постигнато
споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за
престъплението, което е извършил. Щетите от престъплението са възстановени.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
Адв. Александров
- Между РП Чирпан, подсъдимия, чрез мен, като защитник, е постигнато
споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото, като
не противоречащо на закона и морала. Щетите от престъплението са възстановени.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА НА ПОДСЪДИМИЯ ПРАВАТА МУ ПО НПК, КАКТО И ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМ
– Е. А. М. - Подписа под споразумението е мой. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че същото има
сила на присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по-
горна инстанция. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Страните
постигнахме съгласие относно следното:
Подсъдимият
Е. А. М. се признава за виновен за следното:
На
23/24.03.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, чрез използване на техническо
средство – ключ е отнел чужди движими вещи: 14 броя гълъби, неустановена порода
на обща стойност 210,00лв. от владението на М. С. И., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена повторно в
немаловажен случай при условията на чл. 28, ал. 1 от НК и макар и непълнолетен
е разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи
постъпките си - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 7 във връзка с
чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Деянието
е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното
престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен.
Щетите от
престъплението са възстановени, като отнетите вещи са върнати.
Налице са основанията по чл. 384 във връзка с
чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
След
редуциране на наказанието, предвидено в чл. 195, ал. 1 от НК, съгласно чл. 63,
ал. 1, т. 3 от НК, за извършеното от непълнолетния подсъдим престъпление се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 3 години.
Страните
по споразумението считаме, че за извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
4, пр. 2 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1 във
връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК на подсъдимия Е. А. М. следва да се наложи
наказание при приложение на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1,
т. 2 б. „б“, пр. 2, хип. 1от НК, като наказанието „лишаване от свобода“ се
замени с наказание „пробация“ при следните пробационни мерки:
- по чл.
42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност
на полагане на подписи при пробационен служител или друго определено от него
длъжностно лице 4 пъти седмично – за срок от 2 години и 8 месеца;
- по чл.
42а, ал.2, т. 2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 2 години и 8 месеца;
- по чл.
42а, ал. 2, т. 3 от НК – ограничаване на свободното предвижване в часовата
разлика 22,00ч. – 06,00ч. , за което време следва да не напуска адреса си по
адресна регистрация - за срок от 2 години и 8 месеца;
- по чл.
42а, ал. 2, т. 6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото – 300 часа
годишно за срок от 2 години и 8 месеца.
Към
делото няма приобщени веществени доказателства.
Направените
в досъдебното производство разноски в размер на 50,40 лв. – за СОЕ ще се
заплатят от подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:…………………
/Петър Йонов/
ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. Александър
Александров/
ПОДСЪДИМ:……………………
/Е. А. М./
Родител
:..................
/
А. М.Р. /
Съдът счита,
че в така представеното споразумение е постигнато съгласие между страните по
всички въпроси визирани в чл. 381 от НПК. Щетите от престъплението
възстановени. Престъплението е извършено от подсъдимия. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а настоящото наказателно производство прекратено.
Предвид
изложеното и на осн. чл.382 и чл.383 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Чирпан,
представлявана от прокурор Петър Йонов, подсъдимия Е.
А. М. и защитника
му адв. Александров от САК окончателно споразумение,
съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Е.
А. М. – роден на **. в гр. С. З., живущ в гр. Ч., обл. С. З., ул. П., български
гражданин, без образование – неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ****, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 23/24.03.2019г. в гр.
Чирпан, обл. Стара Загора, чрез използване на техническо средство – ключ, е
отнел чужди движими вещи: 14 броя гълъби, неустановена порода на обща стойност
210,00лв., от владението на М. С. И., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена повторно в немаловажен
случай при условията на чл. 28, ал. 1 от НК и макар и непълнолетен е разбирал
свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 и т. 7 във връзка с чл.
194, ал. 1 във връзка с чл. 28, ал. 1
във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, при
приложение на чл. 381, ал. 4 от НПК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2 б. „б“,
пр. 2, хип. 1 от НК, му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни
мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на полагане на подписи при
пробационен служител или друго определено от него длъжностно лице 4 пъти
седмично – за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА;
- по чл. 42а, ал.2, т. 2 от НК –
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ
и 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА;
- по
чл. 42а, ал. 2, т. 3 от НК – ограничаване на свободното предвижване в часовата
разлика 22,00ч. – 06,00ч., за което време следва да не напуска адреса си по
адресна регистрация - за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА;
- по чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК –
безвъзмезден труд в полза на обществото – 300 часа годишно за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ
и 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА;
ОСЪЖДА
подсъдимият Е. А. М., със снета по делото самоличност и
ЕГН, на основание чл.189, ал.3 от НПК, да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР
гр. Стара Загора,
направените по делото разноски в досъдебното производство в размер на 50,40
лева/ за СОЕ/.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест, като влиза в законна сила от днес 13.08.2019год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 234/ 2019год. по описа на РС
Чирпан.
Протоколът се написа в с.з., което
приключи в 15,00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: