ПРОТОКОЛ
№ 20091
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110130546 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:56 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД - редовно
уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО
„ЕВРОИНС“ АД - редовно уведомено, представлява се от ********** с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В. В. – редовно призован, се явява.
**********: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата на ищеца, с която моли делото да се гледа в
отсъствие на представител. Поддържа исковата молба. Няма възражение по
доклада. Няма въпроси към вещото лице. Изразява становище по същество.
1
СЪДЪТ намира, че първо следва да бъде проведен разпит на явилия се
свидетел, на които сне самоличността както следва:
В залата се въведе свидетеля.
В. Е В., 34 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Със снета
самоличност по л.к.№***************г., МВР - Смолян, ЕГН ********** и
адрес – гр. *******************
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност,
която носи съгласно чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ В.: Обещавам да кажа истината.
На въпроси на **********, свидетелят В. отговори: Не си спомням
да съм участвал в ПТП.
СЪДЪТ предявява на свидетелят приложения по делото двустранен
констативен протокол за ПТП на л.23
ПРОДЪЛЖАВА СВИДЕТЕЛЯТ: Сега си спомних. Участвал съм при
съставянето на протокола. Подписът за водач на МПС А е мой. Спомних си за
конкретното ПТП. Управлявах служебен автомобил- бетоновоз, понеже ул.
„Бачо Киро“ е тясна улица, а бетоновозът е голяма машина – 30 тона, тогава
доставяхме бетона на един строителен обект. При преминаване на улицата
имаше от дясната ми страна спряно едно БМВ, което беше малко по изнесен
отвън, това го видях, и направих всичко възможно да мина максимално вляво,
но нямаше повече къде вляво, защото имаше бордюр и стълб за улично
осветление. Опитах се да мина, но видях, че няма да стане, просто натиснах
спирачките, и в този момент при натискане на спирачките мръдна волана и с
гумата, спуках гумата на водача на БМВ. Изчаках водача, обясних му какво се
е случило, поех вината и решихме да съставим двустранен протокол, който аз
подписах. Имаше и други коли паркирани. Движех се с 5-6 км/ч., буквално
пълзях по уличката, за да се размина с паркиралите коли. Закачих задната
гума и тя се спука.
Поради изчерпване въпросите към свидетелят, СЪДЪТ приключи
разпита.
2
Свидетелят В. – Не желая възнаграждение.
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ, депозирано на 22.11.2022 година.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на **********: Свидетелят напълно потвърди
механизма на произшествието, който е възприет и в заключението, както и
възможността на увреждане на гумата и джантата на процесното МПС. Това е
направено и в изображение което е приложено към заключението.
**********: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-автотехническата експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
450 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на
вещото лице.
*****:Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Моля да отхвърлите така предявените искове. Считам, че
отговорен за настъпилото ПТП е водача застрахован при ищеца. Претендирам
разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:11 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4