№ 9248
гр. София, 01.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110107161 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове от „Топлофикация
София“ ЕАД срещу Н. В. А., както следва:
иск с правно основание чл.150 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 от
Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за сумата 5321.96 лева, представляваща
главница за доставена топлинна енергия за периода 01.05.2018 г.- 30.04.2020 г., както и
за сумата от 17.34 лева, представляваща главница за дялово разпределение за периода
01.12.2018 г.- 30.04.2020 г. за топлоснабден имот - апартамент № 20, находящ се в гр.
София, ж.к. „Младост 2“, бл. 224, вх. 9, ет. 2, ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 14.02.2022г., до окончателното изплащане;
иск с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата 1000.85 лева - лихва за забава
върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2019г. – 13.01.2022г., и за
сумата от 9.06 лева - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода 31.01.2019 г.- 13.01.2022 г.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за процесния
топлоснабден имот като негов собственик, поради което е задължен да заплати стойността
й, което не е сторил. Твърди, че след депозиране на исковата молба и въз основа на
сключено между страните споразумение за разсрочено плащане на претендираните от ищеца
вземания, ответникът е погасил част от процесните суми, като към 22.11.2022г. непогасена
останала част от вземането в общ размер на сумата от 1361.09 лева.
Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания, както и
1
искане за привличане на трето лице-помагач. Претендират се разноски.
Ответникът - Н. В. А., оспорва исковете по основание и размер. Заявява, че е
собственик на процесния имот, като придобила същия на основание наследствено
правоприемство от своята майка Виолета Тодорова В.. Твърди, че сключила споразумение за
разсрочване на плащането на процесните вземания с ищцовото дружество.
Представя и моли да бъдат приети като писмени доказателства по делото
споразумение от 17.06.2022 г. и фискален бон за заплащане на първа погасителна вноска по
същото.
Ищецът, запознат с отговора на ответника, заявява, че задълженията към него са
платени изцяло, но моли производството да продължи, като се присъдят минимални
разноски за юрисконсултско възнаграждение с оглед процесуалното поведение на
ответника.
В с.з. е докладвана молба от ответника, в която иска предявените искове да се отхвърлят
като платени в хода на процеса. Заявява готовност да заплати ЮВ, определено със съдебния
акт.
Третото лице помагач на страната на ищеца – „Б.“ ООД, не изразява становище по
спора.
При проверка на материалите, съдът намира от фактическа и правна страна следното:
По делото е представен Протокол от проведено на 01.11.2000г. Общо събрание на
етажните собственици в жилищната кооперация, където се намира процесния имот, на което
е взето решение дяловото разпределение на доставената в кооперацията топлоенергия да се
осъществява от „Б. България“ ООД. Приложен е и сключеният в изпълнение на решението
договор от 06.12.2000г., който урежда отношенията между страните по повод отчета на
уредите за дялово разпределение и изготвяне на изравнителните сметки след този отчет,
както и условията за плащане на цената за услугата и нейния размер. Представен е също
договор между ищеца и това дружество от 09.06.2020г., който от своя страна урежда
отношенията между подписалите го лица именно по повод осъществяване на дялово
разпределение на потребената в ЕС топлинна енергия и калкулиране и събиране на
вземането за осъществената услуга от топлопреносното предприятие. Предвид изложеното,
съдът намери за доказано, че имотът е топлоснабден, като това обстоятелство не е било
спорно в процеса.
Според нормата на чл.153, ал.1 ЗЕ „Всички собственици и титуляри на вещно право на
ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия”. Разпоредбата
императивно установява кой е страна по облигационното отношение с топлопреносното
предприятие, като меродавно е притежанието на вещно право върху имота - собственост
или вещно право на ползване.
По делото е обявено за безспорно между страните, че ответникът Н. В. А. за процесния
период е имала качеството потребител на топлинна енергия, доколкото е била собственик на
2
топлоснабден имот с адрес: гр.София, ж.к. „Младост 2“, бл.224, вх.9, ет.2, ап. 20, абонатен
№ 119361, че сградата, в която се намира топлоснабденият имот, е била присъединена към
топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот, е бил топлофициран, че за периода
м.05.2018г. – м.04.2020г. ищцовото дружество е доставило в имота топлинна енергия в
количеството и с качество посочено в исковата молба, както и че за периода м.12.2018г. –
м.04.2020г. в имота е извършвана услуга дялово разпределение в претендираната стойност,
че законната лихва за забава върху главните вземания за процесния период е в размер на
исковите претенции, както и че към 22.11.2022г. непогасената част от процесните вземания
са в общ размер на сумата от 1361.09 лева.
Обявените за безспорни обстоятелства се доказват от приложените по делото
доказателства – удостоверение за наследници на Васил С.ов В., протокол за избор на
жилище, препис извлечение от акт за смърт, заявление-декларация от ответницата за
откриване на партида за имота на нейно име, удостоверение за идентичност на адрес,
удостоверение за родствени връзки.
Като последица от признаване на претенцията от ответника, по делото е представено
споразумение и един брой фискален бон, видно от който ответникът в хода на процеса е
заплатил на ищеца част от сумата, поради което производството по делото е било спряно.
След възобновяването, ответникът е заплатил остатъка. Плащането е признато от ищеца с
нарочна молба от 24.02.2023г. и е заявено в проведеното открито съдебно заседание.
Предвид изложеното и при зачитане на настъпилото в хода на делото плащане на
търсените вземания, съдът следва да отхвърли исковата претенция.
По разноските
Съдът намира, че ответника е дал повод за завеждане на делото, тъй като е изпаднал в
забава по отношение на задължението си за срочно плащане на потребения консуматив.
Съгласно чл.33 от ОУ на ищеца, плащането се осъществява до 45 дни от края на месеца, за
който е начислена сумата, който падеж обвързва страните по правоотношението. Именно
просрочието в плащането е основание за образуване на делото, поради което ответника
остава задължен към ищеца за направените от него разноски в процеса.
Разноските на „Топлофикация София“ ЕАД са в размер на 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение, дължимо на основание чл.78, ал.8 ГПК и определено по НЗПП.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, Второ гражданско отделение,
-ти
55 състав,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като погасени чрез плащане в хода на процеса предявените от
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Ястребец” № 23Б, срещу Н. В. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
София, ж.к. „Н.“, кв. „Илиянци“, ул. „Петуния“ № 30, искове
3
с правно основание чл.150 от Закона за енергетиката (ЗЕ) за заплащане на сумата
5321.96 лева, представляваща главница за доставена топлинна енергия за периода
01.05.2018 г.- 30.04.2020 г., както и за сумата от 17.34 лева, представляваща главница
за дялово разпределение за периода 01.12.2018 г.- 30.04.2020 г. за топлоснабден имот -
апартамент № 20, находящ се в гр. София, ж.к. „Младост 2“, бл. 224, вх. 9, ет. 2, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 14.02.2022г., до
окончателното изплащане;
с правно основание чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) за
заплащане на сумата 1000.85 лева - лихва за забава върху главницата за топлинна
енергия за периода 15.09.2019г. – 13.01.2022г., и за сумата от 9.06 лева - лихва за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода 31.01.2019 г.- 13.01.2022
г.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, Н. В. А., ЕГН **********, да заплати на
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, сумата 100.00 лева – разноски по настоящото
дело.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на „Б.“ ООД, ЕИК *********, като трето
лице помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4