№ 11457
гр. С., 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110161642 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т. срещу ИВ. СВ. Т. и
М. СВ. Т..
Съдът констатира, че предявените искове са допустими, поради което делото следва
да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
„Т. е предявила против ИВ. СВ. Т. и М. СВ. Т. кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, чл. 86, ал.1
от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответниците дължат
суми за предоставена топлинна енергия и дялово разпределение в имот – апартамент 120,
находящ се в гр. С., жк. „М., абонатен № ..
От всеки от тях, като собственик на 1/2 ид.ч. от имота ищецът претендира следните
суми: сумата от 1729,73 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода – 01.05.2018г. – 30.04.2020г., ведно със законната лихва, считано от
датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 04.06.2021г. до окончателното
изплащане на сумата; сумата от 200,95 лева - представляваща обезщетение за забава за
периода от 15.09.2019г. до 10.05.2021г.; сумата от 26,27 лева, представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2018г. – 30.04.2020г., ведно
със законната лихва считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК –
04.06.2021г. до окончателното изплащане на сумата и сумата от 4,93 лева – мораторна лихва
върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 10.05.2021г.
Претендира присъждането за съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът поддържа, че с ответниците /последните като собственици на визирания по-
горе имот при квоти всеки по ½ ид.ч./, са се намирали в облигационни отношения, като е
доставял до имота през процесния период топлинна енергия за битови нужди. От своя
страна ответниците били неизправна страна, тъй като останали задължени за стойността на
доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължали и
обезщетение за забавено изпълнение.
Ищецът твърди, че услугата дялово разпределение в процесния период на сградата –
етажна собственост, в която се намира имотът на потребителя, било извършвано от „Т.,
поради което моли същото да бъде конституирано като трето лице помагач на страната на
ищеца.
В срока по чл.131 от ГПК всеки от ответниците е подал отговор на ИМ, в който
1
оспорва предявените искове по основание и размер. Твърди, че не е приемал наследството
на С. Т.. Прави възражение за изтекла давност. Претендират разноски.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответниците са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за реално доставяне на
топлинна енергия в твърдения обем през процесния период, стойността на същата, началния
период на нейната изискуемост и размера на претендираните мораторни лихви.
Ответниците са длъжни в случай, че ищецът установи посочените по –горе
обстоятелства, да докажат точното във времево и количествено изпълнение на
задължението си за плащане на потребената топлинна енергия. Следва да докажат и
възраженията си.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Искането за конституиране на трето лице помагач е направено своевременно, поради
което същото следва да бъде уважено.
Третото лице помагач следва да бъде задължено да представи по делото в заверено
копие и в оригинал всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на
ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки;
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през
процесния период; документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните
сметки за процесния период на представител на ЕС; протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/,
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
Ангажираните от ищеца с исковата молба писмени доказателства се явяват относими
към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по предявените
искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
С оглед оспорването на подписа, положен срещу имената на С. Т. в списъка на
собствениците към протокол от общо събрание, на ищеца следва да бъде указано в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи ще се ползва ли от
представения с ИМ протокол от ОС на собствениците на ЕС, находяща се в жк. „М., от
10.09.2002г. и приложения към него списък на собствениците.
С оглед необходимостта от специални знания, съдът намира, че следва да бъдат
допуснати СТЕ и ССЕ по задачи в исковата молба.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК “Т. АД като трето лице
помагач на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба,
приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже възможността в срок до
първото по делото съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да ангажира
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК трето лице помагач „Т. в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото следните документи в
заверени копия и оригинал: всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния период, в това число и
2
изравнителни сметки; документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение,
съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи датата на връчване
на изравнителните сметки за процесния период на представител на ЕС; протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива
са съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
УКАЗВА на ищеца „Т. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
посочи - ще се ползва ли от представения с ИМ протокол от ОС на собствениците на ЕС,
находяща се в жк. „М., от 10.09.2002г. и приложения към него списък на собствениците.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А., който да се уведоми за изготвяне на заключението.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи по исковата молба,
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В., която да се уведоми за изготвяне на заключението.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи по делото доказателства за внесените
депозити.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.06.2022г. от
13.45.ч., за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговорите на ответниците с приложенията към
тях за сведение.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3