№ 509
гр. София, 23.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Г. Ст. Мулешков
Магдалена Д. Инджова
при участието на секретаря Теодора Р. Вутева
като разгледа докладваното от Г. Ст. Мулешков Въззивно гражданско дело
№ 20231800500244 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С Решение № 2 от 05.01.2023 г. по гр. д. № 224 / 2022 г. Самоковският
районен съд е осъдил А.П.И. да заплати на ЗД „Б.И.“ АД на основание чл.
410, ал. 1, т. 2 КЗ сумата от 293,82 лв., представляваща регресно вземане за
изплатено застрахователно обезщетение от 268,82 лв. и за ликвидационни
разходи от 25 лв., ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба
на 18.12.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, както и
направените разноски в общ размер на 455 лв.
Решението е обжалвано от ответника по иска. Изложени са
съображения за неговата неправилност.
С отговора по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемата страна оспорва жалбата.
Софийският окръжен съд, за да се произнесе, съобрази следното:
Въззивната жалба е подадена в срок и е допустима. С нея се обжалва
валидно и допустимо решение на първоинстанционен съд.
Решението на районния съд е правилно. То е постановено в
1
съответствие с ангажираните от страните доказателства. Ето защо на
основание чл. 272 ГПК Софийският окръжен съд препраща към мотивите на
районния съд както относно установената по делото фактическа обстановка,
така и относно направените въз основа на нея правни изводи. Отговорите на
релевантните доводи, развити във въззивната жалба, се съдържат в мотивите
на първоинстанционния акт. Тези доводи са били наведени още с отговора на
исковата молба. Фактическите и правните съображения на районния съд са
съответни на събраните по делото доказателства и на закона.
Ответникът като собственик на пътя, на който е настъпило процесното
ПТП в резултат на попадане на автомобил в несигнализирана и необезопасена
дупка на пътното платно (ПТП от 25.04.2017 г. на главен път III-6206, на
около 30 м от разклона за с. Белчин с посока на движение за с. Говедарци),
следва да възстанови на ищеца застрахователното обезщетение от 268,82 лв.,
което той е изплатил на собственика на увредения автомобил по заведената
щета № **********. Автомобилът е бил застрахован при ищеца по
имуществена застраховка „Автокаско“. Застрахователното събитие
представлява покрит риск съгласно общите условия на застрахователя.
Ответникът дължи на застрахователя и обичайните ликвидационни разноски
от 25 лв. Върху общата главница от 293,82 лв. се дължи и законната лихва.
Изводът е, че решението на районния съд следва да бъде потвърдено,
включително и в частта за разноските.
Поради неоснователност на въззивната жалба, жалбоподателят дължи
на въззиваемата страна направените пред настоящата инстанция разноски от
100 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
По изложените съображения и на основание чл. 271, ал. 1 ГПК
Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Решение № 2 от 05.01.2023 по гр. д. № 224 /
2022 г. на Самоковския районен съд.
ОСЪЖДА А.П.И. с БУЛСТАТ *********, да заплати на ЗД „Б.И.“ АД с
ЕИК ********* разноски от 100 лв. за въззивното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3