Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр. Враца, 14.09.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, ІХ граждански
състав в публичното заседание на дванадесети септември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Калин
Тодоров
при секретаря М. Б., като разгледа докладваното от съдия
Тодоров гр. дело № 1366 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по предявени обективно
съединени искове за връщане на заета сума по договор за заем с правно основание
чл.240, ал.1 във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и иск за заплащане на
обезщетение за забавено изпълнение по чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба ищецът
"Мост Финанс Мениджмънт" АД, гр. С., твърди, че на 28.02.2013г. в гр.
В.е сключен договор за потребителски заем с номер САSН-10081409 между ,,БНП Париба
Пърсънъл Файненс” ЕАД, гр.С. (трето неучастващо в делото лице) и ответника С.С.В.
***, по силата на който на последния е отпуснат кредит в размер 500,00 лв.,
договорен е годишен процент на разходите от 578,39%, който е добавен към
дължимата главница и е изготвен погасителен план с фиксирани седмични вноски -
49 вноски по 23,00 лева, уговорен е лихвен процент от 202,91% и е включена сума
от 20,00 лева за финансиране на покупка за застраховка ,,Сигурност на
плащанията", договорен е падежа на всяка вноска и крайния срок за
издължаване на отпуснатия кредит, и е определена обща стойност на плащанията по
кредита от 1127,00 лева. Съгласно чл. 15 от Договора длъжникът е уведомен и се е
съгласил кредиторът му по всяко време да прехвърли правата по договора за
кредит. Поддържа, че с полагане на подписа си върху договора в Раздел
"Удостоверявания" заемателят е удостоверил, че е получил посочената в
група ,,Параметри и условия" сума и преддоговорна информация в
съответствие със Закона за потребителския кредит. Сочи, че заемателят не е
извършвал плащания към ,,БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, гр.С., поради което,
на основание чл. 4, изр. второ от Договора предсрочната изискуемост е настъпила
автоматично на 02.04.2013г. Изтъква, че на 14.10.2015г. между ,,БНП Париба
Пърсънъл Файненс” ЕАД, като продавач и ,,Мост Финанс Мениджмънт” АД, като
купувач, е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) с
предмет вземанията, произхождащи от договори за кредит, сключени от продавача с
физически лица, които не изпълняват задълженията си по тях и които вземания са
индивидуализирани в Приложение № 1 неразделна част от договора. Твърди, че към
момента на сключване на договора за цесия заемателят С.С.В. не е изпълнявал
поетите задължения по Договор за потребителски заем с номер САSН-10081409,
поради което и неговото задължение, съставляващо главница в размер 500,00 лева,
договорна лихва в размер 627,00 лева за периода 12.03.2013г. - 11.02.2014г.,
законна лихва (неустойка за забава) в размер 128,40 лева от датата на
настъпване на предсрочната изискуемост 02.04.2013г. до датата на сключване на
договора за цесия 14.10.2015г., е включено към изкупените от ,,Мост Финанс
Мениджмънт” АД вземания, което е отразено в Приложение № 1. Върху главницата
цесионерът ,,Мост Финанс Мениджмънт” АД е начислил законна лихва от
15.10.2015г. до датата на изготвяне на исковата молба в размер 124,50 лева.
Поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД /във връзка с пар.
5, ал. 5 от Договора за продажба и прехвърляне на вземания (цесия)/, цедентът и
цесионерът съвместно са изпратили до длъжника Уведомително писмо с изх. №
91-УП-Ц7-0735/23.10.2015г., за да го уведомят за изкупуването на задължението
му и за встъпването на ,,Мост Финанс Мениджмънт” АД в качеството на нов
кредитор, което писмо не е получено от адресата. Сочи, че към момента на предявяване
на иска, ответникът му дължи следните суми: 500,00 лева - остатък от главница
по договор за потребителски заем САSН-10081409; 627,00 лева - договорна лихва
за периода 12.03.2013г. - 11.02.2014г.; 128,40 лева - законна лихва (неустойка
за забава) от датата на настъпване на предсрочната изискуемост - 02.04.2013г.
до датата на сключване на договора за цесия - 14.10.2015г. и 124,50 лева -
законна лихва от 15.10.2015г. до датата на изготвяне на исковата молба -
28.03.2018г. Моли съда, след установяване на изложеното да постанови решение, с
което да осъди ответника С.С.В. да му заплати сума в общ размер 1379,90 лева,
от които 500,00 лева - остатък от главница по договор за потребителски заем
САSН-10081409; 627,00 лева - договорна лихва за периода 12.03.2013г. -
11.02.2014г., 128,40 лева - законна лихва (неустойка за забава) от датата на
настъпване на предсрочната изискуемост 02.04.2013г. до датата на сключване на
договора за цесия - 14.10.2015г., 124,50 лева - законна лихва от 15.10.2015г. до
датата на изготвяне на исковата молба - 28.03.2018г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на депозиране на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумите, както и направените съдебни разноски в
настоящото производство за държавна такса и за юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът С.С.В. ***, в срока за
отговор на исковата молба не взема становище по иска, не прави възражения, не
посочва и не представя доказателства и не е поискал събирането на такива. Редовно
призован за участие в съдебно заседание, не се явява и не се представлява.
С молба от 11.09.2018г. ищеца
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска. Нормата на чл. 239, ал. 1 от ГПК
предвижда, че съдът постановява неприсъствено
решение, когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2.
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или вероятно е неоснователен с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
Съдът намира, че са налице
процесуалноправните и материалноправните предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника по предявените искове – ответникът е
получил съобщение по чл.131 от ГПК и не е представил в срок отговор на исковата
молба, същият е редовно призован, но не се е явил в съдебното заседание и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не са направени
никакви възражения и не са представени доказателства в тази връзка (чл.238,
ал.1 ГПК); със съобщението по чл.131 от ГПК и с определението по чл.140 от ГПК
на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването на страните в съдебно заседание и за съдържанието на
чл.40-41 от ГПК; исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства (чл.239, ал.1 ГПК).
Поради изложеното, съдът счита,
че предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени. Следва да се
осъди ответника С.С.В. да заплати на ищеца претендираните суми: сума в общ
размер 1379,90 лева, от които 500,00 лева - остатък от главница по договор за
потребителски заем САSН-10081409; 627,00 лева - договорна лихва за периода
12.03.2013г. - 11.02.2014г., 128,40 лева - законна лихва (неустойка за забава)
от датата на настъпване на предсрочната изискуемост 02.04.2013г. до датата на
сключване на договора за цесия - 14.10.2015г., 124,50 лева - законна лихва от
15.10.2015г. до датата на депозиране на исковата молба - 30.03.2018г., ведно
със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба
в съда до окончателното изплащане на сумите.
Съобразно с изхода на делото и на
основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца направените по
делото разноски за държавна такса за образуване на делото в размер 200,00 лева
и юрисконсултско възнаграждение от 150, 00 лева.
Водим от горното, на основание
чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА С.С.В., ЕГН ********** с
адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на “Мост Финанс Мениджмънт” АД, вписано в Търговския
регистър на Агенция по вписванията към Министерството на правосъдието, с ЕИК: ***,
със седалище и адрес на управление: гр. С., район С, бул. ,,***” ***,
представлявано от В.Ю.Б. - изпълнителен директор, чрез юрк. К.++С., по искове с
правно основание чл.240, ал.1 във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД,
сума в общ размер 1379,90 лева, от които 500,00 лева - остатък от главница по
договор за потребителски заем САSН-10081409; 627,00 лева - договорна лихва за
периода 12.03.2013г. - 11.02.2014г., 128,40 лева - законна лихва (неустойка за
забава) от датата на настъпване на предсрочната изискуемост 02.04.2013г. до
датата на сключване на договора за цесия - 14.10.2015г., 124,50 лева - законна
лихва от 15.10.2015г. до датата на депозиране на исковата молба - 30.03.2018г.,
ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата
молба в съда до окончателното изплащане на сумите, както и направените по
делото разноски за държавна такса за образуване на делото в размер 200,00 лева
и юрисконсултско възнаграждение от 150, 00 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: