№ 1803
гр. София, 11.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско
дело № 20221000501822 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274- чл. 278 във вр. с чл. 121 от ГПК.
Образувано е по частна жалба подадена от „Юробанк България“АД, чрез адвокат Х.
И. срещу определение № 4714/24.05.2022г. по гр.д.№ 11776/2021г. по описа на Софийски
градски съд,ГО,I-20 състав, с което на основание чл.118 във вр. с чл. 103 и чл. 104 ГПК е
прекратено производството по гр.д.№ 11776/2021г. по описа на СГС и същото е изпратено
на Районен съд-София.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваният съдебен акт е неправилен, поради
допуснато нарушение на съдопроизводствените правила. Изтъква, че предявеният иск е за
обща сума, която е платена в повече и предмет на иска не е дължимостта на сумите по
изпълнителния титул, а дължимостта на събраните или доброволно преведени средства,
чиито размер надвишавал сумата от 25 000лв., тъй като плащанията били извършени на
един път, а не на отделни суми, всяка една с размер под размер 25 000лв. Счита, че
неправилно Софийски градски съд е препратил делото по подсъдност на Ра онен съд-
София.
Моли съда да отмени обжалваното определението на СГС, с което производството по
делото е прекратено и е изпратено по родова подсъдност на СРС.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и
приложените доказателства, установи следното:
За да постанови обжалваното определение Софийски градски съд е констатирал, че
всеки един от предявените искове е с цена на иска под 25 000лв. и като е съобразил, че
съгласно разпоредбата на чл.69,ал.1,т.1 ГПК цената на иска по искове за парични вземания
е търсената сума. Съгласно чл. 104,т.4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са
подсъдни граждански дела с цена на иска над 25 000лв. При обективно кумулативно
съединяване на исковете от значение за родовата подсъдност на делото е цената на
отделните искови претенции, а не техния сбор, независимо, че той надхвърля сумата от
25 000лв.
Настоящият съдебен състав споделя изцяло тези изложени в първоинстанционното
определение мотиви, и към които на основание чл. 272 от ГПК препраща.
След като няма спор, че всеки от предявените искове е с цена под 25 000 лв. (чл.103,
вр. чл.104, ал.4 ГПК), поради което не е налице и хипотеза по чл.104, т.6 ГПК, то родово
1
компетентен да разгледа исковете е районният съд, поради което правилно СГС е прекратил
производството по делото и е постановил да се изпрати на компетентния Софийски районен
съд.
Ето защо частната жалба е неоснователна и поради пълното съвпадане на изводите на
настоящия състав на въззивната инстанция с тези на първоинстанционния съд
определението следва да бъде потвърдено.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 4714/24.05.2022г. по гр.д.№ 11776/2021г. по описа
на Софийски градски съд, ГО, I-20 състав, с което на основание чл.118 във вр. с чл. 103 и чл.
104 ГПК е прекратено производството по гр.д.№ 11776/2021г. по описа на СГС и същото е
изпратено на Районен съд-София.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС в седмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2